作者Bodyrock (我家宝贝迅速成长中)
看板Detective
标题[讨论] 卜洛克小说中文本的导读..
时间Mon Mar 27 02:48:19 2006
印象中,很多次都是唐诺执笔..
我只能说
每次看完唐诺的导读之後.....
好满足
文字精确带些华丽..
且可以把很多感受用字句形容的好贴切,彷佛再说自己..
甚至有时会有点鸡皮疙瘩...XDrz
虽然有时候刚开始看会有难吸收,
但我会重复看,好好体会
不知道大家觉得呢?
讨论一下吧 卜洛克小说其他人写的导读也可以:)
(哈 逛ptt意外发现这板,好开心..我的最爱破150个看板了..XD )
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.90.19
1F：推 LBlock:唐的导读有时会被说爱吊书袋 然後,卜的导读几乎都是唐写的 03/27 02:58
2F：→ LBlock:我记得马修,杀手系列,小城都是唐写导读,其他我还没看不清楚 03/27 03:00
3F：推 roura:我的心得刚好相反(後来都略去导读不看~) 03/27 09:01
4F：推 imagewind:我也与楼上相同，现在几乎不看了..... 03/27 09:31
5F：推 ilovekebi:我也很喜欢唐诺写的导读，看他吊书袋很有趣。 03/27 09:45
6F：推 worf:还好 ... 不特别喜欢 ... 03/27 14:32
7F：推 niauson:为什麽我觉得唐诺写的东西超烂啊??哪里会让你感动呢?? 03/27 15:27
8F：推 raiderho:各有所好啦。以全有全无律来评价一个人是极端危险的... 03/27 16:06
9F：→ raiderho:我觉得他有些导读写的真的不错，东扯西扯的背後有一个真 03/27 16:06
10F：→ raiderho:诚的读者... 但也有一批文章是挤出来的，毕竟写太多了。 03/27 16:07
11F：→ raiderho:然而，"很喜欢"不代表全有，只说"超烂"是情绪性发言了.. 03/27 16:08
12F：推 imagewind:"很喜欢"和"超烂"都是情绪性发言。我们都喜爱接受赞美， 03/27 21:01
13F：→ imagewind:所以听到批评，难免就会说别人太不理性。说很喜欢的人， 03/27 21:02
14F：→ imagewind:其实也不理性。两者都代表了一部份人的心声。 03/27 21:04
15F：→ raiderho:很喜欢不直接评断，哪算情绪性了? 很喜欢一个东西也可以 03/27 21:20
16F：→ raiderho:同时接受缺点,说超烂,这个字眼似乎有全面否定的意味... 03/27 21:20
17F：推 imagewind:呵呵，这两者不都是极个人的感受？所以都是算个人的情绪 03/27 21:22
18F：→ imagewind:性用语啊。我个人是这样来看待每个人的发言的。 03/27 21:23
19F：→ raiderho:何况，否定既有的成果本来就需要比喜好说得更多。 03/27 21:21
20F：推 imagewind:为何呢？否定与喜好都是每个人极主观的感受啊。为何否定 03/27 21:28
21F：→ imagewind:要诉说更多理由呢？许多人喜爱一部文学作品，也往往说不 03/27 21:29
22F：→ imagewind:出理由啊。喜爱和否定不都是一样的情绪。无须将太多担子 03/27 21:30
23F：→ imagewind:加在持否定的人身上吧。我是这样想的..^^ 03/27 21:31
24F：→ raiderho:对不起,光"情绪性"认知就差太多,对"否定"(和"批评"也有差 03/27 21:29
25F：→ raiderho:别)也难有共识,小弟不想把版面搞得乌烟瘴气,公开推文打住 03/27 21:32
26F：推 imagewind:嗯嗯！如语气有过冲之处，也请见谅。 03/27 21:39
27F：推 niauson:你不知道我的理由怎麽能说我是情绪性发言呢?这种论断才是 03/27 22:20
28F：→ niauson:情绪性论断 03/27 22:21
29F：→ raiderho:那理由呢？ 03/27 22:32
30F：推 Amege:我觉得「超烂」涉及价值评断，不只是单纯的喜不喜欢而已啦。 03/27 22:56
31F：推 MidnightBach:不喜欢+1 看了导读也能帮助我理解或欣赏内容 03/27 23:41
32F：→ MidnightBach:特别是唐有一本还扯到政治，真令人倒胃 03/27 23:42
33F：推 Amege:楼上应该是要说「也不能帮助我理解....」吧？ 03/27 23:58
34F：推 MidnightBach:多谢楼上的 XD 03/28 00:42
35F：推 niauson:给R版友 那麽多篇你要我一篇篇说吗? XD 03/28 12:27
36F：→ niauson:太多篇里唐陷溺在自我陶醉里,而非冷静客观的评析 03/28 12:28
37F：→ niauson:我认为就"导读"而言,这样的形式并不很理想 03/28 12:30
38F：→ niauson:例如前面M版友所提到的那篇,令我厌恶的并非政治文,而是唐 03/28 12:31
39F：→ niauson:过份吹捧"那一代人",投诸过份的情绪,令人不满 03/28 12:32
40F：推 niauson:我没有用全有全无论,而且我对你并没有任何义务,"那理由勒" 03/28 12:35
41F：→ niauson:这句话说得好像我欠你的 03/28 12:37
42F：→ raiderho:Sorry..我只是希望在给出「超烂」这种字眼的时候，能附带 03/28 12:58
43F：→ raiderho:说明，当然，以上说明已初步回应了，但不必刻意曲解我的 03/28 12:59
44F：→ raiderho:意思，没有要你一篇篇写出评述，但看价值评断背後的原因 03/28 13:01
45F：→ raiderho:应该很合理吧。以上。 03/28 13:03
46F：推 niauson:ok~我了解了~~网路上看不出语气 所以大家互相见谅吧~~ 03/29 15:59
47F：推 victor77:跳过+1...杨照的导读才是王道阿 04/02 00:54
48F：推 Jo:我比较喜欢詹宏志的导读 04/02 09:56
49F：推 Bodyrock:orz 久未回来版上,竟然讨论相当踊跃. 04/02 17:19
50F：推 milles:讲到导读，还是傅博先生的好用：） 04/03 00:34