作者blatta (蜚蠊)
看板Detective
标题Re: 渐入佳境－我看《冰冷密室与博士们》（未读可 …
时间Mon Jul 25 15:57:52 2005
※ 引述《illumi (NazuO)》之铭言：
: 我猜你大概也不会多喜欢<不会笑的数学家>
: 我很欣赏S&M系列，可是我实在没办法很高兴的阅读
: 本格的作品却带给我看Horror的感受
: 我想原因应该是在人味吧，前三本的凶手我完全感受不到激情
: 杀人是需要冲动的啊。<密室>的凶手的动机是比较像普通人
: 可是我依然感受不到他的杀意，至於犀川和萌绘...
: 这系列和宫部美幸的作品真是有着明显的对比啊
: <杰克>还没看，在逛书店时，我选择了介於两者之间的<骨音>
「欠缺人味」啊...
因为凶手都是「理科人」啊^^;;;
以下有捏喔
就同为理科人的我所感受的，
不管是极地研的博士们在杀人计画的「筹备」时的心理状态，
或是犀川分析案件时的态度，
都是一样的「冷静」与「客观」，有如在作科学实验一般的「冷静」、「客观」
当「客观」的自我要求到达一个境地的时候，
也就衍生出天王寺博士＼片山基生（？）一直强调的「主观」之不可靠甚至不必要了
而因为客观而产生的「无我」心境...
恐怕也是世间少有的纯净无暇的心灵状态了吧
正是这种纯净无暇，所以也不会有自己正在犯罪的意识了
或者应该说，那个原本应该抑制犯罪的罪恶意识反而变成了助长杀人行为的驱动力
（这不就是「诗的私的JACK」的凶手犯案的心理状态吗？）
要了解森老师笔下人物的性格，也可以参考下面这个问题：
一般人对於「杀人是不对的」这句话，要如何阐释呢？
不外乎「违反法律」、「道德不允许」之类的似乎是常识的观念吧
但是，交给理科人来解释的话呢？
「杀人，在物理上并没有什麽对错的问题，
凡是生命体总有死亡的时刻，不论是自发的，或是因为它力介入所造成。
人类也是生命体，所以也会死亡，既然如此，当然也可能『被杀死』。
如果要解释『杀人行为』为什麽是『不对』的，
首先要明确定义『杀人行为』是什麽，
如果大家都承认所谓的杀人行为所指的是
『某一人类个（群）体杀死另一人类个（群）体』的话，
那麽必然衍生一个问题：人杀人，跟其他动物杀人或人杀其他动物的差异性何在？
（为避免讨论范围过大，暂时将植物、菌类等其他生命与人类之间杀害关系剔除）
或许我们也可以这麽说：
是基於什麽原因，才让人类发展出『人杀人是不对的』这种观念的？
这个问题至关重要，因为它是产生後续的伦理学、道德与法律论述的根本原因。
我们可以用演化生物学的角度来看......」
再扯下去恐怕会没完没了，所以还是就此打住吧。
理科人常常给人道德观念淡薄的错觉，
恐怕也是因为他们喜欢「知其所以然」的习惯，
因此对一般人「理所当然」的东西并不觉得「理所当然」吧。
另一个层次的凶手，就是像真贺田四季这种天才了
因为我们大多数的人都不是天才，所以不太可能了解这些天才的真正想法
不过，有很多杀人犯的智商都比一般人高，这也是不争的事实
天才很容易产生一种自觉：「我和其他人是不同的，我是个异类」
既然是「非我族类」，则「其心必殊」啊
真贺田四季这个凶手到底会不会有犯罪意识呢？
这个问题似乎就是在问：我在吃牛排的时候会不会对杀死牛有罪恶感呢？
四季让我想起一个人，那就是「沈默的羔羊」里的吃人医生汉尼拔‧列克特
对列克特而言，其他人类不过是他的食物，
就位居食物链顶点的他来说，没什麽理由对自己的食物感到悲哀吧？
对於站在人类智能顶点的天才真贺田四季而言，何尝不是如此呢？
也因此，当她发现自己的女儿是和自己不同的「异类」的时候，
下手是绝对不会心软的啊。
但尽管凶手的智能和犯案手法是如此的高超，
最根本的原因还是不外乎人性的。
四季之所以杀人，不过是因为「寂寞」而想「找个伴」而已
森老师所谓的「为了好玩而杀人才是最自然的」，
就是这个意思吧（冷汗）
对四季而言，虽然她希望能找到一个理解她的知己
但尽管聪颖如犀川也还「差了一百年」啊
天才终究是孤独的，
因为她早就明白自己虽然渴望被了解，但能了解自己的人恐怕是不存在的。
--
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
★ 我が人生，问题なし。 ★
☆ꄠ 我的人生，没问题。 ☆
★ My Life, No Problem. ★
☆ By 宫泽雪野，彼氏彼女の事情 ☆
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.89.110
1F：推 Amege:如果按照这样解释的话，其实与理科无关了，因为已220.143.219.182 07/25
2F：→ Amege:经上溯到哲学议题了。220.143.219.182 07/25
以理科人的想法，讨论「杀人」在「哲学」上的问题可能没什麽必要
就算是「哲学」，恐怕也无法对「杀人」本身提出什麽「价值（对与错）」上的理由
其实我上面没打完的部分就会扯到理科（生物学）了，
「基於演化生物学，人类是群居性的动物，因此人杀人的行为如果不加抑制，
对於智人这个种的生存是不利的...」
对於这一点
贾得‧戴蒙的「第三种猩猩」（这不是推理小说喔^^;;;）有更详尽的解说
有兴趣的可以去看看^^
※ 编辑: blatta 来自: 140.116.89.110 (07/25 16:17)
3F：推 mirrormoon:我认为凡从人类的思考出发就是主观，没有所谓 59.104.174.181 07/25
4F：→ mirrormoon:客观的存在。 59.104.174.181 07/25