先说我并不是针对Linda个人，个人有网页设计五年的经历，前期也是全部自学而来， 所以也可以理解「干嘛补习，自学就好」，并不否认不用去补习就可以有非常多的资源 和方法可以学习，但是过了几年我觉得也不需要苛责质疑需要去补习的人。 去补习的人无非有几点因素 1.时间，需要短时间内大量解决问题 2.经验，我自己带过网页设计0基础的学生进行毕业制作需要的网页部分，0基础真的连关 键字都不知道怎麽google或怎麽发问。更别说有的社团相当伤害新手*注1 3.个性，例如文中提到的懒惰，去补习何尝不是克服懒惰一种方法？像我个人很在意钱， 所以为了让自己持续运动就去报名课程，让自己产生花了钱就不要浪费的感觉，这也无 可厚非吧。 4.天赋(专长)，每个人多多少少有长短之处，也许有人对某个行业有兴趣或是人生走向一 个转弯就进入了这个行业，但他就是不擅长这方面的思考或是学习，补习如果可以帮上 忙，有何不可？ 5.其他困境，例如，语言。像是网页设计的自学就需要相当的英文能力才能获取最大效益 ，这对我来讲不是问题，但我相信对很多为了不读英文或是数学、初衷是想要画画而进 入设计学科的人大概很困难(在此我们不讨论他们的误会)，也许有人会说「人要精进就 要突破」之类的，但是谁能为了每件事情都做到所谓的「最大努力」甚至「牺牲一切」 啊。 像我个人的问题还有体力，我因为生病体力每天只能有六个小时左右的专注时间，超过 的话就会有相当的负担，如果补习可以节省我自学的时间，那我会去补习(用钱换时间) 6.想要系统性学习，这和第二点的经验有点像，但是最重要的是自学是否可以内化成有系 统的「知识」，坦白说我觉得很困难。我可以解决工作上90%的问题，是因为我依靠自 学累积了大量的经验法则，但在我少数的教学经验中就发现，我的经验并没有系统化。 这在网页的HTML或CSS等技术上并没有造成我的困扰，但我就是长期无法突破JS学习， 最後决定去补习，而且去上了基础课程以後就大有帮助，甚至可以自己写出自己要的效 果来。这真的是自学不一定能够得到的效果。 最後 我要来写那个注1： 其实这才是我回覆这篇的主因：不要伤害新手。 我说的「伤害新手」，当然话有点重，一开始是指非常呛的那种「这种问题也要问」或是 「回家读书吧」。这个字眼是我在某个讨论区看到的板规所用的字眼，我觉得很贴切。 其实新手在专业网络中还是会有很多困难──我要先声明我写出这些困难并不是抱怨， 因为网路上没有人有任何义务教你任何东西，除非你付钱(例如：线上课程)。这些只是描 述而已。 我曾经在一些社团或讨论区发问，遇到除了直接「伤害新手」外的其他困难 1.直接告诉我答案，但我需要知道「为甚麽？」(这就造成无法形成系统性知识)， 例如在网页设计版，你很容易找到推文只有「改成display:block就好」， 甚至只有「display:block」 2.只跟我说为甚麽，但没有答案(这就造成时间压迫) 3.要求我具备某先备知识， 例如：你先去看懂A文件和B技术，就解决了 ...应该还有，大概想到这些。 这些困难有时候是互相矛盾的，(例如3和1)端看发问者当下需要的是甚麽。 但是这些困难是存在的， 原po ohgefat就是典型的新手， 我相信他作过一些努力了，而且对补习班的研究何尝不是一种作功课？ 他已经出过社会，有工作经验，万一跟我一样年过30(泪)，转换跑道是很不容易的 自学很好，但补习真的不用苛责 相反的我还认为设计版大家应该多多讨论比较，升学用的补习班也好，技术类的也好， 设计思考也好，最後会是消费者互相受益的。 啊，好像有点离题了。 总之，因为自己也经历过新手懵懂的阶段，自学过，补习过，也教学过。打怪过关的 方法有千百种，在专业的道路上每一种都可以尝试，希望大家都可以多点包容。 你没有任何义务，但也不用增加别人的责任。 以上分享我的看法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.170.15.67 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Design/M.1558771856.A.D6D.html