好像有机会发展成有趣的主题 来开第一枪，讲点非课本上的艺术史 以下仅为个人观点，且基於篇幅多少难免有些偏剖，请见谅 -------------------------- 据研究，人类是先有信仰才有文化，才有文明 信仰凝聚了人心，人类才能超越族群规模上限，扩张组织、部落联盟 艺术是为了信仰而存在的 想了解世界各个文化的设计艺术，我想可以从从信仰去研究 -------------------------- 举日本为例 日本最主要的信仰是神道教，神道教是万物皆有神灵的泛灵信仰 讲自然和谐，人与天地万物的相处，人与人的相处皆然 和谐与秩序是日本文化的根本 以我在日本生活观察的经验 日本人习惯称赞、应和他人，透过认同他人来维持群体和谐 神道教的代表建筑——神社，也是如此 神社色彩搭配向来极为素雅，没有丰富的神灵雕刻或高耸入天的尖塔 附近种的是杉树、银杏等巨木，树木高於建筑 崇拜自然神灵的人类建筑，不应喧宾夺主，夺去神灵们的风采 设计艺术风格也延续此脉络 常见的日式简约风格不说 即使是强调自我风格与个人主义的其他艺术领域 https://i.imgur.com/PeSfebb.jpg https://i.imgur.com/hqZ5kdj.jpg 日本人也很擅长透过暧昧的配色与排版模式来达到协调感 ------------------------- 再来说説西方主流文化 不过説西方毕竟过於笼统，这边就以简约风为主要讨论内容 西方的价值受到犹太教跟希腊几何影响 犹太教是单一神信仰（当然他们也有其他神灵，只是不重要了） 古希腊人则是世界上最龟毛的民族 放眼世界各地的原始艺术，只有希腊人以拟真的雕刻出名 古希腊人透过几何、哲学追求世界的面貌 这两者融合後，才有了西方科学的诞生 好长一段时间，西方科学一直都是为了信仰服务 越是了解这个世界，越是能理解造物主的伟大 而科学进步，自然也能变得比邻近诸国更强大 教堂则以能传达造物主的伟大为设计重点 透过高挑的天井与光线的照射方式等，让在里外的人感受到神圣与庄严感 同样是让人感受到自我的渺小，不同於日本 西方的建筑更强调以人为的几何来表现造物主的伟大 科学主义的西方文化以解构、追求自然的纯粹为其特质 取自於自然界的纯粹的色彩、纯粹的形状，我称作自然几何 西方的艺术设计擅长使用自然几何来表现 https://i.imgur.com/Bin5Rl7.jpg https://i.imgur.com/M9OkVbS.jpg 相较於日本的设计，更明确、更直觉 其它还有民族融合的因素，多元与协调的方面也毫不逊色 不过这边就不多做介绍了 ------------------------- 最後来讲讲台湾 台湾的信仰是道教，但我们都知道中华文化的一切都经历儒教的洗礼过 儒道教虽然也算是泛灵信仰，但不崇拜自然灵，以极为人格化的神灵为主 先直接跳到建筑的部分，道教的传统建筑——庙宇 我们可以看到庙宇以金碧辉煌的配色及丰富而华美的雕刻出名，做功极为繁杂 大红大金的配色、诸神仙灵兽坐镇 在在感受到华人以丰富为其诚意的表现，数大便是美 相信各位设计师都很清楚我要说什麽了 台湾的业主往往担心留白、简约的设计风格会看起来太空泛，缺乏诚意 字体用到五种十种，配色一定要七彩，没有诚意便不是好设计 其实，本来这也不是什麽坏事 不过这跟台湾作为殖民地以及国民党来台的历史也相当有渊源 这边不讲政治，单纯讲历史 国民党来台时，为了统治台湾 首要目标就是消灭菁英阶级、拆除建筑、改变语言、改革制度 统治者知道，破坏一个文化的根才能彻底统治并改变一个文化 文化被断了根，菁英族群被杀了头，文化的传递便中断 破坏日本人与清国人留下的文化遗产，统治者才方便植入自己的文化意识 当时植入的文化意识之一是资本主义文化 在超英赶美反攻大陆的时代，经济是唯一直得追求的目标 低成本、高效率才是一切价值之所在 相信各位设计师又很清楚我要说什麽了 台湾人的文化变得极为矛盾 我们希望表现得有诚意，客人来时，杀家里的鸡来宴客 但现在却不想这麽做了，只想透过人情来榨取他人 因为成本得压低、效率得提高 好长一段时间台湾人失去了所有美感 被低廉简陋的广告塞满了生活 设计师开始向往乾净纯粹的简约风格，但设计师没有根 我们的文化不像西方一样有取自於自然的几何形 也不像日本人一样有协调与秩序的美 只能将几何诉诸情感，搏感情 因此可以看到许多年轻设计师之所以崇尚简约风 是因为他们讨厌复杂花俏 并非他们的灵魂深处追寻自然的纯粹与单纯 设计不来自於自然，而是单纯阐述自己的情感时，便难以共鸣 人一没有根、没有自己的想法，便只能随波逐流 -------------------------- 再次申明 以上仅为个人观点，基於篇幅，能补足的的部分还很多 欢迎讨论 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.250.238.37 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Design/M.1529030082.A.65B.html 讨论事情不能非黑即白，「现状」当然不会只由单一理由造成 要知道完整的脉络去读艺术史会教我们很多 不过反过来说，艺术史也只是单一脉络的整理 「现状」必然是由网状的路径构成的 这篇文章并没有具体参考资料 不过要研究「人」，就不能把人独立於社会、独立於自然界 讨论人类的创作，就不能忽视人类所处社会的风俗文化 我只是把层级拉到了信仰与宗教艺术这块 要把层级拉到学校团体或是地球生命演化史都凭个人喜好 因为并不是犹太教+希腊哲学=简约风 这两者加在一起只是提供了一个适当的环境 学设计史的一定比我了解啊！ 课外读物倒是有不少可以推荐，有兴趣站内信 几何当然不等於极简主义 古今中外的宗教艺术皆为繁复造型也都是事实 不过我想强调的是文化的演化 我主观认为 如果没有希腊人的数学、几何学 没有欧洲诸国彼此激烈的竞争环境 没有为了证实上帝伟大的科学思想 那麽包浩斯後的极简主义是很难被发展出来的 因为异文化往往会被内化 科学、数学、几何学、犹太教这些东西并不是没有传到古代东方国家 但这些文化并没有成功侵蚀原来东方文化 我文中提到的神道教及儒道教，皆是我认为代表该文化的「梁柱」 重新强调，我文章通篇都不是指犹太教发明了极简主义 直接否定文化的影响力 就好比认为极简主义可以忽略艺术史的脉络，説是包浩斯学校凭空提出的一样 ※ 编辑: GK666 (60.250.238.37), 06/18/2018 01:24:39