作者oj113068 (橘子汁)
看板Design
标题[闲聊] 设计书封，要把书看完吗？
时间Wed Apr 18 00:37:35 2012
我本人没有设计过什麽书封，但刚刚想到，觉得有点意思的问题
以理想的状态来讲，我以为设计书的封面甚至装祯当然是要把书看完，
特别是小说封面，我难以想像没看完小说就进行插画或设计
但如果以时间或效率来讲，对一些流行性强、要短时间完成的书
看完书的内容再设计好像又不实际(据我所知，很多作设计的人不是
完全不看文字超过版面1/3的书，就是看得很慢)
又例如CD，没听过音乐内容就能设计吗？
或是跟企划、作者讨论过主题或销售策略就进行呢？
我很好奇，希望有做过的人可以分享经验或看法 :)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.5.179
1F：推 IDaHoo:封面只是用来骗人去翻书的我觉得 04/18 00:44
2F：→ Tayako:基本上要看设计者的习惯及专案内容来定 但很少会整本看完 04/18 10:59
3F：→ Tayako:小说封面那种大概会摘录大纲来抓书的调性 然後可能会以场景 04/18 11:02
4F：→ Tayako:或角色塑造等来完成封面 有些出版社会自己提供资料及素材希 04/18 11:04
5F：→ Tayako:望设计者能用上 而且也有很多书的内文还没全部出来 但会先 04/18 11:05
6F：→ Tayako:找设计者设计或绘制插画封面 因为内文及书封是两条主线同时 04/18 11:06
7F：→ Tayako:进行~但还是要看各别专案 然後有不同的作法 04/18 11:09
8F：推 rickylin:如果你认真要往这方面 任何主题都要快速阅读过才工作 04/18 21:15
9F：→ rickylin:不只是创意发想问题 还有客户对你这个设计的看法 04/18 21:15
10F：→ rickylin:一个设计工人跟设计师的差别就在此 04/18 21:16
11F：→ rickylin:经常看到一堆设计抱怨没有好的客户可以服务 04/18 21:17
12F：→ rickylin:却不知自己其实还没达到好客户对於设计师的要求... 04/18 21:17
13F：→ rickylin:一个不知道设计物的内容与客户业务需求的设计 04/18 21:18
14F：→ rickylin:怎麽可能设计出有'效果'的设计物出来？ 04/18 21:18
15F：→ oj113068:我就在想rickylin大会来XD 这只是我半夜想到的一个问题 04/18 23:12
用修文的好了。
如推文所说，这只是我半夜想到的一个问题。
而且这个问题可以延伸出很多子题。
如果是设计CI，当然要尽量了解企业主；如果要设计产品的广告，最好实地用过
这个产品(奥美帮某牌卫生纸设计广告的时候，真的把厕所卫生纸都换成客户的牌子)
然而，这些都是理想的状态，到底实务上能不能都这样做？
昨天我也在脸书上贴了一样的问题，在出版社工作的同学说，「有的时候书都还没写完
或翻完，编辑也不一定知道内容呢。」
关於这个内容的子题：CD，没听过音乐内容就能设计封面吗？
另一个朋友回答不用，因为「企划和宣传方向，和内容有时候是两回事」
关於电影海报，还有人回答「电影海报根本无脑阿」
我觉得这种问题还蛮有趣的，到底要了解你的设计标的到什麽地步才可以着手进行？
才有办法设计出有用的东西，不同的东西标准是不同的吧！
(这样一想，学校里教我们：如何如何了解主题才能做出好设计，放在业界，好像又是另
一回事)
※ 编辑: oj113068 来自: 59.126.30.45 (04/18 23:26)
另外一提，最近去书店常常被封面骗，看封面觉得是A类型的书，其实内容是B类型。
觉得很讨厌。特别是外文小说。
可见如CD那问题，朋友所说，宣传或企划方向和内容常常根本是两回事。
(离题：但如果A类型卖得比较好，干麻在选书买版权时不直接选A类型的书呢？)
※ 编辑: oj113068 来自: 59.126.30.45 (04/18 23:29)
16F：推 rrrroger:了解业主才能做出好设计 是必然的,懂得这个概念是好的 04/19 02:02
17F：→ rrrroger:很多学生毕业被现实压垮後,就忘了正确的设计执行方法是 04/19 02:03
18F：→ rrrroger:很可惜的,想想一开始接2万元的ci 五年後有一个120万ci的 04/19 02:03
19F：→ rrrroger:机会时,要怎麽做出这个差距？不要吃太多坏苹果,就不再相 04/19 02:04
20F：→ rrrroger:信苹果是甜的了~ 04/19 02:05
21F：推 alone1974:未必要看完。不是所有的书，设计都有能力看完 04/19 03:11
22F：→ alone1974:比方社科人文书籍，那是不是只有教授跟专攻的学生才能做 04/19 03:13
23F：→ alone1974:但设计可以依照客户的描述抓出调性跟需求 04/19 03:14
24F：→ alone1974:试想，在书店挑书的读者也都是没看完全书的 04/19 03:15
25F：→ alone1974:设计要把自己当成完全没看过书的人，做出对的方向才是 04/19 03:15
26F：推 rickylin:如果你目标只是一个普通设计 那就用视觉去做设计吧 04/19 06:26
27F：→ rickylin:但如果你的目标是设计师 把目标放在五年十年後 04/19 06:27
28F：→ rickylin:每一件设计工作都花时间去思考创造符合背後的意义 04/19 06:28
29F：→ rickylin:我相信这是为何有人一直在做设计工人 有人能成为设计师 04/19 06:28
30F：→ rickylin:的差别 建议看看纪录片《Objectified》 Apple的设计师 04/19 06:29
31F：→ rickylin:Ive为Macbook设计产品时 已经做到制成的流程设计 04/19 06:31
32F：→ rickylin:如果看到业界都是快速生产的工作方式 就以为这样就够了 04/19 06:32
33F：→ rickylin:那我自己是很高兴 因为新的竞争者会一直在很低的层次 04/19 06:33
34F：→ rickylin:往後五年十年不用怕案子会被年轻设计师给抢走 :) 04/19 06:33
35F：→ rickylin:毕竟目标六十分的人，工作个五年十年最高也只达到六十分 04/19 06:33
36F：→ Tayako:oj大的说法让我想起以前考文言文或英文的克漏字填空 04/19 10:32
37F：→ Tayako:要选到对的答案 基本上不用全文读完而是看上下文及关键字和 04/19 10:33
38F：→ Tayako:逻辑去做答 就像alone1974所说 书种千千百百种 有些甚至於 04/19 10:37
39F：→ Tayako:可以包全体装帧 有些只能玩书的局部 做出对的方向我觉得比 04/19 10:43
40F：→ Tayako:较重要~而且oj大的朋友说的确是常态 有时候小说是好几部曲 04/19 10:45
41F：→ Tayako:不可能全部都已看完才开始做..出版社也会观望销路才决定是 04/19 10:46
42F：→ Tayako:否进全套..(可能其中就隔一年) 有些版权还抢不赢大陆 04/19 10:47
43F：→ Tayako:CI的取向基本上是设计者身兼宣传研发企划设计..规模不一样 04/19 10:51
44F：→ Tayako:厉害的CD、书籍设计师 你会听到他们厉害的作品是CD整体形象 04/19 10:52
45F：→ Tayako:设计及包装/书籍整体装帧..而比较少单封面来论.. 04/19 10:53
46F：→ Tayako:对他们而言 那就是他们的CI 04/19 10:55
48F：→ Tayako:突然想到设计者就是把关键字具体呈现给大家的工作者 04/19 11:06
49F：→ Tayako:当我们能清楚准确的呈现keyword 品牌就出来了 宣传就开心了 04/19 11:08
50F：推 Equalmusic:完全同意 rickylin 说的，另外我想补充一点 04/23 03:31
51F：→ Equalmusic:你设计出来的东西是要给目标受众看的，不是客户 04/23 03:32
52F：→ Equalmusic:企业主只是你的设计到达目标受众之间的守门人而已 04/23 03:32
53F：→ Equalmusic:作为设计师如何从客户手中赚钱是一件事情 04/23 03:33
54F：→ Equalmusic:如何成为能被自己尊重的设计人是另一件事情 04/23 03:34
55F：→ Equalmusic:我以为这两者都能兼顾者才是真正的设计师 04/23 03:34