书名超级长，叫做 “Never Use More Than Two Different Typefaces And 50 other Ridiculous Typography Rules” XD 由 PageOne 出版，总编辑是 Anneloes van Gaalen 书的内容基本上就跟标题讲的差不多，列举了 51 个字体跟排版的「规则」 通常标题後会有一些编辑的话，或是介绍这个「规则」的来由 有的时候是陈述他们对这个「规则」的看法或是意见 接着就是着名的平面设计师，或是字体设计师对这个规则的看法 其中有几个我觉得特别有趣的规则，如： 17. Good typeface is invisible 主要是讲 typeface 本身不能比他所承载的内容更引人注目 39. Turn it upside down 主要是说，一个设计好的话，反过来看也会好 （也就是说，如果反过来看不行，那这个设计就不行） 44. Name that type! 主要是讲 typefaces 命名的困难（老是有人抢先注册你的名字了）和一些有趣的事情。 另外有一些很有名的，或是可以说是基本常识的规则，比如： 11. Good designers copy, great designers steal 21. Never use all CAPS 28. Helvetica always works 30. Never use Comic Sans 35. Avoid widows and orphans 对於常识性的规则，读起他的反面意见就特别有味道 另外也有一些我认为很有参考价值，或是引人思考的规：则 2. Use a grid 很多设计师认为设计要从 grid 开始，有了一个参考座标，然後再去发挥自己的创意 有些设计师则认为既然一开始就有打破 grid 的打算，那干嘛要有 grid？ 也有人认为 grid 是很好的工具，不过要注意不要被他限制了创意 24. Consider the medium 主要是提醒设计师要了解承载自己文字的媒介会是什麽 同样的字体在不同的材料上会有很大的差异 其实同样的道理在很多领域都适用 真正的专家对於呈现自己作品所有延伸的领域都要有一定的涉猎才行 33. Stick to the basics 我认为这一点讲的其实跟设计的基本有很大的关系 一般来说平面设计注重的就是 CRAP 四元素 Contrast, Repetition, Alignment 和 Proximity 而这四元素彼此不是独立的 你需要 repetition 来让一些非重复物件有对比的效果 也需要 proximity 来建立不同的 hierarchy 来形成 contrast alignment 则是让 non-aligned 的物件成为 contrating 物件 “stick to the basics”其实就是让设计回归人类视觉和认知的原始直觉 以这个通性为基准点再去做个性的变化 这其实也跟“know the rules before your break them”有异曲同工之妙 太跳脱的设计没有办法让人理解，也失去了设计「传达」的责任 脱离了 3F (form follows function) 的原则 我特别喜欢这本书，是因为我本身对字体只是个门外汉 从这一本只有 100 多页的小书出发，让我了解了不少字体学的脉络 引起兴趣之後继而又阅读了一些相关的文章和书籍 其中有几点我觉得知道的人可能不多，在这边分享给大家 第一点是 italics 的使用 我们都知道以罗马字为基础的文献 italics 通常是用在引文上 到了近代，italics 的正式用法又多了「加强」、「强调」的功能 只有在非专业的领域才会使用 all caps 或是 bold face 但是电脑时代之後，italics 在萤幕上的「强调性」跟在纸本上完全不同 这一点我之前读书的时候完全没有注意到 只是傻傻的记得要用 italics 来做强调 实际上我们每天在用电脑, italics 有没有效自己应该最清楚才对 另外一个也是类似的纸本跟萤幕的差别 就是 serif 跟 sans serif 字体的使用 传统上我们会认为标题要用 slab serif 这种 weight transition 不明显的字体 或是乾脆用 sans serif 而在长篇文字上 serif 字体的‘serif’经验上却有帮助阅读的功效 如果大家有注意就会发现 纽约时报、泰晤士报、华盛顿邮报、独立报、先锋报等等英语世界主流媒体 全部都不约而同的使用衬线字体（事实上他们都很没创意的用了 Georgia XDD） 然而实际上现在越来越多的网站使用 sans serif 来当做 body text 我之前都不是很明白为什麽 一直到读了这本书之後查了一些资料，我才发现还是纸本跟萤幕差异的问题 衬线字的优势在萤幕上并不明显，sans serif 字体在萤幕上适读性一样很好 这就像清朝时候中文的王道仿宋体，现在在萤幕上的效果却不如黑体一样 另外还有就是 readibility 跟 legibility 的差异 我本来都觉得这两个是同一回事，现在才知道还是有所差异。 legibility 讲求的是让你能「最速辨认」，readibility 讲求的是「长期辨认」。 简单的说，一个是重训，一个是有氧。XD 总之这本书有趣的地方实在一言难尽 每个规则之前跟之後还有相关的设计让你印证一些规则 总之书小读的快，价钱又不贵，获得的东西却很多，大推！>_<b -- “We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.” —Oscar Wilde --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 113.89.138.44 ※ 编辑: Equalmusic 来自: 113.89.138.44 (02/12 03:33)