※ 引述《haha1990 ()》之铭言： : 目前生大四 : 非设计科系 : 一直想念设计 : 身边有很多有热忱的人念工设都念的很快乐 : 目前认识一个跟我一样大 : 要重考大学设计系 : 等於我一出社会 她才升大ㄧ : 大学毕业时她25岁 : 因为身边都是跟自己一样年纪的人 : 对於毕业时25岁 : 有人觉得不好 有人觉得无所谓 : 关於这点想请板上有经验 或是社会经验分享一下看法!!!!!!!!!!!! : 另外想问 : 我一直在考虑 要降转还是直接去考研究所 : 降转成大二或大三 : 还是直接去考研究所?（目标台科工设） : 考虑的点是 1.我非设计系 2.研究所和大学学到的东西和教学方式不同 : 我不知道哪个会比较适合我.... : 我想赶快决定目标和方向然後大四+故意延毕一年就用两年专心准备..... : 可以的话我也希望能一年就上QQ 这个问题我之前有在思考，尽管刚刚回了一些， 不过也希望藉这个机会，和各位设计人讨论一下。 我们学校研究所的非本科系学生比率不低， 但就我自己观察，好像是不是本科系和他们设计能力并没有十分相关， 之前和所上榜首聊天，就对他的设计资源和知识感到十分讶异， 基本上他在大三大四的时候就已经相关注意设计动态了， 而他也把自己原本专业结合设计，变成他设计上相当有利的优势。 因此我倒是觉得是心态问题， 设计与其说是专业，我倒认为应该说是一种观念， 对於生活广泛的观察；对於材质颜色的感受；对於问题资讯整理与归纳； 对於自我认知的探索；对於新知的接纳和内化。 这些东西真的只能在学校里学到吗?倒也不尽然。 当然手绘、建模、平面设计就真的得练， 但设计高度并不是只靠这些技巧就可以建筑起来， 最後竞争的会是设计所产生的那些余韵和价值。 记得之前去唐草设计的open house， (今年台湾设计师周的open house似乎也快开始了) 技术总监说对於新人的招募倒也不是看他们技巧如何。 「像手绘建模都还不够啦，但进来再练也还来得及， 重要的还是态度和个性。」 不过系上通常能去唐草的学生都算是相当高段的，这样讲还颇令人意外， 就我自己理解，倒也不是说技术不重要，而是那些东西才是决定的关键啊。 虽然不是很清楚别校的运作方式， 但至少我们系上是有要求非本科系的研究生要去修大学部课程， 和这些硕班学长姐切磋也算是相当刺激，算是双方都有被激发吧。 呃，落落长讲了一堆，总而言之还是态度决定一切啊(老梗 顺道一提.今年有去看教育部设计与艺术菁英海外培训计画的成果发表， 看到几所着名系所的学生切磋算是相当过瘾， 也可以很容易看出各研究所的设计属性和个性啊， 台科在设计的表现能力真的没话说，但其他几所学校也都有各自气质， 也许硕士班的选择也可以多看一些罗。 有问就有路，很喜欢这句话。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.89.77