※ 引述《grimdance (Mr.m1st3R)》之铭言： : ※ 引述《goovin (goovin)》之铭言： : : 认同你说的。 : : 还有对於没有整理好问题就提出来感到抱歉。 : : 但我想要强调的一点是，为什麽我不立基於艺术理论出发。 : : 我想做的讨论为一整合性的讨论，关於一般认知中的艺术形式。 : 光是这句话就很有问题了 : 因为到底什麽是"一般认知中的艺术形式"？ : 你的艺术，我的艺术，谁的艺术？ : 在我看来，还是得先讨论出一个大家都同意的 对艺术的定义 : 让大家至少有个一样的参考点 : 这个东西要是不先定义的话，还是大家各说各话 我真的我不知道你们对於艺术的定义，我想藉由意见发表来了解。 像你就有提出书名，那也可以劳你心表达一下你的看法吗？ 我是学剧场的，我不认为在学术讨论的层面应该只取艺术理论做参照。 沙特说过没有一个艺术理论应该合於不同的艺术形式 如果你因为符合戏剧的艺术理论不合於其他领域就斥之为无理 那麽你们就非先证明所有的艺术均属平行不可 我提到的一般认知中的艺术形式：舞蹈、绘画、音乐、戏剧、文学、相声、戏曲、歌剧 、建筑、雕塑...... 像我的导演朋友就不认为服装设计师是艺术家，那是他的意见 我的舞台设计老师就不认为室内设计或平面设计在做艺术创作，那也是他的意见 在此并无意图寻找一个共通的观点，我只想要知道大家对於艺术的看法。 是否有理论依据根本不重要，难道你们做创作只做给理论家吗？ 一般人的想法就不重要了吗？ 我提问的诉求是了解此版或是了解设计师的想法，并无意辩论。 我藉由戏剧、文学接近了解艺术，你们可能是藉由别的领域 我想知道的是，是否因为所受训练不同而造成对艺术的认知差异。 所以我从戏剧出发，再推进设计的领域。 但应该是因为我第一篇文章实在是写的太混乱了，造成大家的困扰。 我真的很抱歉。 我记得有一个团体名叫豪华朗机工 当时去看了他们的一个小展 他们展出了一个 (我无法说的很清楚) 好像是日光灯管的悬吊机械装置，上上下下 我就会认为这个产品为设计产品并且达到了艺术的境界，一个能够与观者互动的情绪展现 不过要不是因为这个团体曾参与戏剧创作 我也不会开始想要了解这些称作设计师的人脑子里想什麽 还有这次新一带设计展我也有去 我就随口跟朋友说剧场设计或是技术设计的作品也可以拿来展阿 他就说(他读工业设计)：「你们又不是在做创作！」 我说：「我们是在做创作阿，我们是藉由剧场来做创作。」 他也没再继续这个话题，但显然他不认同我的看法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.138.205