※ 引述《huyumei (雪晨)》之铭言： : ※ 引述《goovin (goovin)》之铭言： : : 大家好，这是我本版首PO : : 无论这个问题大家之前讨论过几次了，他仍旧是值得深思的问题 : : 这次看了新一代设计展系列文章 : : 在大家一来一往的嘴炮语句中可以大概知道一些大家对设计的观点 : : 我想讨论的范围很多 : : 设计师是否等於艺术家(请注意我用的词是等於)?又或者两者间不过共用相同元素? : : 工业设计、室内设计、建筑设计、剧场设计等等，谁处理最多艺术层面的事务? : : 又或者设计的原创性该由何判定?是外型又或者是功能，也许是别的也不一定 : : 当法律介入设计作品时，那原创又从何而来?是功能吗?又或是造型? : 讨论这一点前应该把艺术的定义厘清一下 : 我想我的结论是 两者截然不同... : 艺术也有广狭义之分 二分法比较方便... : 如果说是广义的 艺术涵盖 科学 设计 地理 天文 医学 无所不包 = =" : 广义的艺术应该可以是说上帝的艺术 : 是上帝这位设计师 用他的艺术创造出来的东西 : ^^^^^^ ^^^^ : 主词 技术 : 艺术是一种技艺或能力(技术) 把想法化成具体的能力 : 用广义的去解释 别说设计师了 其他行业也都是艺术 这时候艺术是最大的 : 但用狭义去解释 恰恰相反 狭到是种 影响心灵的 美的呈现影响者 : 画家 雕刻家算是艺术家吧 但是我们不会说物理学家是艺术家QQ : 设计师是要有技术的 譬如问卷设计 程式设计 我们也不称他们的技术是艺术 : 那些技术可能是心理学 或是电脑语言 : 但是有些设计师 艺术是他们应该拥有的技术之一 : ^^^^ ^^^^^^^^ : 要求艺术的设计里面 经常只看见"美"的元素 : 丑的 警惕的 文化的 机能的 意义的 象徵的 持久的 经济的 : 更多层面蛮常被LOSE掉了 : 有没有听说过 "经费就是那样 能作出什麽好东西"?? : ^^^^^^ : "艺术师"经常是贫困的 他们的作品往往死後才出名(作品才变天价) : 艺术家 跟钱有种很微妙的相对关系 没人赏的时候没有价值(丢在路边 路人都不要) : 很多人赏的时候也没价值 (出天价想买 都买不到) : 满足心灵目的的 不记成本 越复制 越流传 越显价的 : 不跟着潮流走的 反应心灵的 野蛮又原始的(译：纯真又直接的) : 任性的 这是我认为属於艺术家的 : 但"设计师"不同 设计师从事的是非常实用的产业 有明确目的对象的 : 是有多少资源就应该创造出多少东西的... : 建筑的设计 工业产品的设计 广告的设计 剧场的设计 室内空间的设计 : 都要设想与计算的 : 满足现实目的 物质需求的 利用有限资源达成特定目的的 越复制 越无趣的 : 紧紧的跟着时代价值走的 反应社会 文明的 周全又成熟的(译：老练又油条的) : 大方的 这是我认为属於设计师的 : 不过成熟的人也会有任性的时候嘛~~任性的时候 艺术就出现了 : 成熟的人任性时最可爱了 XD : 任性的人也会有认真思考的时候嘛~~认真思考的时候 设计就出现了 : 任性的人认真思考的时候也最可爱了 XD : 设计领域里谁的艺术元素比较大嘛(昨天我骑机车出差时正在想这件事 阿 握手) : 我认为是一样的 但能走到哪个深度 : 要看现实的囿限到什麽程度 放了几分真心进来了 : 阿...以上想法 仅代表个人立场 XD 我提一下我的想法 我认为艺术在今天还只能是一个模糊不清的名词 也许跟美学有较大相关，主要藉由绘画、音乐、舞蹈、戏剧、语言等传达 他没有处理机能事务的使命，直接属於文化精神层面 比如说：易卜生用《玩偶之家》反击旧社会和melodrama、鲁迅写《阿Q正传》批判中国人 亦或是卡谬的《异乡人》、达利的《记忆的永恒》、Bill Evans的爵士乐等等 而我认为设计师的工作范围是一个有迹可循的通则，是有一个明确功能性。 比如说建筑、家俱、室内设计、工业设计等等，明确一点的问卷设计、结构设计等等 但是像前者，他依旧有直接影响人类文化精神层面的能力，透过与使用者的互动 或是与使用者所存之空间互动，来达到一种精神上的提升。中古世纪的艺术和文艺复兴时 的壁画也许可以归为这类。 不过说到後者，不能说没有，但我不知道有没有。 最後我想到的是戏偶设计、剧场设计这类的，目的为满足戏剧或舞台表演的演出需求 所以直接满足於戏剧，艺术层面偏重。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.133.53 ※ 编辑: goovin 来自: 125.225.133.53 (05/24 23:13)