※ 引述《goovin (goovin)》之铭言： : 大家好，这是我本版首PO : 无论这个问题大家之前讨论过几次了，他仍旧是值得深思的问题 : 这次看了新一代设计展系列文章 : 在大家一来一往的嘴炮语句中可以大概知道一些大家对设计的观点 : 我想讨论的范围很多 : 设计师是否等於艺术家(请注意我用的词是等於)?又或者两者间不过共用相同元素? : 工业设计、室内设计、建筑设计、剧场设计等等，谁处理最多艺术层面的事务? : 又或者设计的原创性该由何判定?是外型又或者是功能，也许是别的也不一定 : 当法律介入设计作品时，那原创又从何而来?是功能吗?又或是造型? 讨论这一点前应该把艺术的定义厘清一下 我想我的结论是 两者截然不同... 艺术也有广狭义之分 二分法比较方便... 如果说是广义的 艺术涵盖 科学 设计 地理 天文 医学 无所不包 = =" 广义的艺术应该可以是说上帝的艺术 是上帝这位设计师 用他的艺术创造出来的东西 ^^^^^^ ^^^^ 主词 技术 艺术是一种技艺或能力(技术) 把想法化成具体的能力 用广义的去解释 别说设计师了 其他行业也都是艺术 这时候艺术是最大的 但用狭义去解释 恰恰相反 狭到是种 影响心灵的 美的呈现影响者 画家 雕刻家算是艺术家吧 但是我们不会说物理学家是艺术家QQ 设计师是要有技术的 譬如问卷设计 程式设计 我们也不称他们的技术是艺术 那些技术可能是心理学 或是电脑语言 但是有些设计师 艺术是他们应该拥有的技术之一 ^^^^ ^^^^^^^^ 要求艺术的设计里面 经常只看见"美"的元素 丑的 警惕的 文化的 机能的 意义的 象徵的 持久的 经济的 更多层面蛮常被LOSE掉了 有没有听说过 "经费就是那样 能作出什麽好东西"?? ^^^^^^ "艺术师"经常是贫困的 他们的作品往往死後才出名(作品才变天价) 艺术家 跟钱有种很微妙的相对关系 没人赏的时候没有价值(丢在路边 路人都不要) 很多人赏的时候也没价值 (出天价想买 都买不到) 满足心灵目的的 不记成本 越复制 越流传 越显价的 不跟着潮流走的 反应心灵的 野蛮又原始的(译：纯真又直接的) 任性的 这是我认为属於艺术家的 但"设计师"不同 设计师从事的是非常实用的产业 有明确目的对象的 是有多少资源就应该创造出多少东西的... 建筑的设计 工业产品的设计 广告的设计 剧场的设计 室内空间的设计 都要设想与计算的 满足现实目的 物质需求的 利用有限资源达成特定目的的 越复制 越无趣的 紧紧的跟着时代价值走的 反应社会 文明的 周全又成熟的(译：老练又油条的) 大方的 这是我认为属於设计师的 不过成熟的人也会有任性的时候嘛~~任性的时候 艺术就出现了 成熟的人任性时最可爱了 XD 任性的人也会有认真思考的时候嘛~~认真思考的时候 设计就出现了 任性的人认真思考的时候也最可爱了 XD 设计领域里谁的艺术元素比较大嘛(昨天我骑机车出差时正在想这件事 阿 握手) 我认为是一样的 但能走到哪个深度 要看现实的囿限到什麽程度 放了几分真心进来了 阿...以上想法 仅代表个人立场 XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.85.172