作者kgb3952 (Saint Gustave)
看板Design
标题Re: [闲聊] 好新的新一代
时间Tue May 24 00:15:20 2011
今天新一代设计展结束了，很抱歉因为本人的事件
造成大家的困扰且耽误各位宝贵的时间。
在此附上手稿与相关资料，如下
手稿
http://twpic.org/uploads2/5d10bcff71.jpg
http://twpic.org/uploads2/953e3394b5.jpg
最初的提案
http://twpic.org/uploads2/317146762b.jpg
http://twpic.org/uploads2/9840966737.jpg
命名的资料蒐集：孙过庭 书谱
顿之则山安，纤纤乎似初月之出天涯
http://twpic.org/uploads2/a05d5902af.jpg
第一次CNC实验的信件
http://twpic.org/uploads2/9c733c2f91.jpg
3D模拟图
http://twpic.org/uploads2/c1607825b9.jpg
http://twpic.org/uploads2/24b31ec036.jpg
http://twpic.org/uploads2/8b7deff0d8.jpg
http://twpic.org/uploads2/b1b06771ee.jpg
资料蒐集时买的茶杯
http://twpic.org/uploads2/ee4806ca89.jpg
声明书
本人张伯璜参加第30届新一代设计展之竞赛，作品
《水月》荣获评审青睐入围。此设计实为本人
历经3个月的创作，两次开模的修改，期间未查有
类似之作品，若有相似之处，纯属巧合。
《水月》的创作以东方品茶与观月为概念，分为净月、
清月、承月、默月、合月、轻月、续月、弦月，
透过饮茶所产生的情感与对生命阴晴圆缺的状态，
提示使用者透过产品设计找寻真正的心灵感动。
对於此次作品与其他设计类似情事，本人特以此
声明表态绝无抄袭之事。我对设计的原创与坚持态度永不改变！
感谢
各位的关切
大同大学工业设计四年级
张伯璜敬上
以上资料已请专业律师处理，且本人不再做任何其他回应
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.29.219
1F：推 pimore:别跟乡民认真～。 05/24 00:30
2F：推 hushiang:一次经验学一次教训，下次功课要做足 05/24 00:56
3F：推 pimore:只能说你在新一代抄袭海报风波下成为其中一个受害者！ 05/24 01:00
4F：推 oj113068:虽然提出过程供人佐证、评断値得嘉许，不过说他是受害者. 05/24 01:02
5F：→ oj113068:有点奇怪。anyway，现在就是大家心里有把尺了。 05/24 01:03
6F：推 hushiang:说是受害者不对吧...功课没做足不能怪别人 05/24 01:03
7F：推 mrbook:专业律师怕怕>< 05/24 01:36
8F：→ watering76:受害者?那原作是自己衰罗? 05/24 09:33
9F：→ watering76:那这样要智慧财产权干麻?大家都说是巧合不就没事了? 05/24 09:47
10F：→ wooseven:这个发想草图反而成为了原波抄袭的佐证........ 05/24 13:26
11F：→ wooseven:发想草图一张纸上 应该有很多个不同的concept在竞逐 05/24 13:29
12F：→ wooseven:即便到最後一张选定了一个主题 绘画的过程因为有所挣札y 05/24 13:29
13F：→ wooseven:在个落笔处 都放弃很多旁枝的想法 自然线条的覆盖停顿 05/24 13:31
14F：→ wooseven:可以展现出设计者发想的过程 原波的图像是先有了实品 05/24 13:33
15F：→ wooseven:可以展现出设计者发想的过程 甚是诡异 05/24 13:34
16F：→ wooseven:(再反过来画草图) 05/24 13:35
17F：→ sunnychu:这样的草图谁都画的出来啊~ 05/24 13:47
18F：推 oj113068:倒也不是这麽说...这一部分真的看个人习惯 05/24 14:22
19F：推 hushiang:我觉得原PO提出来的草图应该要更有力的证明是自己发想到 05/24 14:28
20F：→ hushiang:举个例子 要是我认为你的草图被大家质疑後事後再画的 05/24 14:29
21F：→ hushiang:你有没有证据或办法反驳这点吗? 05/24 14:30
22F：→ happybear50:酸民是无敌的~你反驳一个还有千千万万个酸民等着~~ 05/24 14:36
23F：→ leeu330:如有当初作品时录影画面(或是审查时照片等佐证)较为有利~ 05/24 14:36
24F：→ leeu330:要不就像楼上hushiang所言,大家会认定是事後补画之嫌居多 05/24 14:37
25F：推 music120:超厉害 4张草图连设计流程都没 就能做出这样的设计 强!!! 05/24 14:38
26F：推 padparadscha:我只是觉得不再做其他回应是件很可惜的事情... 05/24 14:47
27F：推 oj113068:其实我比较疑惑，这是一个小组作品吧？那麽，另外二位 05/24 15:03
28F：→ oj113068:呢？如果说草图有奇怪的地方，我觉得也就是出在这。 05/24 15:04
29F：→ ta29:一个老师没看过就算了 学校只评一次图吗 O.O 05/24 15:06
30F：→ ta29:以前大学最後六七次总评 每次都三个不同老师换O.O 05/24 15:06
31F：→ ta29:还是大同的毕业设计模式比较不同 05/24 15:07
32F：→ wwwaa77:出示的手稿文件有说服力吗？作品与现有商品概念几乎相同 05/24 15:22
33F：→ aceone:三个月就做出来很厉害啊~我们都是上学期做企划 下学期实作 05/24 16:10
34F：→ aceone:企划过程要找很多资料说~更何况现在网路搜寻更方便了 05/24 16:11
35F：推 cliff3535:老实说 就算不质疑原PO的原创 也会质疑学校跟老师..... 05/24 16:28
36F：→ Raijuu:看完真的觉得很没有说服力 囧 尤其照片又是昨晚11点拍的... 05/24 19:23
37F：推 ashdragon:这次事件google已经翻的到了 建议还是妥善处理比较好 05/24 22:05
38F：推 ashdragon:发声明稿与沉默的方式不会让纪录消失 名声经营很重要的 05/24 22:08
39F：推 Chesting:一般来说不是应该要有rendering的手绘图吗?然後老师才会 05/24 22:13
40F：→ Chesting:讨论通过後 才会到电脑建模 除非是电脑建模也看不出效果 05/24 22:15
41F：→ Chesting:才会直接进行模型~我不怀疑是巧合~但是过程的文件很吊诡 05/24 22:16
42F：→ autumn06891:这年头很多人做设计发想完概念会直接进3D，原因不是手 05/24 22:23
43F：→ autumn06891:绘能力太差或太懒就是3D能力比手绘强 05/24 22:24
44F：推 oj113068:哈哈哈哈推楼上 05/24 22:30
45F：推 AAOOXX:对呀 其他两位同学呢= =? 05/24 23:59
46F：推 mykarma:嗯...我还满相信的 不是需求技术多高超的点子 会撞难免 05/25 00:43
47F：→ peterdida:此设计并非他的毕业专题，所以之前发表的时候没拿出来过 05/25 00:49
48F：推 peterdida:此作品是确定入围後展出的 05/25 00:53
49F：推 pimore:真的是「哎呀」~ 05/25 01:51
50F：→ uice:同wooseven想法﹐这份手稿实在不够说服力 05/25 03:34
51F：推 pimore:我觉得真的很无聊？手稿是要达到什麽程度才叫有力？ 05/25 11:04
52F：→ ta29:发展过程O.O 这样就叫发展过程呀 05/25 11:15
53F：→ ta29:没被R过 中间没有修正过程 一次到位 真厉害 05/25 11:16
54F：推 hushiang:pimore 前面推文有说了，这些手稿要如何证明不是事後补 05/25 11:27
55F：→ hushiang:画的? 05/25 11:27
56F：推 pimore:喔喔喔 我懂了，不好意思 05/25 11:38
57F：→ uice:楼上实力真好,都没被R过,记得自己定案前的讨论稿实在惨不忍睹 05/25 16:07
58F：推 oj113068:U大误会很大XD 05/25 16:22
59F：→ uice:没误会啊~ 实力好才会没看过凡人发展过程的讨论稿,才那样护航 05/25 16:56
60F：推 oj113068:对不起我眼花了，以为你在说Ta大 囧> 05/25 17:33
61F：嘘 OrangeSF:就这样? 05/26 00:44
62F：→ jimmy1010:给的手稿太少了..建议好好整理一下再PO出来吧 05/26 01:38
63F：→ Ks:不是毕制作品 大概就是为了冲入围数而投的快速设计 所以我认为 05/26 07:24
64F：→ Ks:说不定没跟老师讨论过 灵光一闪後就直接去做了吧 05/26 07:25
65F：→ Ks:我觉得撞梗在设计竞赛很常见 但大家好像对新一代比较感冒@@ 05/26 07:26
66F：→ Ks:我想是新一代的能见度和比赛相差太大了 所以比赛就被河蟹了XD 05/26 07:27
67F：嘘 jeromec89:同意wooseven的看法，我相信在设计版的大家要对着一个已 05/26 14:45
68F：→ jeromec89:经有的实品，画出草图不是甚麽困难的事！草稿上没有注明 05/26 14:46
69F：→ jeromec89:日期，真的很难说服人！老实说我在现场看过你们的作品後 05/26 14:48
70F：→ jeromec89:要画出这样的“草稿”我也做得到！！难道就能说作品是我 05/26 14:49
71F：→ jeromec89:在更早以前构想出来的吗？？ 05/26 14:49
72F：嘘 hellospoky:你「最初的提案」那几张图我实在看不出来到底在说什麽 05/26 21:11
73F：→ hellospoky:是我悟性太差还是你们跟老师讨论用这种图就可以了？ 05/26 21:12
74F：→ hellospoky:事实的真相自己最清楚，但这波提出的佐证实在不够有说 05/26 21:13
75F：→ hellospoky:服力。 05/26 21:14
76F：→ aceone:日期也是可以事後补...有几张草稿完全看不出来相关性 05/27 10:53
77F：→ aceone:最後变成moon cup可说是超展开 XD 05/27 10:53
78F：嘘 insanebull:原来你毕制提案sketch就这麽随便? 还是你事後画的? 05/27 21:15
79F：→ bugmens:一次到位的设计,佩服 06/04 19:27
80F：嘘 droogx: 06/13 08:24