会这麽想的设计人还真少呢 大概知道你在说什麽了, 虽然很没有条理啦...... 第一 尊重原创 临摹 再造这样的想法与专利保护我认为并不冲突 但你认为有所影响, 我个人觉得是很奇怪的论点 像现在大家都在学苹果, 苹果也很认真的把好的东西散布出去 这不是已经达到你说的情况了吗 同时, 这也是因为专利的保护, 让苹果能够持续保有竞争力 有条件继续研发新的东西, 也愿意继续研发新的东西 第二 我可以很偏颇的说, 全球化社会若没有专利, 就不会有原创与分享 人会更自私, 不愿意分享自己创造的东西, 别人也就没办法学习新的东西 就不会有进步 完全不会出现你说的大同世界 因为当一个人的创作不被保护时, 名声与经济无法受保护, 创作者没有认同感, 怎麽会有动力分享给大家呢 坦白说, 你的理想反而出现反效果 终究, 你只能以身作哲, 但无法影响他人 当然反向操作的方式就是GOOGLE 完全以分享为目的, 但你不知道的是 这样的分享是有限的, 是建立在一道道专利的保护网下才能够成立 GOOGLE为了走在时代尖端， 技术研发与创意发想需要资金与人力 资金的来源就得靠广告商与股票与投资了 为了获利就得独占, 独占就得有专利保障 结果还是依附在你不认同的专利体系下 刚刚搜询了一下, 就有一堆GOOGLE专利的新闻 以及与敌人YAHOO 微软的爱恨情仇 如果没有专利 你就只有烂烂的YAHOO与微软可以用啦 因此为了确保公司品牌建立与获利就一定得有专利与智慧财产权这件事 在设计商业体系里, 价值观就是创新, 竞争, 获利 没办法, 这个体系就是这样 专利与智慧财产权就是在这样的体系之下 为了将创作分享给大众, 而设计出来的一套可执行制度 你在商业体系中谈分享这个概念 我觉得是有些失焦了, 也搞错对象了 第三 为了达到你的目标, 看来我们得离开商业体系 或许非营利组织可以推广这种理想 但众所周知的事情是, 非营利组织缺的就是钱 没有钱怎麽作设计, 这我们从大学就知道了 所以非营利组织走的路大概是概念发想, 既有物品再利用等路 所提出的东西对企业大概也没什麽威胁性 因为不会是市场主流 就没有所谓专利的大问题 而在这个领域里, 你应该可以过得蛮快乐的 因为这个领域的价值观就是分享 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.31.19