作者oj113068 (橘子汁)
看板Design
标题Re: [闲聊] 专利
时间Sat May 14 14:49:06 2011
: 这就是我说的扼杀动机,抄就好了,不必创作,原来会创作的,不再创作了...
: 抄来抄去就好
: 但是设计不会接受完全一样的东西还称为设计,不同了就是不同了
: 文章看完了,因为网路上一样的作品很多,贴来贴去,你就不看别的文章了吗?
你根本没有看懂我的回文,你只是看完而已。
网路上的转贴,不管是小说、奇文轶事,几乎都不会声称那是贴的人的原创
更甚者许多人会附上来源
这不叫抄袭,最多叫做盗转
你要不要先去搞清楚什麽叫做抄袭再来讨论?
: 就不再有创作的需求了吗?
: 即使是雷同的,设计理念也要有个道理能说的出
: 光这点 就是经过智慧的转化,再一次的发想了
我没有要跟你讨论这种暧昧的情况好吗?关於参考、致敬或取材我们有非常多的争论
但我说的是真正的抄袭
而不是要跟你讨论那些「可能是抄袭的东西其实不是抄袭」
如果你想说的只是「不要动不动就以为别人抄袭你好吗?」
那我双手赞成,这个讨论可以结束了
-------------------END-------------------------------------------------------
: 但难道好的作品的价值 会因为人格的缺陷而减损了价值吗?
好的作品就是好的作品
但你所看见的美好的反馈以及经济上的收入都不会回到原创者身上
身为一个创作的人,发生在自己身上除了遗憾,不能据理力争吗?
消费者真心的喜爱以及薪水,对我来讲都是非常重要的东西!!!
: 我们两个的点不同处在於
: 你举的例 都是完全的抄袭
: 抄袭(延用?)创意与元素 与 复制作品是不同的
: 我说的是想法被别人延伸并且修饰
本段回应同第二段
: 并且我并没有姑息抄袭或认为抄袭是可以的
你没有?你没有说"这是理念的推广所以应该高兴"?
在我看来,这是多少人为抄袭者护航的说法?
我自己有在写网路小说,网路小说关於抄袭的争论永远不休
这个说法几乎每次都会被护航者拿出来说,所以我看到你这句真的非常倒弹
如果对方是参考,这句话还算可以理解,但是当对方是抄袭的时候,
没有任何理由可以帮他说话,帮他说话不是姑息是什麽呢?
我来列出一些关於小说抄袭者或护航抄袭者常说的话吧
1.人家抄你是欣赏你你应该高兴
2.抄的还比原创比较好,我会继续看
3.我喜欢的部分不是抄袭的部分所以没差
4.只要有得看就好,抄或不抄的不要来烦我
5.那个说自己原创的以为自己很有名是不是?
这是网路上关於小说的抄袭常见的护航,但你有没有觉得是曾相似
对设计的抄袭,几乎有一模一样的护航论点
不同的是,我们不能跟消费者笔战、争论,几乎只有两个选择:对簿公堂和容忍
对於金鱼是不是抄袭大家心里自有一把尺,但我认为不需要抨击对簿公堂的行为,
因为这会使将来有人惧於扞卫自己的权力,特别是那些没有名气和金钱的人
如果连设计人自己都没有扞卫自己作品、排斥抄袭作品的勇气和作为,那多令人无奈
: 你说的喜字例 如果能站的住脚 自然该去争取看看...
: 但如果没有呢? 这个例子正是我说的专利或着作权或商标之利刃,
: 除了实质伤害 也会有说法的伤害 就是我认为的滥用...
滥用的是人,立法的立意是好的
商标法、专利法与着作权法的存在基本上是确立了市场公平竞争的本质
但任何好东西都可能遭人滥用
: 如果原创的功能真的很好,一定要拘泥必须原创而去改变吗?
: 甚至自己的东西有点雷同就整案回避放弃吗?
我以前写过一篇网志,叫做"如果抄袭是一种策略"
我在一个老师那里得到答案,现在我用这个的简短对话回应你这边的问题
--
「如果设计出来跟某某某很像,没有关系吗?」
「没有关系,如果那就是你需要的,」赵老师如是说,「所以我说中间的过程非常重要
。」
老师说的过程指的是:找寻问题、分析问题、收集资料、归纳解决方案的过程。经过这些
过程,如果最後得到一个和别人相似的答案,那也无所谓。那就是该有的答案。
就像是
1+1=2
3-1=2
一样。
那就是解决问题的方式,就是应该有的方式。
这个时候根本没有抄袭与否的问题,只有程序和策略正不正确的问题。
--
但是我认为这并不是这篇文的重点就是了,我会回应这篇文
是因为我认为你把问题都简单化为「不要以为大家都抄袭你好吗」
: 我并没有把这些事情特别定位在剽窃之上
: 只是单纯的认为 如果是好的 散布出去不是很好吗?
: 被负面的利用是必定会出现的 但不是绝对只会有这样的结果
: 大家宁愿只想保住自己 不愿意承受风险让自己美好而被认同的作品播出去吗?
: 你不想让你的东西被学习
: 难道不会想学习别人的东西吗?
看完这段,我只觉得你把技术、外观上的抄袭,和理念的认同、延伸混在一起。
这是完全不一样的事情。
: google wiki 为什麽有这麽多人,即使有些不专业,或只懂一点点,都愿意分享...
: 这麽藏,不也难怪被剽走,全世界不会有人知道你曾有过这样的IDEA?
我认为你所举的这两个例子和我们讨论的相距甚远
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.188.184
1F:→ myaku524:我觉得他太想让自己作品被散播出去了 05/14 17:07
2F:→ myaku524:即使不是以他的名字发表也好,他希望别人看到自己作品 05/14 17:07
3F:→ myaku524:一般来说这种想法会出现在刚踏入界、还没代表作的新人上 05/14 17:07
4F:→ myaku524:或是渴望成名的人身上 05/14 17:08
5F:→ ta29:BOOK版 #1DpaLux0 不知道那个原PO把这个想成是抄袭还是延伸 05/14 17:17