作者lovedie (爱死)
看板Design
标题[问题] 设计的定义?
时间Thu Jul 8 19:40:15 2010
蒋友柏说了句话
非现有逻辑的逻辑
解决现有逻辑不能解决的问题
他说这才是设计
而不是划划 而不是美工
我想问一下
这是甚麽意思= =
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.165.147
1F：推 stannast:这才是"他的"设计 07/08 21:42
2F：→ stevenc97:他那臭屁的设计 07/08 23:05
3F：→ mactub:赞一楼二楼XD 07/08 23:35
4F：推 realforgivin:搞不好他自己也不懂这句话的意思 玩文字游戏的家伙 07/08 23:38
5F：推 Hollowcorpse:我到现在听到最好的一句是Gordon Bruce跟我们说的 07/08 23:50
6F：→ Hollowcorpse:Design is all about relationship. 07/08 23:51
7F：推 hanroy:看保罗蓝德的书吧 07/09 00:23
8F：推 Raijuu:Phillip Stark: Design is the force to change the 07/09 00:27
9F：→ Raijuu:society. 07/09 00:28
10F：推 oj113068:他用逻辑两个字看起来很难，意思不就是「想出现在没有的 07/09 00:48
11F：→ oj113068:方法，因为现在的方法都不能解决现在有的问题」 07/09 00:48
12F：推 Zephyr750:包益民在TEDxtaipei的演讲还满不错的！设计师的定位 07/09 02:08
13F：→ izna:他的意思应该是他觉得自己很有创意吧...... 07/09 06:20
14F：推 uice:我放了个臭屁﹐我的屁代表什麽意思﹐由我来定义、解释 07/09 07:53
15F：→ shinegg:请他先解释以前的抄袭事件是什麽意思再说... 07/09 12:02
16F：→ s9588008:他又不是设计师! 别认真了! 听听就好! 07/09 23:51
17F：→ s9588008:这也是他目前学设计的心得而已! 开始区隔美工与设计差异 07/09 23:53
18F：→ s9588008:设计哲理 类似哲学的玩文字游戏! 就是说一句没破绽的话 07/09 23:54
19F：→ s9588008:解构第一句 "非现有逻辑" 这句就骗一般人! 就错了! 07/09 23:56
20F：推 NOW37:其实我还蛮赞同的，只是设计本来就很难用文字解释， 07/09 23:57
21F：→ NOW37:只不过他只是说出他所认识的设计。 07/09 23:58
22F：→ s9588008:简言之 (删除他不必要字) 是以现有逻辑解决问题! 但 07/10 00:00
23F：推 s9588008:设计更深一点! 艺术又更高 (白话就是用放大镜来检视) 07/10 00:03
24F：→ Raijuu:oj113068正解 07/10 00:14
25F：→ mohiwa:我不觉得有什麽好做反应的,"定义"某一个概念本来就不是定律 07/10 03:09
26F：→ mohiwa:更何况，现在有人能够给我一个能人折服的"设计"定义吗？ 07/10 03:10
27F：→ mohiwa:意思就是，他讲的是他的认知，不是什麽普世价值… 07/10 03:11
28F：→ uice:人很容易将自己的认知扩大为普世价值,然後,也会有人盲从 07/10 10:53
29F：推 antoniotim:这句话原创者是爱因斯坦 21世纪的问题不能用20世纪的头 07/10 11:58
30F：→ antoniotim:脑解决 07/10 11:58
31F：推 HJSM:你把他的「逻辑」代入「方法」二字就白话了（笔划多唬人） 07/10 17:22
32F：推 insanebull:他只是个商人 那些只是他的广告而已 07/11 13:40
33F：推 vicc:推 Paul Rand 07/11 19:33
34F：推 s9588008:目前印象有一句就是 把东西做的有道理! 07/13 23:15
35F：推 iittala:层面太广了 很难去定义设计是什麽 一个农夫 他设计可以让 09/05 16:38
36F：→ iittala:整个梯田都得到充分灌溉的曲道 这是好设计~ 所以去讨论名 09/05 16:39
37F：→ iittala:词的定义 是没必要的 因为那可能要你写上万年书~ 09/05 16:40