作者ha100 (有件大事一直没讲)
看板Design
标题Re: [抱怨] 反正抄袭也会河蟹掉 但我觉得很悲哀(新 …
时间Thu May 27 20:27:52 2010
※ 引述《loveevonne (SEI)》之铭言：
有的人在说即使抄袭是不对的也不需要扯到整个学校
你们也许觉得只是抄袭(雷同) 是个人的事
但我觉得今天这样抄袭(雷同)的作品从课堂进入公共场地
成为展览 成为贩卖的商品的一部分 那就是大家的共业
如果说今天在课堂上的老师 作者的同学 专刊海报的编辑 展场的设计人
都有相对程度的对国际设计作品的了解层次
是不是就可以在第一时间提出雷同的疑虑 进行修改甚至把这个作品抽换掉
可惜没有
那我们就要去想想到底这麽一连串的所有的参与者
都一,没发现或是二,发现了却假装不知道
如果是一，我们真的要很遗憾这些所有人对於设计的努力竟是这麽不足
如果是二，我们则是要难过这些所有人对於设计的道德层次竟是这麽薄弱
: 如题 我在新一代实践媒传的展场上看到这张字体设计的海报
: 当下觉得很眼熟 凑近一看才发现以前在年监上看过
: 回家查才发现在2008年Thijs Verbeek就做过了 画面上是用夹子夹身体的字
: http://www.thijsverbeek.nl/index5.html ==>Thijs Verbeek 超强的 还做26字母
: http://ppt.cc/@Llj ==> 疑似抄很大的实践 只做一个字 还没人家有层次
: 怎麽那麽刚好致敬还是你们想的都一样都想用夹子夹肉
: 有一个则是用自己的头发做 也跟Craig Ward的Hirsutura这个作品超像
: 反正这件事也就这麽河蟹掉了 其中还有一个是我考研究所同一个补习班的同学
: 不信的话把你们手边那张50元的海报拿出来 (有些人搞不好还有曲家瑞的签名ㄎㄎ)
: 这件事的发生很多人都有责任 作的学生不知道这样不好就算了
: 我不太相信老师们都没看过这些字体设计 很多都在字体设计专书上刊很大
: 假如真的是那麽国际化的设计学校 就不要想在台湾蒙混
: 以为没人知道 我很难过 星期六去看的时候就很失望的走了
: 不过很多人还是买你们的专刊因为喜欢你们的东西 这样做对吗
: (因有媒传同学反应部分文字引起误会 特此修文)
: 请把事情的重点放在疑似抄袭事件本身上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.5.138
1F：→ ParfaitGirl:就算是一整个科系的学生+教师，也不可能看过全世界的 05/27 20:29
2F：→ ParfaitGirl:设计作品。 这不能说是"努力不足"吧 05/27 20:30
3F：→ Hollowcorpse:设计的努力是看遍全世界(抄) 05/27 20:43
4F：→ ta29:没看过世界的作品 那至少有名的要看一看吧.. 05/27 20:51
5F：→ ad47:意思是 实践的不是努力不够世界观层次不够高,就是道德沦丧罗? 05/27 20:52
6F：推 ParfaitGirl:怎样才算有名？我觉得弯弯比他有名行不行？ 05/27 21:37
7F：→ Hollowcorpse:认识再多也可能会有你看过我没看过的设计师呐 05/27 21:40
8F：→ uice:不管有没有参考过﹐自己的创作思路、和老师讨论过程…等 05/27 22:20
9F：→ uice:这些资料总是有吧！？ 是可以拿出来澄清的﹐不是吗？ 05/27 22:21
10F：→ Jasmineli:唉扯不完的啦 这件不就是在这讨论没结果吗 05/27 22:49
11F：→ Jasmineli:这就跟锐宝贝差不多啦＝ ＝...... 05/27 22:54
12F：推 loveevonne:给楼主，在这里讨论没有用，通常沦为炮战很无聊 05/27 23:05
13F：→ loveevonne:事主出来讲了我DLP选择相信他 人性本善 05/27 23:06
14F：→ loveevonne:不论是抄袭模仿还是致敬 当有一天自己变成受害的那个 05/27 23:08
15F：→ loveevonne:我想很多论点会改变 05/27 23:09
16F：→ starbutts:很多时候就算不知道,但google不就知道有没有重复吗.. 05/28 01:29
17F：推 oj113068:说真的如果是学生发现的，那未必会说出来，也与碍於同侪 05/28 09:31
18F：→ oj113068:颜面，也许说出来未必有人理（就连这次事件也有人觉的还 05/28 09:32
19F：→ oj113068:好，称不上抄袭。 05/28 09:32
20F：→ oj113068:我觉得五楼太敏感了...也太过度解读了。 05/28 09:33
21F：推 ad47:我是针对他说了前四句来做解释 虽夸张~不过..不是很合理吗?哈 05/28 12:30
22F：→ oj113068:他又不是单指实践。你一直用这种方式的话要怎麽讨论阿.. 05/28 15:31
23F：→ oj113068:而且我觉得你这个扩张解释一点也不合理﹦﹦..个人意见 05/28 15:34
24F：→ oj113068:还是希望那位同学可以提一下发想过程用以澄清 05/28 15:36
25F：→ loveevonne:ad47还不是发了嘴炮文但後来理亏就删了 然後专挑人语病 05/28 17:19
26F：→ loveevonne:marquis那篇也不是真正夹肉那只发的文 应该都校内禁声 05/28 17:21
27F：→ loveevonne:我还以为有点可取之处 现在应该是一皮天下无难事 05/28 17:22
28F：→ loveevonne:反正目的达到了 新一代打完收工 05/28 17:23
29F：推 ad47:笑死人 大家的共业? loveevonne你就算了吧~修文更孬 05/28 18:24
30F：→ ad47:要讨论 先删去那些情绪性字眼 针对当事人针对事情再来说吧 05/28 18:26
31F：→ ad47:大家有兴趣再回头看看这篇文章，用了多少"我们""那些所有人" 05/28 18:30
32F：→ ad47:"遗憾""难过""不足""薄弱" 真清高真是让我们有关系的人好惭愧 05/28 18:32
33F：→ loveevonne:当事人没出来 事情不知道 讨论个雕 专刊卖的有高兴吗 05/28 18:55
34F：→ loveevonne:知 05/28 18:56
35F：→ ad47:还满开心的阿 谢谢关心:) 05/28 18:57
36F：→ loveevonne:知道某些人脸皮厚到无敌 我还真开了眼界 05/28 18:57
37F：→ iop029:明显是抄袭还印成刊物 都没有人有意见 真是很夸张.... 06/15 14:30