作者marquis (熊熊冲入亚职吧)
看板Design
标题Re: [抱怨] 反正抄袭也会河蟹掉 但我觉得很悲哀(新 …
时间Wed May 26 01:26:52 2010
(这是借朋友的帐号代po)
其实我就是被报料说抄袭的同学，
且发文的人也是我认识的我也满讶异，
我自己觉得很高兴可以和大师有一样的想法完成作品，
个人见识浅薄但有幸和大师有一样想法，
知道的人都了解我的概念怎麽发想出来的所以我也不会难过这件事情，
至於你觉得抄袭的专刊不好就请你不要购买，
自己问心无愧真是件好事，也谢谢你的发文，
对於我们的专刊我很高兴我们做到了而且做得很好，
还要谢谢你给我们实践大学批评与指教。
※ 引述《yajung (Jung)》之铭言：
: 呃，我觉得原PO提出来抄袭这件事很不错阿，至少一定会有人看到回去报告学校吧
: 但若我没看到这篇，我也不知道里面有抄袭..因为随便翻翻根本没注意到那一格
: 亏我看了一下觉得今年动画有用心所以彭场学弟妹买了一套，虽然送公仔是诱因..
: 我是已经毕业好几年，所以不知道评图的老师是太累了还是通告太多什麽的
: 这该死的抄袭虽然不是我抄的但怎麽感觉到自己好像被骂到
: 因为这个抄袭，可以说是全系都陪你一起被骂了耶(您真伟大)，连过往的专刊展场
: 都被说的一无是处，真是情何以堪阿!
: 连第一届就有的"传统"手翻书都被人当作老梗(好吧也许是第二届)
: 觉得专刊做的烂又卖的很好，挖马恩灾是什麽原因阿，我只知道教授在选排版顺序
: 的时候後只是觉得这样排比较好，而不是这样排可以卖的好阿
: 觉得实践很团结的我不知道您哪里看出来的(我看到这句话真的笑了)，我至今还在
: 怀疑教授是怕整个系会吵翻天才规定1人1组，新一代在我们眼中其实没有那麽重要
: (能毕业比较重要)，除了毕制同学不得不热血外，大部分的人都蛮冷漠的..
: 甚至教授要我们报名新一代比赛，还规定要看到缴费证明才能退费
: 我不知道其他学校是怎麽样，但新一代在我们课中只是一部份，我只知道压片後
: 还是要把动画做完阿..期末还是要评图阿..
: 犹记得某届为了想要有个人展场的学弟妹跟教授发生不愉快，教授坚持一定要做专刊
: 不做个人的展场，为什麽?因为一个系里面不可能所有人都很强阿，举个例子来说，就是
: 一群正妹里面就算有一个比较不正的，但大家还是会觉得是一群正妹~
: 所以喽，怕麻烦就卖专刊，没钱做个人展就卖专刊，时间效益要做到最好就卖专刊，想
: 排排书墙省事就卖专刊，只做专刊就搞的人仰马翻，我至今还很感谢各位教授大人只需
: 我们为新一代做几页个人页跟动画阿，连只做专刊就要缴白花花的2万大洋(我这个年代)
: 而且专刊卖的再怎麽好，回收的钱却只有一半，这时我就不得不佩服其他学校的同学们
: 除了能燃烧自己的生命还能燃烧自己的钱阿...要是不展能毕业我应该也不会展吧
: 玩设计玩到倾家荡产，我的理想没那麽崇高...
: 有些事其实没有那麽复杂，也没想那麽多，也没空想那麽多...
: 至於实践在业界很难用麻...我承认我不强没得过什麽奖，但至少还没失业生活也过得去
: 谢谢关心^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.193.97
※ 编辑: marquis 来自: 58.114.193.97 (05/26 01:27)
1F：推 ad47:我刚刚有翻了一下专刊 学弟作品很多~满纳闷真的是抄袭的吗 05/26 01:28
※ 编辑: marquis 来自: 58.114.193.97 (05/26 01:40)
2F：推 sim3000:推 05/26 01:42
3F：→ aceone:也许可以说明一下你的发想过程 不然作品真的太雷同了 05/26 03:07
4F：→ Jasmineli: 会不会太官腔了？ 05/26 04:13
5F：→ Jasmineli:这样大陆的山寨机不就说与大厂有同样想法 发想过程 05/26 04:28
6F：→ Jasmineli:公司里的同仁都有了解 ...... 05/26 04:28
7F：→ Jasmineli:这样的说法无法信服阿...... 至少如aceone说的 说明一下 05/26 04:30
8F：→ Jasmineli:发想过程 05/26 04:30
9F：→ Raijuu:也许是你曾经看过作品,而这份记忆成了你的"灵感"而不自觉 05/26 06:08
10F：→ Raijuu:也说不定 05/26 06:08
11F：推 ashdragon:这就是自我感觉良好吗~ 05/26 10:41
12F：→ loveevonne:你尽管这麽说言论是自由的 有没有抄心里有数 05/26 17:34
13F：→ loveevonne:这麽优秀的人才台湾埋没了真可惜 你好自为之吧 05/26 17:35
14F：→ loveevonne:你是谁对我而言根本不重要 因为看事情的重点不是同一个 05/26 17:39
15F：→ loveevonne:高度 05/26 17:40
16F：→ loveevonne:还有你不用去想原作者会不会知道 信我写好了但我没寄 05/26 17:42
17F：→ loveevonne:毕竟你问心无愧 我这麽做也是多余 05/26 17:43
18F：→ loveevonne:做了可能被酸眼红 说是想害贵校专刊卖不好云云 05/26 17:44
19F：→ loveevonne:我没必要 也不是那麽狭隘的人 祝你顺利毕业 05/26 17:45
20F：推 jerro6110:富士苹果跟五爪苹果一样都是苹果,创意重叠的事情在设计 05/26 20:25
21F：→ jerro6110:界屡见不鲜,我觉得只是学生作品大可以不用说的那麽酸 05/26 20:25
22F：→ jerro6110:但是人总是相信自己眼睛里所见到的,自己的眼睛才是眼睛 05/26 20:27
23F：→ jerro6110:别人的眼睛都不是眼睛,我想这是人的通病吧 05/26 20:27
24F：→ Raijuu:楼上拿水果做比喻会不会太差了点? 05/26 20:58
25F：推 bibidan:这回答...太过官腔了吧..何不把创作历程 像草稿 试做的东 05/26 21:12
26F：→ bibidan:做的东西还是跟教授讨论的过程 用来举证 会比较有公信力 05/26 21:13
27F：推 oj113068:拿水果作比喻...................................... 05/26 21:21
28F：→ Jasmineli:苹果拿来讲岸本兄弟还不错啦 拿来讲这就有趣了 05/26 21:28
29F：推 ParfaitGirl:设计有雷同很常见啊，理念类似很可能就会导出同样表现 05/26 22:40
30F：推 oj113068:要用很常见来处理掉不太好吧... 05/26 23:07
31F：→ Jasmineli:讲难听： 设计界的抄袭很常见 不要大惊小怪 05/26 23:09
32F：推 xiajiao:推jerro6110 05/27 12:58
33F：→ loveevonne:水果比喻满逗趣的 不过有点像 比鸡腿就是了 05/27 13:05
34F：推 nchrist:设计是思维 富士苹果和五爪苹果一样是苹果这是生物学 05/27 14:09
35F：→ nchrist:拿有机体 跟 思维思考做比较 好像有点奇怪 05/27 14:09
36F：推 nchrist:有没有抄袭不知道 但是很类似 学术研究上如果有成果类似的 05/27 14:18
37F：→ nchrist:东西 就会以研究进行过程的方法和思考去看 05/27 14:18
38F：→ nchrist:但甚麽也没有回 就留下很多暧昧的空间了 05/27 14:20
39F：→ nchrist:jerro大说的 我反而觉得人只能看到眼前所见的 原因是 05/27 14:21
40F：→ nchrist:创作者不一定有把 他们脑袋里的思路过程呈现给大家看 05/27 14:21
41F：→ nchrist:所以别人被选择 只能单看眼前事物 05/27 14:22
42F：推 loveevonne:我听说回这篇不是 做夹子的那一个人 是我认识的另一个 05/28 16:46
43F：推 loveevonne:真正的夹肉的那一个人要不要来回应一下 这样不是办法 05/28 16:48
44F：推 oj113068:那这篇到底是谁阿... 05/28 19:44
45F：→ uice:苹果哦… 你若是用生物学的趋同演化还比较说得过去… 05/28 23:16
46F：→ uice:设计人除了设计的技巧知识﹐其它类型知识也是很重要的 05/28 23:17
47F：嘘 back:真的够虚伪 自己心里有数就好 少拿俏了... 06/14 23:09