上一篇回文说的是和技术面、需求面的结合 不过你的问题还包括心理层面的传达吧？ 其实单一的产品(设计品)要做到你所说的那些可能比较难，除了立即与"使用经验"连结的 设计，要体现心理层面的东西，品牌、系列产品比较容易 而且每一个种不同的产品(设计品)可以发挥的也不同 这也牵涉到使用者的层次问题 例如你设计书籍，比较封面、内页的纸材一定立刻就可以体现设计书籍的人的想法 更别说加上内页编排和装祯，是关於人文、是现代感的、或与旅行有关，这些都明确 显露在设计上。 但如果你设计儿童玩具，比起什麽深层的感受，去研读与儿童有关、化学安全的知识 可能会更重要。 回到前面，心理层面的东西，品牌、系列会比较容易显现，一方面当然跟投入的成本 有关，非常低成本的东西几乎不会有策略，设计的心理层面其实是一种策略行为， 所谓"形象"就是维持体现心理层面设计理念的产物 比较一下麦当劳、肯德基、MOS的产品(食物)，除去包装，其实很不容易分别 可是想想他们的包装、卖场、平面广告、CF，他们完全在展现不同的一种形象。 有一些产业的消费的确因为特性或是价钱，比起什麽体验行销、形象传达 外型和功能还是超越一切的优先选择。 但是有一些产业，他们可能产品普及、售价低廉、市场竞争激烈却旗鼓相当、科技进步有 限、成本无法更低廉......有各种的原因。 所以这些产业的战争已经打到了形而上去了。 同时，外型美丑因人有异 功能好坏脱不了那几种需求，而且永远有可能被超越 竖立一个"心理层面"的形象或感动，却不容易被打败。 ※ 引述《punkdevil (☆　呆　iｎ ｇ　★)》之铭言： : 很多人都说　设计不是只是单纯的设计外表 : 可是我很疑惑 : 我们从内心层面出发 : 里面包含了许多想法　可能有许多深思会让人感同身受 : 或是回想起自己也曾这样过的回忆 : 可那也可能只是少数 : 更多的人没被外表所吸引　　 : 就更不要说会想进一步去看你的作品里是否有深一层的想法 : 去看我们的作品故事　　会被感动的又在更少数 : 而且现在最红的３ｃ产品 : 不也几乎都是外型吗？ : 我觉得我越来越混乱了 : 请已经想通这一层的大大告诉我好吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.96.143 ※ 编辑: oj113068 来自: 218.162.96.143 (12/22 23:56)