因为在宜兰板看完，又在设计板看到同样的文章， 　说真的，我有点莫名的火。我觉得这是心态的问题了。 　以前刚从学校出来的时候，我以为设计相关行业的苦处， 　是来自大环境，是因为设计概念没有深植人心， 　是因为壹般民众缺乏美学素养，所以，没有人要好的设计。 　但过了几年，其间我接触了公部门，从文建会到地方文化局， 　还是壹般营利事业，从大型企业到路边的摊贩， 　我不得不这麽说，设计相关行业会这麽艰苦，这个巴掌是我们自己打在自己脸上的。 　"美感"好像壹直都是某部份设计人想追求到极致的壹个点， 　对於艺术和设计的分野，还是有壹部份人没办法把艺术从设计中抽离。 　我拿生活周遭壹个最简单的例子来谈壹下－ 　 　建筑相关科系的学生壹定对黄声远这个名字不陌生， 　甚至可能大老远的从全台各地到宜兰对他的几个作品用相机和快门致上敬意。 　课堂上教授也滔滔不绝的介绍他的设计理念， 　因为他想盖壹幢土里长出来的建筑什麽什麽之类的。 　不能否认的，也许在拾年贰拾年後，这也许会是壹个经典， 　像过去宜兰县政府和民间非营利组织在推动的几期"宜兰厝"壹样，也许会是个经典。 　这是黄建筑师在"设计"、在"美学"、在"建筑"上的成就。 　那实际上呢？ 　黄声远建筑师的作品之一－礁溪户政事务所， 　从兴建期间不断与附近居民协调，到完工後甚至当地耆老想动员居民拆除。 　这样壹个引起附近社区居民反感的建筑，算是好的"设计"吗？ 　设计的原点不应该是"解决问题"，为什麽反而变成"制造问题"？ 　 　也许有人会引证壹些巨型艺术品在初期也是引起相当大的争议， 　像贝聿铭在罗浮宫外面的玻璃金字塔，几拾年後，也是壹个经典。 　 　我想这是旧时代的思维了。过去设计是遥不可及的，因为从业人员少， 　现在呢？每年设计相关科系毕业的学生人数，远大於实际市场需求。 　未来设计不再是遥不可及的，甚至可以说是"人人会设计"。 　我看过周遭朋友的亲人，壹个看了几本书上网查点资料的业务员， 　但是他从叫料、监工到装潢都亲力亲为，後来他盖了壹幢最适合家人住的房子。 　 　设计不是壹个高技术性工作，需要学会某些特别技法， 　要花上数拾年的时间去钻研去开发壹项特殊的技术，才能在这个行业里生存。 　我们现在谈的是设计，不是艺术。 　艺术才需要高傲跟坚持，设计需要的是协调与沟通。　 　 　原PO因为"做"了几块不是想要的"图案"的灯箱，然後体悟了什麽才是"最好的设计"。 　昨天看到这篇文的时候我是觉得，也许原PO只是从业不久，时间的历练会说明壹切。 　但是现在我觉得有些话还是该讲， 　就我壹个"资浅的过来人"的角度来看，我觉得原PO的心态彻底的错了！ 　你真的懂什麽是设计吗？ 　在"做"这些东西之前，你是否有跟业主沟通过，业主的需求是什麽？ 　如果在确定业主的需求之後，再去"做"这几块板子，会被打枪成这样吗？ 　你"做"出来的只是壹块你想要的的板子，不是业主要的，所以你被打枪。 　过程中的几次"壹改再改"，你还是没有了解到业主真正的需求。 　我觉得灯箱的用法随个人喜好，再说用灯箱做 MENU 或是 DM 的店家， 　在台北街头随处可见，我觉得原PO不需要譁众取宠。问题是在你，不是业主。 　只是用 illustrator 还是 coreldraw 排排 layout，画画几张图， 　这样不叫"设计"，这样叫"美工"，差别在前者要沟通，後者只要乖乖听话。 　我想目前原PO在做的是後者做的事， 　也是部份壹直在追求"美学极致"的"设计人"也在做的事。 　我想话就讲到这边，因为我饿了，发文的目的其实也只是想赚点P币去赌王建民。 　欢迎各位指教。 　 ※ 引述《rook0121 (三才)》之铭言： : 今天真的好无奈 前些日子接了某百货公司的案子 要做灯箱片 我欣喜若狂 非常开心 : 因为我很喜欢做灯箱或招牌类的 因可以很直接给人分享我的设计 会很有成就感 : 我帮他们设计简单有力且有质感的灯箱片 对方却一改在改 改到後来居然说 : 要用我之前帮她做的DM设计 我的妈呀 ! 灯箱明明就是要强而有力 用最简单的字句吸引 : 人的注目 : 不会有傻子乖乖站在那里 看你的灯箱吧 ! 我沟通了好久好久 结果还是失败 : 最後在大厅的灯箱片 搞的跟菜单一样 真的很无言呢 ! 都不知该不该承认那是我设计的 : 真怕被同行看见 铁定被笑傻子的 我还能怎麽半 把订单丢掉吗 ? 直好照客户意思去输 : 出 : 这样大的一家百货公司 如果没有一点广告概念 如何吸引客人 我真不知他们在想甚麽 !? : 我是屈服了 结论是最棒的设计 不是附有美感的设计 不是有名设计师的设计 而是客人要 : 的设计 ~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.242.213 ※ 编辑: DonDoggie 来自: 118.161.242.213 (04/17 11:36)