作者kiaia (呼伦贝尔大风车)
站内Design
标题Re: [问题] 产品怎麽量产？
时间Fri Feb 13 01:06:42 2009
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 219.69.114.56
: → moebeco:其实这个领域欠缺的是沟通，各自退一步模就开成了 02/12 16:53
: → kiaia:我深入研究工业设计 发现台湾的设计教育有许多问题 02/12 17:01
: 推 anc:工业设计也的确需要模具的一些知识 可是工设也不是只学外型设 02/12 19:19
: → anc:计 互相需要求进步啦 02/12 19:19
: → Tayako:不要说工设了 连平面包装的结构等也要考量实体化的步骤=..= 02/12 23:11
: → Tayako:不过在设计实务上真的会发现 模具合理化才是最难的地方o_o 02/12 23:15
: 推 dreamerXYZ:工设系没那麽不堪吧 毕业展还不是要做出实体 02/12 23:33
: → Tayako:可是毕展我觉得比较像订制 离真的量化应该还有一段距离吧.. 02/12 23:46
量产化的过程又是一条漫漫长的路了 毕业展作出的东西有些只有空壳子的外型
内部机构或是结构完全没有考虑 最常看到的就像是除湿机 面板直接用贴的就好
但是里面电路板 锁点 甚至产品模具设计 ... 啧啧 ~
: 推 Hollowcorpse:工设本来就该跟很多系所合作了... 02/12 23:54
: → Hollowcorpse:只是台湾不知道是为什麽要拆开来教育 02/12 23:55
我也认为要跟其他科系互动 像我发现有时设计根本就是在天马行空在幻想
却没有考虑到社会发展或社会结构 甚至性别议题 就自己跑去再念一堆社会科学的东西
才发现 ... 原来我缺少了这麽多东西 !!
台湾设计教育也是很缺跨领域互动与交流
: 推 jason23855:我也有相同的矛盾，本身念的是机械，课程也以工程为重 02/12 23:59
: → jason23855:，这样说不知道恰不恰当，工设是建立在严谨的工程之上 02/13 00:01
: → jason23855:，也许先经过工程的洗礼，再来学习美学的应用，设计的 02/13 00:02
: → jason23855:的产品及深度，就会更具说服力。 02/13 00:03
社会科学强调的社会结构 我一直很想将社会科学的东西放进设计里面谈
台湾的设计我发觉有个很大的问题 都是一种以中产阶级作为认同的设计脉络
而忽略其他相对弱势族群 像是穷人 新移民
http://www.ideastorming.tw/ 从这网站可以看出一些脉络
遇过一个真实案例 老师要我们去是着写出一个设计案 我想作盲人专用的工程计算机
却被老师说 :
这东西没有市场 卖不出去 你干麻做 ?!
从此之後我就立定目标转去念社会科学了 XD
我还有思考到一些文化与设计的关系 ... 之後有时间我再写
--
= http://groups.google.com/group/ststaiwan =
::: Welcome to Taiwan STS in Google Group !!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.114.56
1F：推 GP03D:通用设计的原则比较好,就是不分盲人/明眼人大家都可以用 02/13 01:10
2F：→ kiaia:但是许多设计都忽略这点 最经典的可算是第一台 epc 02/13 01:14
3F：→ kiaia:说是给小孩老人用的 但是萤幕小伤眼 键盘小不好打字 02/13 01:14
4F：→ kiaia:台湾最奇怪的一点就是 一切以销售最大化为主 赚最多钱为主 02/13 01:18
5F：推 anc:是有些人像原PO说的情况 但是也很多学校在做专题也是会思考实 02/13 01:33
6F：→ anc:际面的问题 并非纯天马行空喔 02/13 01:33
7F：→ anc:就要看校风 或是老师学生的作法 另外新一代光场地模型费就很贵 02/13 01:35
8F：→ anc:所以很多科技类设计都无法付诸实际功能面 囧 这真的是头大 02/13 01:36
9F：→ kiaia:"实际面"是指哪方面的实际面呢 !? 02/13 01:43
10F：推 pikanoko:楼上, 你要这样问的话, 对管理阶层来说 实际面=赚钱面 囧 02/13 01:46
11F：→ kiaia:对学生而言的实际面就是 交的出作业 可以领毕业证书...!? 02/13 01:47
12F：→ pikanoko:越能够cost down节省最多成本、越能大量卖钱, 就是好设计 02/13 01:47
13F：→ pikanoko:从大老板的角度来看是这样...毕竟公司工厂是他开的 XD 02/13 01:48
14F：→ kiaia:这是以资本主义的想法所做的考量 但某些地方不太适用 02/13 01:55
15F：→ kiaia:这样子的话 穷人 女性 残障者就被永远排除在设计之外了 02/13 02:00
16F：→ jumperjumper:穷人,女性,残障者就被永远排除在设计之外? 02/13 04:32
17F：推 jumperjumper:还有一点, 别把学生做的设计案, 就认为是设计的全部 02/13 04:35
18F：→ jumperjumper:别把你眼睛看到的, 当做是这个世界的全部吧= = 02/13 04:38
19F：→ jumperjumper:我不知道学生不准"天马行空"会有什麽样的後果.... 02/13 04:39
20F：推 afer:想在台湾当ID，你讲的层面几乎用不上 02/13 04:57
21F：推 jumperjumper:不过话说回来, kiaia, 每个人的路子不一样 02/13 05:42
22F：→ jumperjumper:找到你中意的点去发展就没错了, sorry 无意批评 02/13 05:43
23F：推 stannast:可以发展慈善设计 以帮助人为最大目的 但不赚钱 02/13 09:06
24F：推 pikanoko:奇怪,资本主义下到底有什麽设计是穷人 女性 残障者不能用 02/13 09:15
25F：→ pikanoko:东西越便宜,越cost down, 穷人就越能够买得起不是吗 = =" 02/13 09:15
26F：→ pikanoko:女性市场一兴起, 马上就很多人抢做女性市场的生意 02/13 09:17
27F：→ pikanoko:政府推动无障碍, 就一堆厂商竞标制作残障者适用的产品 02/13 09:18
28F：→ Tayako:原po还是学生 他有他的观点和环境 我们都是这麽走过来的吧? 02/13 09:37
29F：→ Tayako:倒不用先担心赚钱的问题 你只要真的进入职场 资本并不是你 02/13 09:38
30F：→ Tayako:需要担心的点 画出东西讨论 职场上有学长姐和前辈 02/13 09:44
31F：→ Tayako:自然会告诉你怎麽初步修正 提案业主喜欢你的产品 02/13 09:45
32F：→ Tayako:再去想量产化的过程 相信会去更多工厂和师傅做讨论合理化 02/13 09:45
33F：→ Tayako:赚钱与否 根本不是你需要去担心的 也不是你的专业所在 02/13 09:46
34F：→ Tayako:你能考虑越多的点(使用者.环境等)越能突显你考虑的深度 02/13 09:47
35F：→ Tayako:这是非常好的 多去了解材料这块(如泰国德国等开发环境材质) 02/13 09:48
36F：→ Tayako:多去和前辈聊聊 会发现他们真的想得比较多(包括你想的问题) 02/13 09:54
37F：推 yuhsinhu:T大说的很棒呢：) 02/13 11:48
38F：→ kiaia:我所念的东西叫做STS (Science,Technology, and Society) 02/13 14:09
39F：→ kiaia:也就是"科技与社会" 这个领域有讨论到许多关於科技产物 02/13 14:10
40F：→ kiaia:包括工业设计 如何诠释影响人类社会 人类如何诠释与影响科技 02/13 14:11
41F：→ stannast:也就是理论? 02/13 20:30