我有时会思考 到底是 艺术为生活而存在 还是 为生活而有艺术存在 这是很矛盾的 每个人想法不一样 从小学开始美术到现在大学要毕业 尤其是大学这段期间接案子时我更加常思考这问题 看到我一个麻吉学长 帮一个公司画LOGO 几笔1小时内画完 净赚8000 我就会讽刺他在抢钱 但~ 设计这其实并不适用价钱可以衡量的 最重要的是"品质"!!! 一个作品的品质在一定的价值上 不管如何价钱如何(但不要太夸张) 一定有人愿意出钱去购买 就在於你是怎麽看待你自己的作品 今天一个商人他一定会为着自己的利益 可是 他们总想以100买到10000元的价值 我自己也吃过亏 我设计一个组组合型立灯 那老板狂杀价我以5000元卖他 後来 我发现 是的我的产品在某连锁卖场卖 我很高兴 价格 一个460...大陆制造... 我整个很傻眼 那老板应该想 我个学设计的呆子 後来 我在意的并不是我赚的钱的多少 我在意的是 我设计的商品 大家接受度 大家是否愿意花460元去买这原料不到150元的产品 有次我在逛卖场 看到一个姊姊拿一盒放在他的推车 那种被人肯定的感觉 我喜欢 见仁见智 毕竟 我们每个设计人都有不同想法 所以!!! 思考清楚自己对设计的坚持是什麽 再来衡量 你对设计的价值定位 ※ 引述《NicolasX (Edward Ballamy)》之铭言： : 首先先说。我没有针对原发文者 : 只是一时有感而发，写了一篇网志 : 写完之後，就想贴在这了-_- : 不要找我笔战，我只是希望台湾的设计界能更好 : 啦啦啦(跑开) : ------------ : 起因是这样的 : 前些日子碰巧在一个设计论坛上，看到某位设计师感叹台湾的设计环境一日不如一日。 : 原由是某个客户想请他设计一个LOGO，字体的变化加一些线条，营造出一种日系女 : 性甜美的LOGO。 : 他向客户charge一千元的设计费，只听那客户冷冷的丢下一句： : 「我有朋友说要帮我做，他只收我一百元。」 : 然後人就不见了。 : well，起因就在这。 : 到底设计这种东西，有没有这麽值钱？ : 还是早已沦为一堆只会操作绘图软体而半点美感都没有所谓"设计师"赖以维生的工具？ : 我一直认为设计师设计的东西，不只该有美感，还该有它的内容意涵在。 : 不然很容易流於"无用"设计－跟日本的无用设计发明一样。 : 我自已偶而也接CASE，偶而也会遇到机车客户主，半夜一点拖你出来比稿 : ，稿子一改再改，只为了他所说的"这不是我要的感觉。" : 我常常在想，当我自已在抱怨我的客户怎麽这麽机车时，我也想到了 : ，是不是自已的东西不够好？是不是自已的美感不够强？ : 是不是设计太over让客户不敢接受(这是真的，我有遇过四五十岁的客户=_=) : 但把它们全部整合归纳之後，我深深的觉得，现在的设计界不是客户有问题 : 而是大部份的设计师有问题。 : 如果每个设计师都能做出有美感质感意识形态深遂的作品 : ，你怎麽会怕你有设计感的作品无人赏识呢？ : 前些日子在写Tread，谁领导时尚一篇网志时(在我网志里，ptt的brand版有也贴) : ，恰好有碰到齐美尔写的「逆流理论」-该理论指出，从前由上而下的垂直影响模式。 : 在二十世纪之後将变成由下而上，意思就是，愈来愈多群众会去主导整个流行趋势 : 不啻是政经人文流行设计等等… : 在台湾这是一个很严肃的问题，东西做不好，跟客户乱开价； : 客户又不是只有小学程度，他肯花这笔钱才有鬼。 : 最後就是一整个恶性循环，设计师该教导客户的没做好 : ，他们只教导客户"如何杀价" : 於是设计素质低落、於是客户素质低落、於是... : 杂七杂八的说了这麽多，我还是觉得，做设计，不是只有会操作绘图软体就好。 : 没事多看点书，多做做文学训练，好训练自已人文思考的左脑。 : 多做做辩证、多看看社论，好训练自已逻辑思考的右脑。 : 我真的不想看到全台湾的设计师只会做设计，然後作品只有美感而欠缺人文素养。 : PS：写完才觉得火药味有点重，我不是什麽前辈，我只是个小小的，对设计有兴趣的学生 : 写这篇，我只是觉得，我很忧心，忧心台湾的设计界。我的生活不能没有质感。 : 我很怕很怕到最後，如果设计师连一丁点的尊严都没了，我们该如何维生？ : 一点小感想，真的是一点点… -- ~老化的四个徵兆~ ○ zzzz ！ * \○/ ★ (○ ？ └□ " ○□═ □ □> √√ ╦══╦ ∥ |\ 坐着一直睡 躺着睡不着 旧的一直提 说过就忘记 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.73.7