原po对设计师有认同上的疑惑 是可以理解的 会有这些疑惑 我个人觉得有几点原因 1.设计师的定位非常广泛且笼统: 大家都了解"设计活动"并非"设计师"所独有 某种角度来看 设计师也难说是世界上不可缺少的职业之一 我记得以前全班到辅导中心做心理测验 有一题好像是 "如果一架飞机发生空难降落到一个小岛 机上的人要在小岛上建立一个国家 然後要我们选几个留在岛上的人的职业" 选项很多 有医生 妇女 物理学家 政治家 神父 诗人...etc 虽然各有出入 但班上的人大多数都会选医生 妇女等很"实际"的角色 当然也有争议的 像政治家 但没有人会选到诗人 理由大概很简单 诗人未必是"必需" 注意我讲的是必需 而非诗人没有"价值" 用马斯洛的需求模型来看 诗人满足的是位於高层的东西 医生 妇人等满足的是基本的生存条件 所以即使全班都念设计的 也没有人去选择诗人 除了必需性外 诗人也没有不可替代性 好比非医生难以医人 非诗人亦可吟诗 我觉得这个问题多少反映了设计师的处境 2.设计师非常重视形而上的意识形态 大家都知道 人人都知道 作设计的重点在脑子里的东西 而非手上的工夫(所以讨厌被叫美工><) 常常会给人有不切实际的感觉 好像脑子很会想 嘴巴很会讲 却未必真的有贡献 有时候也往往给自身赋予了崇高的使命感(像原po所提的带给大家幸福) 但似乎实际上做的未必是那麽一回事 (好比专为贵族设计的奢侈品) 而有的只是一段又一段的高调 或是偏艺术 偏概念的作业 我认为这是关键的一点 设计师跟艺术家的关系一直都被讨论 有人认为设计是有目的创作 有人认为艺术跟设计没什麽分别 向原po可能会认为设计还是跟艺术不同(自己揣测 不是请勿见怪) 设计还是要具备功能导向 产生实际效益 并他人带来福利 但见到太多的作品强调浪漫而非注重原有型态 而且出名的往往是这些"好像没用"的东西 久了当然产生矛盾 甚至罪恶感 说到底 太概也只有设计师跟艺术家要这麽"会想" 需要像哲学家般的思考 所以为何而战就变得这麽重要 而不用像很多人"我要赚大钱"如此的单纯 原po的疑惑 其实我听过很多人说过 不是第一次看到了 甚至连我自己也有认同危机 质疑设计师这个角色 班上有个同学最近跟我讲 他不打算当设计师了 打算毕业後去考後中医 因为他想帮助别人 他说他妈以前就叫他当医生 他根本不想 也从没想过要当 会毕业了 他说他想法改了 他说"当什麽 是什麽 并不重要 重点是你做的事情"(他说是看日剧得到的心得..) 我一直细细咀嚼他的话 是阿 美工 设计师 艺术家 重要吗? 为人带来幸福 不是美工 不是设计师 应该是"做对人带来幸福的事"才对 对於设计有认同感的 也不应该是"当设计师" 而应该是来自於做设计的喜悦才对 如同文中李家同教授所言 重点都是在所做的事上面 而不应该执着於设不设计的 今天我捡个垃圾 是为人类带来幸福 设计一个穷人的东西 也是为人带来幸福 而你要做的事 只有你自己能决定 而跟你是不是设计师未必有关 设计不要自欺欺人 也不用妄自匪薄 我觉得 自己对做设计的感觉 是喜好 是厌恶? 比设计能不能为他人带来幸福的问题重要多了 不知道有没有回答到你的问题?^^" ※ 引述《oj113068 (橘子汁)》之铭言： : 2006年我在人性版发的文 : 当时我还不知道有Design版和Art等版 : 我的疑问到现在还是没有得到解答 : 最近的"血钻石"又让我想到这件事... : 希望能听听大家的看法 : 当时原文： : 标题 [讨论] 设计是为了让人带来幸福吗? : 时间 Wed Oct 25 00:59:48 2006 : ─────────────────────────────────────── : 第一次才到这个版~ˊˋ : 我第一次来ptt贴心情文，不知道这里适不适合 : =================================================================== : 我是一个念商业设计系的学生，我学设计今年已经第六年了 : 最近我看了李家同教授的《第二十一页》 : 里面有一篇是写说，富裕国家的小孩都不喜欢卖火柴的小女孩这个故事因为他们根本不相 : 信有这麽可怜的人 : 不知道为什麽，看了李家同教授写的那麽多故事，这篇让我特别有感触 : 我们念设计的人，一直在为富有的人服务，而且在消耗许多资源 : 我们真的为人们带来幸福了吗? : 看看贫穷的人，他们的东西哪谈的上什麽设计，只要满足机能性就够了，根本不需要太多 : 美感上的讲究， : 即使最是讲究高机能性的东西，像是电脑，手机，有的地方现在连电话都没有，更别说是 : 电脑和手机了，何况现在我们的电脑和手机，都长的很漂亮呢 : 我觉得设计是一个只为富有的人服务的行业 : 这样想，我就一直有种深重的罪恶感 : 我已经念设计六年了，但是我现在很想放弃，因为我觉得我不但对世界上穷苦的人没有贡 : 献，而且还一直在消耗珍贵的资源 : 我很崇拜利害的设计师，但是我也知道越是大品牌的设计师往往消耗越多的资源 : 我们念设计的社会责任和人文责任在哪里呢? : 我可以不用对他们有贡献，但是如果我将来继续从事设计，岂不是不但没有贡献，还有破 : 坏? : 我觉得自己应该找个长辈谈谈这件事情，所以我写信给李家同教授，可是我又觉得这是我 : 自己无聊的烦恼，所以我在信的後面写说如果教授很忙可以不用回信 : 好像笨蛋ˊ_ˋ : 我跟几个朋友说过 : 但他们都觉得我想太多 : 可是光说我是想太多，我没有办法停止这种感觉 : 我一开始学设计，老师就告诉我设计是为了让人类过的更幸福~ˊˋ : 可是其实没有啊，我们只是满足了富有的人的慾望而已(和穷苦国家相比，我们都很富有) : 说不定为了生产某个设计的超棒的名牌，某国家的贫穷劳工正被剥削呢... : 前几天报纸写说有个财经专家得了诺贝尔和平奖，因为他帮穷人设置了银行 : 我想那是否让某些学财经的人松了一口气? : 设计是为了让人们幸福吗? : ─────────────────────────────────────── : 李教授已经回我信了 : 信的内容很简单，他告诉我，我们不可能用远都做正确的事情，只能尽量做正确的事情。 : ─────────────────────────────────────── : 当然也有人已经回我类似"可以帮病人作设计"或是"帮穷人作设计"之类的话 : 可是感觉上并没有触碰到我的问题的核心 : 我知道这个世界上的职业都是有需求才会存在 : 可是我们是否服务了一些人却伤害了另一些人? : 当我回头想一想，某一些被鼓吹为所谓大师级设计的东西正是穷人难以想像的奢侈品 : 突然之间有种反感吧... : 并不是我想谴责谁，而是突然困惑了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.197.244