作者jumperjumper (不爽!!)
看板Design
标题Re: [讨论] 工设系的比较?
时间Tue Dec 26 18:15:59 2006
※ 引述《sotiffy (台北不是我的家)》之铭言：
: 请问一下目前工设系在大学或科技大学有什麽明显不同的点?
: 像是成大工设 高师工设 台科大 云科大
: 还有实践工设 东海工设 长庚工设....
: 这些学校训练的重点或发展方向有什麽不同?
: 不好意思请板上的各位解答一下
: 感激不尽...m(_ _)m
刚好逛过帮你大概说一下^^(以下为个人意见，纯属参考)
台湾最老的工设大学部是成大(已经有31~2届毕业生)和大同(和成大同年成立)
以志愿先後来说，跟学校是不是公立并无绝对关系
以实践来说有完整的师资与学院资源，是名列前几名的学校
(而且其研究所是出了名的难毕业)，基本上比较偏殴系的感觉
老师出名的严格!!，常有机会跟国外合作或是交流(这点应该也是台湾最多的)。
台科大和北科大成立都不到十年，但是师资与学校重视度高，也是名列前矛
台科大工设研究所应该算是目前第一志愿吧~~
两学校都满好的，发展平均。
成大大学部还满难进去的，因为成大两个字~~
师资和环境普普(因为在校内不算受重视的系所)，不过仍有前几志愿
校风就是自由，老师都很少在管，说难听点是没人教，学长教的还比老师教的多
有点像是不成文的学长学弟教学制。
(成大工设毕，所以说详细点，其他优缺想知道可以问我，不过我也毕业三四年了)
研究所走研究学术路线，很少实做。
云科评价也满好的，有分专部和科大部的样子，详情不知，
不过也是发展平均的学校。
大同、长庚、东海、大叶、华梵、树德都还ok~~~~(也比较不熟)
其他更後面的志愿就不熟了
交大应艺所也有工设组，评价也还不错的样子~
大致上是这样吧~~(个人认知，如有不符事实敬请见谅)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.36.27
※ 编辑: jumperjumper 来自: 59.120.36.27 (12/26 18:21)
※ 编辑: jumperjumper 来自: 59.120.36.27 (12/26 18:23)
1F：推 linetzu:联合也是国立的工业设计系...不过不推联合学校本身 12/26 19:31
2F：推 RARUKU:别把成大说的这麽糟嘛...虽以学术研究为主 但设计方法企划 12/26 20:42
3F：→ RARUKU:方面底子会很好 工设的基础概念和设计逻辑也会教得很清楚 12/26 20:42
4F：推 jumperjumper:呵~~~我到不绝的这样很糟阿(我指大学部~~研究所不熟) 12/26 23:12
5F：→ jumperjumper:我就很喜欢这种自由的方式~~同学间的良性竞争也比很 12/26 23:13
6F：→ jumperjumper:学校好~~ 12/26 23:14
7F：→ jumperjumper:研究所学术研究也没不好~~~只是方向不同~~~ 12/26 23:15
8F：推 cleverclever:我就读高施工设迈入第三年，我不记得我们有任何老师 12/26 23:41
9F：→ cleverclever:是美术或工艺类科转过来的，还有我们虽然才成立四年 12/26 23:42
10F：→ cleverclever:但在各大比赛表现都不俗呀!可以去搜寻看看得奖名单 12/26 23:43
11F：→ cleverclever:大家对於新成立的系总有不了解，纯粹想平反一下^^" 12/26 23:44
12F：推 sotiffy:高师工设有一些老师真的很糟...唉... 12/26 23:43
13F：推 LongSKY:高师大工设虽然是新成立的系 但是得奖不少 台创去年第二 12/26 23:44
14F：推 cleverclever:订正 高师是成立五年，已有一届毕业 12/26 23:47
15F：→ jumperjumper:不过话说回来，重点还是在个人~~~~ 12/27 00:03
16F：→ jumperjumper:意见仅供参考~~~~ 12/27 00:07
17F：推 jumperjumper:错误处多谢指正~ 12/27 00:14
18F：→ habee:高师工设短短时间内能有这样的成绩 我觉得很好也很骄傲 12/27 00:20
19F：→ habee:老师很认真很有耐心 我们学生也很努力 我一点都不觉得有不好 12/27 00:20
20F：→ habee:谢谢你的指教 但也请不要在还没有彻底了解时 任意批评 12/27 00:21
※ 编辑: jumperjumper 来自: 61.216.90.186 (12/27 00:41)
21F：→ jumperjumper:有争议的部分我就拿掉了~~~~推文保留~~ 12/27 00:42
22F：→ jumperjumper:想知道高师的部分就请参考大家推文罗~~~ 12/27 00:44
※ 编辑: jumperjumper 来自: 61.216.90.186 (12/27 00:47)
23F：推 jumperjumper:部分不正确内容小修正~ 12/27 00:48
24F：→ YENTHEN:理论嘛... 01/07 00:42
25F：→ YENTHEN:下面的说法会有点偏颇，不过也许能抛砖引玉... 01/07 00:42
26F：→ YENTHEN:不是一堆 艺术、工设领域的教授...可有任何一个做得出 01/07 00:43
27F：→ YENTHEN:做得出同宫崎骏般的作品？ 指导出同苹果般的介面 ? 01/07 00:46
28F：→ YENTHEN:理论不过是帮助他们在教育部僵化的体制下获得 头衔与昇等씠 01/07 00:46
29F：→ YENTHEN:罢了... 01/07 00:47