作者raphael426 (Raphael)
看板Deserts
标题Re: [巷口] 还真的超过巷口
时间Sat Dec 15 18:30:33 2012
从来没听过张悬专场，第一次排票，也第一次贴文。
我就是请朋友带早餐来，旁边几组人好像也是如此。但老实说还满不悦的，一直觉得被白
眼。
我觉得整个现场充斥着「害怕插队」的氛围。在这氛围之下，每个人都猜忌着，而且无法
解除。
我当然不觉得我需要跟别人解释我朋友只是来送早餐没有要买票。排队又累又辛苦，托人
买来早餐、无聊找朋友来聊天、请别人看顾一下去上厕所，这些自然又无伤公允的事情，
为什麽会在这种氛围底下变成插队嫌疑犯，然後必须自澄清白？所以我选择不主动向周遭
的人自清，而宁愿继续忍受白眼，直到我朋友离开。因为我不想去透过行动再次证明，这
个场域里的氛围已经如此糟糕，糟糕到一个正当行为必须先自动举起双手说：你看我无罪
。
我想说的是，我觉得这其实没有那麽难破除的。我不觉得喜欢的音乐和人格特质有必然的
连结，所以我也不相信说「张老板的歌迷都很耐死，不可能插队，就算插队也会很羞愧」
，我相信的是：我们社会之间沟通的可能还未曾崩溃至此。
就是询问一下：「请问你朋友有要买票吗？」「请问你们是刚刚才来的吗？」我觉得没有
那麽困难，然後也不必继续对他人白眼猜疑。
当然，这些都是选择。
就像我选择现场不做解释，也是我相信，即便我那样抚平了一个人的心绪，我也改变不了
那个氛围。要改变氛围或许只能，只能像这样，透过一次次的沟通，或许大家可以不用先
去质疑，就是去友善的询问一下，或许就能改变很多事。
当然也可能是我过於理想了。
---
推文有点乱，特别澄清一下。
这篇文章的目的不是在抒发或处理我的个人情绪。如我所说的，当下的任何表现，我做了
自己的选择，所有的结果我在当下就已经面对与处理完了。至於我在当下还能多做什麽、
多说什麽吗？我认为不能。一部分的原因文内解释了，还有一部分的原因是，很多观察理
解和发文的动机，是在看完版上的推文後才出现的。
这篇文章虽然引了我自己为例，但不是为我自己写的。
我想做的事情是，透过我的描述与言说，以及底下相同／不同的声音与讨论，我们可以更
理解今天早上发生了什麽事、我们这群人共同经历了什麽、我们该如何因应？（例如认为
有人会因发问而恼怒，就是另外一种观察。）
早上的队伍是个松散的群体，但这里是个社群。我对社群抱有期待。在社群里，言说可以
被听见、对话和延续，这就是我的行动了。
※ 引述《chadliu (I love you ,L)》之铭言：
: 好夸张，现在人龙超过了转角，各位晚安
: 希望真的买得到
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.5.178
1F：推 teleoldmom:我倒觉得这没什麽，毕竟人的通性就是这样，不过你的 12/15 19:56
2F：→ teleoldmom:理态度跟方法我很欣赏! 12/15 19:57
3F：推 edwinchen:推你的想法!!!我觉得台湾人常常很乡愿，遇到这种状况 12/15 20:17
4F：→ edwinchen:宁可暗自生气、嘀咕，也不愿直接表明态度，也许可以冲淡 12/15 20:18
5F：→ edwinchen:很多不必要的怨怼跟负面情绪，谢谢原PO，让我可以好好 12/15 20:19
6F：→ edwinchen:思考这个问题 12/15 20:19
7F：→ jason86188:朋友到了到排队的人龙对面吃个早餐没问题吧!? 12/15 22:15
8F：→ jason86188:既然知道大家有这种心态那又何必要引人遐思? 12/15 22:16
9F：→ jason86188:你有你沉默的权力不代表可以否定别人质疑的权力 12/15 22:16
10F：→ jason86188:如同你说你没有必要解释 那後面的人又有必要问? 12/15 22:17
11F：→ jason86188:别把自己的想法当做最成熟最棒其他人不理性 12/15 22:17
12F：→ jason86188:仅仅是这样 没有别的意思了 12/15 22:18
13F：→ raphael426:我没有否定别人质疑的权利啊，我只是在评价那样的质疑 12/15 22:52
14F：→ raphael426:我想评价是任何人都可以做的，我文内应该有没有标举说 12/15 22:53
15F：→ raphael426:我的思考就是「理性」的。 但我当然觉得这样想、这样 12/15 22:53
16F：→ raphael426:的态度比较合宜，那是我认为的，你当观点当然可能不同 12/15 22:54
17F：推 nocamera:喜欢原波的理想，但其实原波也能很友善的跟後面打个招呼 12/15 22:54
18F：→ raphael426:，就是为此才要「沟通」不是吗？ 12/15 22:54
19F：→ raphael426:我为什麽不大声的跟大家说明或打招呼，我文内有解释了 12/15 22:58
20F：推 chadliu:不同人不同观点阿 说不定有些人会因为你问而恼怒 12/15 22:58
21F：→ nocamera:何苦你不开心也让後面的人提心吊胆? 如果你是认为无力改 12/15 22:58
22F：→ raphael426:不过我其实有刻意问我朋友打算何时要离开，我朋友的谈 12/15 22:59
23F：→ nocamera:那排後面的人噤声又何尝不是呢？ 私以为所有的改变都是 12/15 23:00
24F：→ raphael426:话也表明他没有要排票了。 但我还是觉得，与其要求被质 12/15 23:00
25F：→ nocamera:是由能力所及的地方做起，再慢慢影响整体，你今天有那麽 12/15 23:00
26F：→ raphael426:疑的人在这氛围下自清，不如去处理这个氛围 12/15 23:00
27F：→ nocamera:棒的想法，其实真的可以在当下就表现出来 12/15 23:01
28F：→ nocamera:先说抱歉，我用手机回应，速度慢，不是故意插你话 12/15 23:02
29F：→ nocamera:喔:( 我不知道看起来这麽乱:( really sorry 12/15 23:05
30F：→ raphael426:没关系我直接回在文内，感谢你的意见 12/15 23:13
※ 编辑: raphael426 来自: 140.113.5.178 (12/15 23:15)
31F：→ gibyezethe:我觉得双方都能主动去化解那分围,但双方当下都不说 12/16 03:09
32F：→ gibyezethe:这就是你们的选择啊,因为一个不问一个也不表态就形成这 12/16 03:10
33F：→ gibyezethe:状况,其实双方都是造成这状况的人 12/16 03:10
34F：→ gibyezethe:总之也就是真正插队的人造成,别人对朋友带早餐来有警戒 12/16 03:12
35F：→ gibyezethe:心这件事,我觉得原PO如果当下能直接表明朋友没有要买票 12/16 03:13
36F：→ gibyezethe:那氛围就不会针对你,只能说双方都是被插队的人间接害到 12/16 03:13
37F：→ gibyezethe:人吃过伊次亏就会学教训了,之前如果被类似方式插队过 12/16 03:14
38F：→ gibyezethe:要他们对同样事情没警戒不太可能,除非他是宫雪花 12/16 03:14
39F：推 zxazxxx:推G大,当下做的选择,後面不问前面不解释!就尊重自己选择吧 12/16 08:43
40F：→ raphael426:g大可能误解了我发这篇文章的目的，我内文有说了，我在 12/16 11:43
41F：→ raphael426:乎的不是那误解针对我。而这篇文章本身就是目的，就是 12/16 11:44
42F：→ raphael426:我发声的行动了。（其实你的想法内文都回应过了） 12/16 11:44
43F：推 gibyezethe:原PO不好意思,我确实推文完才看到你补充的那段,因为我 12/16 15:32
44F：→ gibyezethe:之前有先看到最原始的版本,但没马上回覆,总之希望原PO 12/16 15:33
45F：→ gibyezethe:这样的发文,能改善以後这件事,大家可以主动询问,或是主 12/16 15:34
46F：→ gibyezethe:动解释状况,希望我们都越来越好 12/16 15:34