作者jestick (我 很 麻 烦 的)
看板Deserts
标题[巷口] 关掉一间女巫店，然後花 $40 亿盖一个流行音乐中心
时间Mon May 23 10:59:54 2011
本文转录自:
http://techorange.com/2011/05/22/goodbye-my-witchhouse/
文／戴季全
我还不是很确定这两件事的相关性，但总觉得有种重要的内在连结。
上礼拜 TO 科技报橘搬到南港软体园区後，我每天通车都要经过南港路。
路上有几幅巨大的户外看板，其中一幅上头说南港即将新盖一座斥资 $40
亿的流行音乐中心。我纳闷了好多天，天天纳闷。
我能想像 $40 亿盖一个商务中心、盖一个运动中心、盖一个转运中心，
但可能是我想像力贫乏，我不是很能想像如何用 $40 亿"盖"一个音乐中心，
还要是一个流行的。
就像我想不出要如何盖一个好莱坞，盖一个矽谷，盖一个苏活区？
然後我才知道女巫店关了。
我怀念可以轻易看到张悬的日子。
张悬回应女巫店暂停歇业一事主要从法律观点讨论这件事，有兴趣的朋友可以
细读。但我不打算讨论法律问题，反正违法有两种，一种是触法的人错了，一
种是法律错了。总有一边错，错的就改。只是错的人很容易抓，错的法律很难
改。
我比较想把我的想像力拿来做个心灵实验，看看这个接近 25 万坪的流行音乐
中心和比 25 坪大一点的女巫店，哪一间能够培养更多的张悬、更多的陈绮贞？
台北市文化局的新闻稿这麽说的：
▎ 兴建预算(直接工程费)约三十五亿元，委托技术服务费依统包价法采固定
▎ 服务费用计三亿八千万元的【北部流行音乐中心】，设计之主体空间包括
▎ 4500-6000席之室内表演主厅馆、15000立席以上之户外演出空间、音乐名
▎ 人堂、展示空间、数位图书馆、中小型室内展演live house、主题公园、
▎ 产业社群暨育成空间等。
有人听到音乐吗？
我并不反对建设，我也不觉得这是浪费我的纳税钱。我首先冒出头的冲动，反
倒想鼓励马总统或郝市长多拨点预算，直接投注在创作本身，展演的内容本身
。但我猛的一下想到那些政府补助或贷款，继兰奇说我们没有软体能力之後，
我又再一次坐立难安了。
为什麽不直接用预算鼓励创作，就像鼓励这个流行音乐中心的竞图一样：
▎ 为了吸引更多国内外优秀建筑团队参加竞图，【北部流行音乐中心】国际
▎ 竞图案亦有高达10.8％的竞图设计费，第一阶段评选出的四个佳作团队均
▎ 可获得66万元奖金；入围第二阶段者，皆可获得 165万元的奖励，第一名
▎ 并可获本案优先议约权。
多拨个 $40 亿给音乐创作者吧，照上面的奖金计算，可以办个近百来次这种奖
金规模的创作活动。
▎ 这是台北市政府继「台北艺术中心」成功以国际竞图方式，打造台北市新
▎ 地标的再一次企图心展现。
地标很好。
But come on, we have to face the music!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.142.18
※ 编辑: jestick 来自: 219.87.142.18 (05/23 11:00)
1F：推 jerret:一定会跟小巨蛋下场一下 场地太贵 都没人去 05/23 12:15
2F：推 TGI:But come on, we have to face the music!!!!!!!!!!! 05/23 13:44
3F：推 cmvie:政府的经费 永远不会花在刀口上 05/23 14:24
4F：推 loster159357:女巫店无法取代.... 05/23 15:26
5F：推 kkbkk:或许可以了解政府在分配款项是如何审议的，北部流行音乐中心 05/23 15:46
6F：→ kkbkk:最後的效益是怎样，在还未完成的现在很难先下定论。但不一样 05/23 15:47
7F：→ kkbkk:的行为相对应到不一样空间的尺度这是很明确的，政府也许就想 05/23 15:48
8F：→ kkbkk:认为北部需要很大的音乐展演空间也说不定...但我个人是觉得 05/23 15:49
9F：→ kkbkk:一厢情愿的成分比较大...（如果到时候成功了我再上来道歉） 05/23 15:50
10F：→ kkbkk:但经费的审议要40亿给独立音乐圈，这点我想是很难实现的 05/23 15:50
11F：→ kkbkk:看议会那个样子就知道，假设哪天有幸通过了，媒体也是"赞助 05/23 15:51
12F：→ kkbkk:独立音乐40亿，可供全台儿童一年营养午餐"之类的标语。 05/23 15:52
13F：→ kkbkk:到时候议会肯定政策急转弯，毕竟都要考虑到选票。 05/23 15:53
14F：→ kkbkk:北部流行音乐中心当时孙德鸿建筑师也有公开声明吁请停建，但 05/23 15:54
15F：→ kkbkk:跟本版对於独立音乐支持的角度不太一样就是了，有兴趣的人可 05/23 15:55
17F：推 curtietz:我记得哪里也是砸大钱盖了一个流行音乐中心，被附近的居 05/23 16:28
18F：→ curtietz:民投诉会有噪音，现在连一次都没启用过 05/23 16:29
19F：推 muniaen:有多少刚起头的独立音乐人有办法上得了那个音乐中心的舞台 05/23 18:20
20F：推 iris2957:我比较好奇他们所谓的音乐名人堂会放怎麽样的"音乐名人" 05/23 18:50
21F：→ lu760423:不...是盖一个集体税收中心~ 05/23 20:03
※ HoMing:转录至看板 Nine_2_Nine 05/23 20:03
22F：推 kxha:变成蚊子馆的机率?! 05/23 21:34
23F：推 spere20:没机会去了.....市政乱搞是会有很深的民怨的 05/23 21:44
24F：→ spere20:不要耍年轻人... 05/23 21:46
※ hypochon:转录至看板 Alluvial 05/23 21:58
25F：推 pure2249:南港也太远了~一个表演表定到10点半，安可一下10:45，很 05/23 22:04
26F：→ pure2249:多人就回不了家了~ 05/23 22:04
27F：推 ceaseh:不是所有的东西都可以用金钱衡量的，应该是如此的吧 05/23 22:06
28F：推 wumc:希望不要只懂得花大钱盖集中营，多扶植现有的场地，有很多 05/23 22:36
29F：推 wumc:文化意义，是比这些看大楼值得去维持，还是希望深入底层感受 05/23 22:38
30F：→ wumc:一个好政策比多少亿的金援影响来的更大 05/23 22:41
31F：推 blutleer:喔耶~政府又要名正言顺乱花钱了~ 05/23 23:44
32F：推 teajimmy:可能是政府觉得"独立"音乐不好听，所以要"统一"管理吧XD 05/25 00:34
33F：推 muniaen:昨天看了「台湾音乐展演产业之问题研究报告」 05/25 10:47
34F：→ muniaen:当中有提到一些国外的例子，当中也是有设立类似的音乐中心 05/25 10:48
35F：→ muniaen:可能是台湾长久以来都没有这样的习惯跟文化(音乐中心) 05/25 10:48
36F：→ muniaen:而大家对於这样的政策通常也都不友善，或许是因为法规不够 05/25 10:49
37F：→ muniaen:完善，沟通的不良造成普遍的不信任 05/25 10:49
38F：→ muniaen:看来最主要的还是政府跟人民的沟通啊... 05/25 10:49
39F：→ muniaen:我想最主要的还是建立一个完善的法规才是治本的方法啊... 05/25 10:50
40F：→ muniaen:如果法规完善了政府也有全面的推动措施，或许这样的音乐中 05/25 10:51
41F：→ muniaen:心真的可以带动什麽也不一定 05/25 10:51
42F：→ sunnychu:我想大家对音乐中心不友善是因为在的制度资源极度畸形与 05/25 22:19
43F：→ sunnychu:匮乏下 政府不从根本上解决问题只会花钱盖房子当政绩... 05/25 22:20
44F：→ sunnychu:音乐中心不只有建筑 里面才是最重要的阿~但完全没提到-_- 05/25 22:20