作者eastfox (东狐)
看板Deserts
标题Re: [转录] 报载女巫店业经市府告发勒令搬家，与事 …
时间Sun May 22 00:49:14 2011
刚刚在脸书上看到女巫店月底就要停止营业的事情 非常震惊
我就是为了张悬第一次去女巫店 然後在那里认识了许多优秀的独立音乐
是我大学生活中少许的美好记忆之一 真的很难过...
看到都发局的这则公告 就贴过来了
他们说没有勒令停业 但罚锾应该没少过吧？
在台北市土地使用分区管制规则中 规定了各项分区的可使用与禁止使用的事情
http://www.udd.taipei.gov.tw/pages/detail.aspx?Node=46&Page=2102&Index=3
在条文的第42页有各项可以使用、附条件使用、禁止使用的事项
我还没有仔细看 所以不是很清楚女巫店是登记哪些项目 又违反了哪些
这应该牵扯到Live House目前究竟是使用哪些登记项目吧
但这规则中又没有规定罚则 所以去找了都市计画法
都市计画法
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0070001
第79与80条规定罚则 就是报纸上面写的
违反土地使用管制处6万到30万的罚锾
不晓得有没有比较清楚的人可以说一下女巫店是违反了哪些部份呢？？
没有办法去台中的座谈......
只希望下周的会勘结果是好的..........
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.144.198
※ 编辑: eastfox 来自: 118.169.144.198 (05/22 01:00)
1F：推 foolman:感谢~:)我会在各版主允许後转录装闲回应 会加上这两篇内容 05/22 03:26
2F：推 kkbkk:违反的部分就是都市计画内土地使用，违反当地政府机关所发布 05/22 10:41
3F：→ kkbkk:之命令 05/22 10:42
4F：→ kkbkk:台北市政府都发局对於土地使用即为土管规则，而土管规则内明 05/22 10:42
5F：→ kkbkk:明订住宅区可使用的类组，女巫店这类的旧非属住宅区可设置的 05/22 10:43
6F：→ kkbkk:其实我比较好奇的是，为什麽就不能合法於土管规则营业？ 05/22 10:44
7F：→ kkbkk:像是另找商业区土地进行营业? 05/22 10:44
8F：→ eastfox:k大说的转移到商业区的确是解决的方式之一 但我更想知道的 05/22 10:48
9F：→ eastfox:是政府在认定所谓Live House的使用究竟是属於哪些项目？ 05/22 10:49
10F：→ eastfox:如果是娱乐服务业 那我没话说 可是文康设施又包括所谓的 05/22 10:49
11F：→ eastfox:音乐厅 文康活动中心 「其他」文康设施 都是住三之一可使 05/22 10:51
12F：→ eastfox:用的部份 那麽为什麽女巫店不能被认定为文康设施呢？这样 05/22 10:51
13F：→ eastfox:就可以不需大费周章解决搬迁的问题 05/22 10:51
14F：→ eastfox:如果文康设施指的只有公家机关所设立的 那我也没话说了... 05/22 11:08
15F：推 kkbkk:这就回到如何定义使用类组的部分，依照土管第五条的规定文康 05/22 11:08
16F：→ kkbkk:设施确实可以存在於住3-1，那就讨论女巫店是否属於文康设施 05/22 11:09
17F：→ kkbkk:中的音乐厅或其他文康设施，或许行文至都发局请他们解释。 05/22 11:10
18F：→ kkbkk:但还有一部份是女巫店当初登记的项目呢？在工商登记时所登记 05/22 11:11
19F：→ kkbkk:的项目又是哪一类组？ 05/22 11:11
20F：→ sunnychu:女巫的营业登记是食堂、面店、小吃店( 561014 ) 05/22 19:40
21F：→ sunnychu:以及酒精饮料店( 562200 ) 05/22 19:41
22F：→ sunnychu:那边最近的商业区是罗斯福路旁第一排...不用说租金 05/22 19:41
23F：→ sunnychu:也根本不适合...要治本还是live house合法化 05/22 19:42
24F：→ eastfox:不好意思 请问我查到的J603010音乐展演空间业应该就是所谓 05/22 21:11
25F：→ eastfox:Live House的营利登记吧 大家一直说的合法化 是指这个吗? 05/22 21:12
26F：→ eastfox:另外我想说 营利事业登记与土地使用项目是不同的法规 05/22 21:21
27F：→ eastfox:营利事业:Live House已经有代码了 土地使用:归类困难 05/22 21:22
28F：→ eastfox:所以大家现在讲的合法化 是指什麽? 05/22 21:22
29F：→ eastfox:大家想说的是这个法吗？文化创意产业发展法 05/22 21:31
32F：→ eastfox:都是99年通过的 还是问题在於法律与执行的差异？ 05/22 21:35
33F：→ eastfox:目前最主要的问题还是土地使用的部份吧... 05/22 21:56
34F：→ sunnychu:这个很有趣...那就是看认定方式是不是还是从前的累加法 05/23 01:26
35F：→ eastfox:累加法是指多种代码会在同一间店产生吗？那答案我想是的 05/23 01:49
36F：→ eastfox:因为河岸留言公馆店的商业登记也是如此 05/23 01:49
38F：→ eastfox:那请问累加认定是什麽意思？ 05/23 01:57