作者ikot (逝去的热情)
站内Depstore
标题Re: [长恨] 怎信义新光三越A11馆有这种恐怖可怕的人?
时间Sat Sep 11 17:18:44 2010
看了您一系列的文章...
可以体谅您的怒气...
但如果 比较客观的版友...去对照事情发生的前因後果...
我想可怜之人必有可恨之处...
也许柜员的处理方式有争议的地方...
但我想 如果您的陈述可以客观的写出事情的发生经过...
而非只是陈述对您"有利"的论点...
我想各位板友的意见会更为公正客观...
而非只是ㄧ知半解的起舞谩骂...
事发必有因...
ㄧ个专柜职员 不会无缘无故对着客人讪骂....
ㄧ个逛街的客人 也很巧合 可以刚好录下这样的精采画面..(您是去逛街还是蒐证??)
如果您真的这麽无辜...可以解释ㄧ下..其他附近专柜反应..
您"屡次"试穿不买..所谓的"履次"是几次? 可以让柜员气到骂脏话,别柜看好戏?
还把衣服丢"地上"和"桌上"是什麽情形??
人本来就是相互尊重...服务业也没必要让人践踏..
再次重申..
我并不认识当事人其中之一..只是单纯看到文章有感而发的路人...
依您的说词看来 事情太不合情合理
我不同情 柜员....但我也不同情 您....
我只是觉得 ptt不应该成为 被利用的"工具"...
我希望我们看到的文章 是"真正"的还原事实 而非单方有利的说词...
当您在寻求大家支持的同时...我们也希望看到的是真实..
如果版友的文章 往往是放大利己的部份...缩小不利己的地方..
那我想我们每天在板上看的文章 也失去了意义...
因为我们只看到了ㄧ半...这不是版友们所乐见的....不是吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.145.243
1F：推 imusm:简单明了 的确~该把整个事情都描述清楚.不该用民粹意识处理 09/11 19:46
2F：推 powerdesign:推~"真正"的还原事实 而非单方有利的说词 09/11 21:23
3F：推 raheema:推!就是这样啊!虽然这边是百货板,虽然服务员有不可取之处 09/11 21:50
4F：推 RainInNight:推 09/11 21:55
5F：嘘 ggggggg:推个屁，如果我是那时在逛街的路人，我一定定先把新光楼管 09/11 22:42
6F：→ ggggggg:叫来飙一顿，这是什麽场合??? 逛个百货公司被这样一搞还有 09/11 22:43
7F：→ ggggggg:兴致逛下去吗? 整个心情都被破坏掉了 09/11 22:44
8F：推 sulkygc:楼上有什麽好嘘的 原PO是针对单方面说词不合理 又不是 09/11 22:56
9F：→ sulkygc:说店员的态度没有错 你完全重点错误吧？！ 09/11 22:57
10F：嘘 ggggggg:你才错误，这是百货公司版没错吧，原po行为根本不是重点 09/11 23:06
11F：→ ggggggg:就只是陌生人而已，有问题的是新光三越容许这样的事发生 09/11 23:07
12F：嘘 theworld62:我也是嘘原po 不用讲得那麽道貌岸然 真的要还原事实 09/11 23:09
13F：→ theworld62:警方会裁决 事主只是呈现他的事实 不高兴的话 那位店员 09/11 23:10
14F：→ theworld62:来po文吧！如果他敢的话 欢迎两造po文 大家评评理吧！ 09/11 23:11
15F：→ theworld62:网路不应该是被利用的工具 这句话我也不同意 他只是说 09/11 23:12
16F：→ theworld62:他的感触 难道不行吗 你怎麽知道他不是避重就轻？ 09/11 23:13
17F：→ theworld62:既然他敢叫警察来 我相信他陈述的有一定的真实性 09/11 23:14
18F：→ theworld62:如果照原po这样讲的话 大家都不能写抱怨文了 因为都是 09/11 23:15
19F：→ theworld62:原po所说的:网路是被利用的工具 以後请修版规吧~~ 09/11 23:16
20F：推 mirokoyen:不过我是觉得原PO若只是单纯抱怨，不需要再转录新闻过来 09/11 23:21
21F：→ mirokoyen:感觉上还是想要利用网路抵制的方式，建议还是走法律途径 09/11 23:22
22F：→ mirokoyen:虽然最近法官有些判决让人有点想晕到~ 09/11 23:23
23F：推 goinwindmax:已经说得很清楚了 就算原po是故意想挑衅诋毁人家 09/11 23:57
24F：→ goinwindmax:我们做百货的 也绝不可能这样去对待顾客 09/11 23:58
25F：→ goinwindmax:你是柜员 难道你真的要当场跟奥客对呛？ 09/11 23:58
26F：→ goinwindmax:重点就是新光这次的处理方式并不好 而柜员也很糟 09/11 23:59
27F：嘘 laughgirl:那您要不要解释一下为什麽"事发必有因"都采店员说法? 09/12 00:05
28F：→ laughgirl:个人认为重点应在於服务业的态度和百货公司应有的格调 09/12 00:09
29F：→ ikot:楼上我只是单纯对原PO的说法表示怀疑,况且该解释的不是我吧?! 09/12 00:14
30F：推 goinwindmax:老实说 你怀疑他又有什麽用？ 09/12 00:38
31F：→ goinwindmax:这件事情 很明显就是柜员发飙就输了 09/12 00:39
32F：推 KaoPipi:再怎麽样 店员发飙 百货不处理就是落人口舌了啊 09/12 00:54
33F：→ a000114:只能说服务业不好当~~不过看完後我倒是不同情当事人 09/12 01:32
34F：→ grace1126:如果店员认定是奥客.可以请主管或楼管处理吧.服务业骂人 09/12 01:53
35F：→ grace1126:就站不住脚了～不是吗？除非你是可以扛责任那种... 09/12 01:55
36F：→ erdison70130:服务业卖的不是服务吗?跟客户发飙就输了!我也做过服 09/12 10:28
37F：→ erdison70130:务业! 09/12 10:29
38F：推 amiyumi:推~认同认同!不过以原PO的实力，应该可以找到很多帮手帮嘘 09/12 23:35
39F：推 blacksswan:推这篇 09/13 09:15
40F：推 smalllight:推这篇 虽然说店员先呛声就输了 但干服务业的也是人啊 09/13 19:18
41F：推 soloduo:推 09/13 23:16
42F：推 accwt23:如果百货公司也处理的好的话,会不会结果就不一样了 09/14 04:38
43F：推 rosecalla:推这篇 09/14 21:45