政府的6,7千万通常只是官方说法,官方说法当然都比较保守 工会粗估约10亿元,这点通常还只是表面上的金钱损失.. 其实何止10亿,而是上百亿乃至不可计数!!! why? 说这个不如提一个故事好了, 假如把"可口可乐"改名,您觉得要花多少? "可口可乐"这四个字的经济价值,有人统计要8百亿美元. 假如今天把"可口可乐"改成其他如,"爽口可乐",或"口可可乐".(虽然後面那两个字还在) 但内容完全一模一样,口味也没变,要是您是消费者你觉得作何感想? "虽然没变,可是感觉没了,或觉得哪方面不对,说不上来"...等等 这还只是"可口可乐"单方面的事,因为完全都是他们公司自己内部的事... 今天中华邮政是牵涉到存户数百万全民的事, 上面说,等客户到邮局再换簿子或晶卡就好了... 你可知道单是之前为了把磁条卡变成晶片卡,就不知花费了多少人力成本,(每个员工的 工作时间,别忘了旧员工都是极高的人力成本,多花费的时间就是付给他们金钱) 好,这还只是邮局自己内部的事,ok.. 问题是扰民, 因为民众还有自己所要做的事,还要等你在那边换簿子,或下周再来拿卡片吗? 要是忘了拿"原印章".簿子.身分证,非本人还要多跑一趟,人家还有自己的经济事务要做, 单是全民运动换簿子卡片,这期间所损耗的时间经济价值(因为多等待的时间等於双方少 赚钱,以及多等,人都嫌烦) 以及油价(以存户数百万来回跑,来计算),所损耗数百万民众的油价,粗估这也要近亿元. 又浪费油资源,世界石油已经耗损很严重了. 还包括忘了带又多跑一趟,以及生气,气愤(又伤身),吵架(因扰民),对柜台发怒(可怜的 前线人员),虽然只是一次性的问题,但是损耗无穷.. 想想看单身分证换发的成本有多少?有多少人到最後一天才去,以为人家都很闲吗? 好,假如觉得都还ok,这也没问题.. 再来就是商标的问题, 前面提到"可口可乐"的例子.. 今天"可口可乐"改名为"爽口可乐",或"口可可乐". 但是半路杀出一个没名的程咬金,把自己改成"可口可乐",(他原本可能是"好喝可乐") 你觉得有多少民众会错觉? 别忘了在乡下地方,尤其老年人,没在注意时事的人,会搞不清楚方向? 什麽,这也OK? 好吧. "可口可乐"也有上百年历史了,早在你爷爷出生之前他就存在, ("中华邮政"也是.所以这两个例子很适合..) 这上百年"可口可乐"不知投入了多少广告成本,多少心血在这4个名字上面, 这其中的经济可能高达数百亿,所以有人说这4个字有8百亿美元的经济价值. "中华邮政"也是,早在满清末年就已存在,这上百年来,这4个字早深入民心, 所投入的成本又何止数百亿美元?而且是国家的资产下去投资的, 因此邮政法明文规定,"邮政"和"邮局"这两个字禁止使用. 因为上百年来投入的成本实在太大了,尤其"邮局"这两个字, 就算不识字的老年人,听到这两个字也认识,也会觉得窝心,因为这伴随他长大. 所以禁止其他业者混水摸鱼,藉此"混淆视听"分一杯羹.. 毕竟还是有很多人会搞混,而如今却要拱手让人,让其他业者藉此混淆视听以图利益, 今天无论任何理由,把"中华邮政"拆掉,变"台湾邮政",虽然邮政这两个字还在, 但是所有的商标必须要重新印入民心,所有的感觉也必须要从头开始.. 觉得没有任何经济效益,不是像官方说法,"毕竟官方说法只是为政策背书而已." 就算有,表达之前已经耗损了[难以估计]"有形"和"无形"的资产了... 而且就算有所谓的经济利益,也在承受难以估计的损失,而先失去泰半了, 问题是改名後的经济利益何在?他有把所有经济效益以"数字"表达吗? 邮局所做的事项还不就是那些?无非还是要再开拓新事业,这些都是即将要既定的事项, 又有何利益可言? -- 欢迎转载,但请先通知我 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.29.230 ※ 编辑: Auiop 来自: 219.70.29.230 (02/11 00:26)