回应姿茵的部分问题 首先 关於应报那部分 你说正方说他们那份资料已经尽量排除各种情况 这时如果脑筋动的快 应该要问他 "排除了什麽" "怎麽排除的" 重点不是在正方排除了什麽重况 而是"正方根本算不出来"该年有多少人想杀人 小毛因为女朋友被大毛抢走 一时愤恨想杀大毛 但要动手前想到杀的大毛自己也会被判死刑 所以作罢 阿花因为被老公长期施暴 一个晚上愤而想拿冰钻杀死老公 顿时想到如此自己可能也要被判死刑 而最後决定投向立馨基金会 请问正方 如何"得知"小毛 跟阿花曾经想杀人 是因为正方发明了"关键报告"电影情节的科技吗 如果没有的话 正方永远估不出来 想杀人的母体是多少 估不出来母体的结果 当然无法由杀人犯罪率的多寡来判断死刑有无威吓力 就像我那天在丹提跟你们说 要举数字的例子 甲国 在今年废除死型 去年杀人犯罪率 300个人被杀 今年发人犯罪率 200个人被杀 看起来死刑没有威吓力 因为犯罪率不升反降 但是 有可能是因为 去年 杀人犯母体(原想要杀人的人)为800人 因为死刑威吓力 後来只有300人犯案 所以死刑威吓住了500人 今年 杀人犯母体(原想要杀人的人)为400人 後来只有200人犯案 无期徒刑只威吓注200人 所以 不管何种资料告诉我们 犯罪率在废死刑之後不升反降 或是和犯罪率没有正相关 都无法说明死刑没有威吓力 因为再怎麽统计 都无法算出杀人犯母体(原本有杀人动机的人) 因为找不出母体 所以看不出来哪些人是因为死刑威吓而放弃杀人 所以数据资料根本无法证明死刑没威吓力 那天在丹提 因为佩如说出"母体不固定" 而且我记得我也有说关键报告这个例子 给你们听 所以我以为你们听懂了 交代你们自己回去设数字 没想到隔天你们说给巧蕙听後 我才发现 其实你们没听懂.... 以後讨论有听不懂得时候 请尽量发问 我应该没有那麽凶狠到你们不想发问 ^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.228.98 ※ 编辑: resafin 来自: 220.139.228.98 (11/09 20:48) ※ 编辑: resafin 来自: 220.139.228.98 (11/09 21:14) ※ 编辑: resafin 来自: 220.139.228.98 (11/09 21:14)