※ 引述《patheticzany (der steppenwolf,)》之铭言： : ※ 引述《nikeismykey (可不可以不要变)》之铭言： : : 不会　来我证明给你看 不过我都是假设这资料我找的到喔 : : 开放全国性公投>>>政府会开办一个公投,选项只有两个,根本不会有维持现状的选项,因为 : 你要去假设这个公投的议题会是什麽,然後选项会是什麽,结果会是什麽, : 最後 这样结果会有怎样的弊害 小民直接把办不办公投限缩在"公投只用来决定统独与否"这个方式所带来的弊害上, 这样反方的点太少太不保险了一点的感觉... 辜董的意思我想是认为应该要先建立上位概念, 不知道我说的对不对?@@ : 你不觉得你是在假设当中推砌假设吗? ^^^^^^^^^^^^^^^^ 我想这应该是学名叫做循环论证的鬼毛 : 我以为我们讨论的重点应该是在 公投 : 他的必要性如何? 在法律上的意义如复决之类是怎样? : 他的可行性在哪? 等等.. : : 那样没有意义 : : １．台湾要独立 : : ２．台湾要统一 : : 接着我们来讨论这两种情况 : : 第一,若民众决定要统一,这时中国就可以名正言顺的推动统一的工作,反正是你们自己民 : : 众的决定嘛!来这时候,台湾就非得统一不可了. : : 第二,若民众决定独立,中共国家主席江泽民曾说过只要有外来势力介入或台湾内部有人 : : 搞分裂，中国将会以武力解决台湾问题,而决定独立对中国来讲就是一个搞分裂的运动 : : 来,这时候中国大陆就会对台湾发动战争,你想,战争时你如何完成学业??你如何安居乐业 : : ??国共内战的殷监不远喔!!有人会说,反正美国会帮我们,但其实不一定,因为美国曾经 : : 说过,维持现状就是美国利益最大化的情况,谁破坏这现况,美国会找他算帐,如果是台湾 : : 自己破坏这平衡点,我不觉得美国一定会帮我们! --- 对了...学长有交代...不要在板上讨论论点...因为版是公开的.... --- 会不会说的太迟?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.119.135.49