文章的第六段谈到陶吉吉专辑未受入围的评审说法。看完後，我直觉这次的评审团真的很 奇怪！....哪有评审的回答是这样的阿... *** 2003.08.04 中国时报 金曲奖评审说法难获共鸣 赵雅芬/特稿 每年金曲奖典礼进行到最後如火如荼的阶段，评审团的总召集人才缓缓出现，解说给 奖的理由。也许是时间有限，也许是总召集人的说法不够完整，每年评审评判的准则及看 法，不仅让外界一头雾水，音乐圈更是认为莫名其妙。 音乐好不好，歌手强不强，难免都有主观的判定，但要选出代表年度流行音乐的指标 作品，这些主宰奖项的评审们，有必要把原则订清楚，把话说明白，而不是给了一份连流行 音乐工作者都讶异与不解的名单後，再道出令人难以解读与信服的给奖说法，让金曲奖留 下争议性的讨论空间。 今年最佳台语男演唱人奖从缺，引起一片譁然。若是歌者的唱腔表现太烂而宣告从缺 ，实属正当，但今年评审不愿意给这个奖项的理由，居然包括「歌手唱腔不错，但制作物 不好」，以及「歌手跟以往唱腔比起来没有新意」等，理由牵强。如果评审团认为「从缺 」是要给台语歌坛更大的激励，那应该在遴选提名名单时就开宗明意表明「大家都表现不 好，所以没人入围」，有效发出警示作用，而不是让３位男歌手先嚐到了「入围即是肯定 」的欣慰，接着再承受「入围反受羞辱」的难堪。 其他镀金作品出线，争议不大，但评审说法不客观不周延，反而引来质疑。莫文蔚获 奖，评审说她：「虽然演唱有音准的瑕疵，但口语叙述式唱腔引起共鸣」，评审说法固然 是强调莫文蔚唱腔的独特性，但提出这个理由，恐怕足以让其他「把走音列为唱歌最大败 笔」的入围者听得吐血。 S.H.E击败两组男声团体拿下最佳重唱组合，评审给奖的原因则是，即使她们唱功不如 另外两组，但因为她们的默契和在演艺界的多元发展，所以能够获奖。原本S.H.E得奖不怪 ，但这理由让人听起来，还真忍不住要直喊「怪怪！」 当初陶仅入围一项金曲奖，他公开质疑金曲奖的评选标准及公平性，前晚评审被问到 这问题，答案也很情绪性，「陶专辑没入围的原因，他自己最清楚。」 音乐圈人士得知今年金曲奖的评审名单後，前晚对於今年的得奖名单，显得「见怪不 怪」，因为今年评审年龄层仍偏高，跟主流音乐界真正相关的人选也不算多，会开出这份 名单，不足为奇。 金曲奖号称是公平公正的奖项，但它的评审过程不公开，一直被音乐界所诟病。过去 曾有评审坦言，过程若公开，会影响评审将来和音乐圈业者的「友谊交情」及「合作关系 」，於是，许多音乐人不是年年婉拒担任评审，就是「有顾虑」的坚持评审过程不公开，而 外界得知金曲奖的给奖理由，也始终只能停留在不清不楚的片面说辞上。 一年一度的金曲奖盛会有如昙花一现，彷佛激情之後就船过水无痕，每年的金曲名单 虽未必能引起社会大众共鸣，但也足以在台湾的流行音乐史上留下印记，如果主管机关及 评审都不审慎看待，用心检讨，金曲奖得到的嘲讽，必然会多於尊重。 -- One day you'll know what life is. It's the sour and the sweet. I know the sour, which allows me to appreciate the sweet. says Brian, in 'Vanilla Sky'. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.163.93.1