作者Album (~欧本~)
看板Datong
标题[新闻] 小三女哽咽：我要明伦留下来
时间Tue Jun 5 20:41:50 2012
1.政治中心／综合报导
因应少子化的社会型态，台北市政府以配合都更为由，打算将大同区的明伦国小并入大龙
国小。不过，此举引发地方反弹，日前举办公听会时，近300名学生、家长和校友抗议，
一度和市府官员爆发口角。
不希望拥有48年历史的母校，就这样从此消失了，明伦国小小朋友在公听会上念着作文。
一位国小三年级的李小妹妹指出，北市学校那麽多，为何一定要废掉她们的？两校学生共
用原来的校园，空间不是更拥挤？「哪还容得下我们？」
另一位就读国小六年的魏小妹妹则哽咽谈到，人少也是人，小班、小校哪里不好？不用走
很远上学比较重要，请问怎麽会是「浪费」？她质疑，「废校会让你们流芳百世吗？还是
只是个人利益的满足？」，更高喊「我们要明伦留下来」。
不舍和明伦说再见，上百学生、家长和校友高呼「
郝市长，不要把我们的学校都更掉！」
并丢掷纸球、洒冥纸，抗议市府强抢校地。根据家长会会长牛晓兰提供的资料指出，市府
单位已有计画将此地目变更为商三特，其实是要进行「都市更新」。
市议员简余晏指出，明伦国小并非北市最小的学校，却成为教育局并校的第一铡，质疑此
举为建商大开门户，政府用意不单纯。她认为，其实人数少并非被废校的真正理由，而是
土地太「
值钱」了。
对此，市府官员澄清，都市计划还没有定案怎麽会展开？并强调只是评估方案，明伦国小
校地非属更新地区，且也没有无都市更新事业计画向市府申请报核。
事实上，内政部长李鸿源曾建议，有鉴於在台北居住大不易，地方可以适时并校，让闲置
的校舍可以变身出租公寓，让「校园变家园」。他解释，除了受到少子化影响，再加上政
府自行购地兴建成本高，所以改建是最快、最省钱的方式。
2.新闻连结:
http://www.ettoday.net/news/20120604/52797.htm
3.备注:想不到明伦真的要掰了，秀宜老师都变成校长了，当初还是我一年级的导师耶>"<
板上有明伦校友的朋友们，麻烦出个声吧，有空可以多回去明伦走走看看喔
--
心很
小的时候，
世界就变得很
小，
小的看不起一片美丽的树叶。
心很
乱的时候，
路就变得很
多，
我们都是这样走失的.....
宁可因梦想而忙碌 不要因忙碌而失去梦想！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.232.24
1F：推 ckpioneer:可是少子化的问题很严重耶.... 06/05 21:25
2F：→ ckpioneer:你知道现在的明伦一个年级几个般吗 @@? 06/05 21:26
3F：→ ckpioneer:跟以前那时大不相同了 06/05 21:27
6F：→ ckpioneer:我没有要为某党的都更油水解套.. 06/05 21:32
7F：→ ckpioneer:但是你必须了解，现在少子化的问题真的严重 06/05 21:32
8F：→ ckpioneer:全校十二个班，营运上本身就有问题了吧 06/05 21:33
9F：→ ckpioneer:必要开支与经费问题都会影响到学生的学习权益吧 06/05 21:36
10F：推 PerkyPrism:明伦以前本来就很少班了呀 我1985 以前一个年级三个班 06/05 21:49
11F：→ PerkyPrism:也有出现两个班的 我记得班上同学也都不多 20几个而已 06/05 21:50
12F：→ aqb624429:日新-蓬莱 太平-永乐表示~~~~ 06/05 22:20
13F：→ aqb624429:台北市学校那麽多～学生没那麽多啊= =" 06/05 22:20
14F：→ aqb624429:话说48年不太算有历史!! 06/05 22:21
15F：推 eslite12:当初本来就是大龙明伦二择一 大龙是古蹟 明伦是婴儿潮时 06/05 23:16
16F：→ eslite12:配合受教率提升盖的 本来国民党打算把大龙废了搞开发 被 06/05 23:16
17F：→ eslite12:居民抢救下来 那势必得废明伦 06/05 23:17
18F：→ eslite12:真的在叫的也只有承德路到淡水线这面 人数多少大家自己算 06/05 23:18
19F：推 Seirra:我十年前日新是每年级都八个班的样子... 06/05 23:20
20F：推 aqb624429:我20年前日新就每年级八个班(不小心泄漏年纪QQ) 06/05 23:49
21F：→ watasiku:问题就算少子化废校，那地也不用拿去做商业用地吧，绿化 06/05 23:53
22F：→ watasiku:当公园之类的不是也很好…。 06/05 23:53
23F：推 juju1019:若真被废校，希望是变绿地，不要搞一堆老百姓买不起的房 06/06 00:07
24F：→ juju1019:当出租公寓，以那地段也不会便宜到哪去~我快住不起我家乡 06/06 00:08
25F：推 vivasarita:楼上，附近走不到5分钟已经有个花博公圆了 06/06 00:09
26F：→ aqb624429:话说如果变公园～房价又涨了=w= 06/06 00:23
27F：推 eslite12:合理的作法是拿去当都更策略用地 只是今市府热爱杀鸡取卵 06/06 01:53
28F：推 escolatisca:真正重要的古蹟都可拆可毁了,更何况我们一介草民 06/06 01:56
29F：→ escolatisca:的权益（菸） 06/06 01:56
30F：推 juju1019:扩大绿地XDDD 不变公园，还是照涨吧~ 06/06 03:13
31F：→ juju1019:我们的都更大多都是盖房子…= = 06/06 03:15
32F：→ watasiku:变公园，房价涨→还是可以享受使用公园；盖建案，房价涨 06/06 11:20
33F：→ watasiku:→只会增加噪音，什麽都没有，手上有房也不一定会跟涨 06/06 11:21
34F：推 ckpioneer:楼上逻辑也很妙.. 06/06 13:33
35F：→ ckpioneer:变公园就不用拆校舍吗= =|||| 就没噪音吗 06/06 13:33
36F：→ ckpioneer:你不住这附近吧... 06/06 13:35
37F：→ ckpioneer:明伦国小就只在合作金库再过去一点(往北) 06/06 13:35
38F：→ ckpioneer:往南走几步，旁边中华电信再往南走3-5分钟，才正在盖 06/06 13:36
39F：→ ckpioneer:新大楼，这附近正在盖的新大楼也不只那栋 06/06 13:36
40F：→ ckpioneer:论噪音，多那少那都没差，我家刚好在圆山捷运站附近= = 06/06 13:37
41F：→ watasiku:逻辑很妙？拆跟盖的时间相比，拆会大於盖？而且盖大楼就 06/06 18:00
42F：→ watasiku:用拆？原来就有噪音了，那再更吵一点也没差？这种逻辑岂 06/06 18:01
43F：→ watasiku:不是更妙？ 06/06 18:01
44F：推 yenii:日新20年前8个班+1 小校小班很好阿 同年级几乎都认识 06/07 08:08
45F：推 Seirra:日新毕业後来转学到台北县 班级数都20起跳.. 06/07 10:10
46F：推 ckpioneer:我自己的确是觉得差不多阿= =这附近的建案从来没停过 06/07 13:29
47F：→ ckpioneer:花博前更吵咧，整个柏油路都挖掉重铺-.- 06/07 13:29
48F：→ ckpioneer:你主打吵不吵来评定本来就让我觉得莫名其妙@_@ 06/07 13:30
49F：→ hururu1217:都更已是必然...抗议也改变不了什麽... 06/09 21:53