还是来回个文... [茶] ※ 引述《ankasc (初夏。)》之铭言： : ※ 引述《PsMonkey (痞子军团团长)》之铭言： : : 发表文章，又希望有人能帮得上忙 : : 那就不要摆下一堆虚招，结果反而模糊了主题 : : 我看不懂啥是 KDD（这应该不是 Database 相关的名词？） : : 而且也不知道这跟後头的关系是啥 : : 所以，这是虚招？ : KDD是Knowledge Discovery in Database，算是Database中的一块领域， : 如果要在Database中做分类的话，我会把一般Database的运作算在入门班， : 譬如怎麽使用SQL、做view、正规化...etc， : KDD讲的是一套process，说明处理资料的过程、取得知识的流程， : 相信google中一定都找得到解释， : 通常也比较可能出现在Database的进阶课程中讲到。 : 所以，这应该不算虚招的....除非这个版上的讨论范围只允许出现入门级的讨论。 那个时候回这篇不是要回答问题，而是... 端正版面上发问文章的水平？ Orz 因为他讲了太多东西，跟他要问的问题... 几乎无关 在加上文句不太通顺，导致很难知道他到底要问啥 「虚招」的意思即在此 我想，他最终要问的是那几套软体的优缺 即使拿掉 KDD 那行叙述，也无关紧要 反而是像我这种没知识又懒得 google 的人反而不知道他的重点在哪 : : 结果重点在这一行的後半句... ==.== : : 再说，SQL Server 的分析套件应该不等於 SQL Server 吧？ : SQL Server的分析套件不等於，但不能算在SQL Server中吗？ : 毕竟这也是SQL Server 2005中新增功能的一块，我觉得应该没有不能讨论的， : 除非这里只允许讨论Database Engine这块。 跟上头一样，这也是比较的对等基础问题 他要比较分析套件，那就应该写清楚分析套件 不然拿 M$-SQL Server 这个名词跟其他几个列出来的软体比较 这... 从何比起？ 简单来说... 就是我对文章写法很龟毛，如此而已 Orz 允不允许讨论... 简单的说， 如果不允许，早就直接砍文了等着处理申述... [茶] ===== 回到，比较不龟毛的部份 [爆] 就是这个版「可以」讨论什麽 如果按照当初开版的想法，就是 Database 所以包含 ankasc 说的入门内容、还有目前几乎没出现的资料库理论 个人认为，资料库理论才是这个版的「进阶内容」 KDD、分析套件，是「应用内容」 不过，这种分类本来就是依个人喜好 应用内容不见得就是比较简单，进阶内容也不见得就比较高级 至於延伸话题该延伸到哪个... 恩... 界线？ 或是... 我直接跳出去用个明显的... 例子？ （我不确定 KDD 算不算 Data Mining 领域 XD） 用这里来讨论 Data Mining 的主题适不适当？ （在没有 Data Mining 讨论专版的前提下） -- 侃侃长论鲜窒碍 网站：http://www.psmonkey.idv.tw 众目睽睽无心颤 个人版：telnet://legend.twbbs.org 茕居少聊常人事 杀头容易告白难 欢迎参观 Java 版（@ptt.cc） \囧/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.197.180