我是说先有资料库才有程式喔 你完全误会了 ※ 引述《razor (=_=)》之铭言： : ※ 引述《come ()》之铭言： : : 另外资料库通常是比class diagram先设计出来的 : : 在analysis阶段DB就应该设计好了 : : 而且生命周期会比class diagram来的长 : : 所以应该是class diagram要迁就ER的可能性来的高一些 : 针对这一点,我摇头. : 你意思就好像是说,程式都是比UML图型先做出来吗? : 但回想UML是用来干嘛的? 塑模啊! : 没错,资料库可能是先比模型图先弄出来,不过那又怎样? : 这就好比未经过构思胡乱做出一个成品一样, : 是啊,是有东西没错,但是没设计过! : 更不用说什麽生命周期了. : 语意丰富的Class Diagram迁就语意较少的E-R model? 可笑! 这跟class diagram的语意一点都没关系 这是跟资料库的设计和整个软体开发流程的先後顺序有关 资料库是在analysis阶段就完成 analysis阶段的class diagram只是一个雏形而已 到了design阶段的class diagram还必须根据data base schema重新设计一次 那你觉得这时候class diagram的设计是要迁就DB 还是要回头改DB设计? spiral model的开发模型是可以这样搞 不过改到DB通常表示需求分析有问题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.42.62