作者ceca (生活艺术大师 N)
看板Univ_BRDance
标题Re: [问题]关於中华队/国际赛
时间Fri Mar 26 23:32:15 2010
※ 引述《ERERE (蔡包)》之铭言：
: 请问为什麽体委会不请国内最强的大老师代表台湾参加国际赛，像SBL 徵召一线
因为...党派....XD
另外,除了侯永强老师和林清煌老师多年累积的实力证明之外.
台湾第三名到底是谁,有时很难有个服众的度量法.
是单台勇,还是陈建申,还是黄正彦还是谁.
没有人可以给个明确的答案.因为大家都实力坚强.
而在这个争执当中,又加入的党派的问题,所以要怎样徵招...
: 球星组成中华队一样，我只是单纯的想说如果台湾的国标舞也像之前跆拳道一样，在
: 国际赛有好成绩，政府会比较重视这项运动，在台湾也会比较流行，市场成熟可期。
另外一点,标准舞是很个人化的运动.
因此,很难集训,很难集中培养.
因为不只学生光风格就差很多外.老师也是.
每个老师都有自己教学的步调,就像我以前文章写的,有气宗有剑宗.
你叫学生混着学,到最後只会不伦不累,两样皆差.
除非你像大陆那种,从小就固定的老师一起培养,长大後风格接近,才有可能.
但是在资本主义底下,很难这样做.(因为这个国家资源请的老师是谁,怎样决定?)
世界上也没几个国家这样做,因为世界级的老师,他们对舞蹈的理念也不同.
像马克斯那派,就讲就强烈的线条,力感表现,所以造就了米尔寇.
我祖师爷那派,就强调线条发展,流畅的身体运用,所以成就了 约翰-吴(John wood好难翻)
也因此,仔细看那些国际裁判给的成绩,起落也很大.
尤其是大家都有缺点的比赛下,每个人第一要求的东西都不一样.
除了共同的拍子之外.
有的老师要求动作的精密度,方向的准确性.
有的老师要求流畅性,男女之间的结合性.
我们这派的老师就会要求基本线条的完整性,基本型,进而身体的运用程度.
更不用说如果还加入音乐性,对音乐的诠释的考虑,评判会变更复杂.
要大家有共识,通常都是等到高组别,选手缺点都很少的时後,才比较好判.
反正缺点多的就在後面,缺点少的就在前面,前三名就比较力量运用的境界.
不然,有时你所有东西都70分,可是流畅性40分,你可能还输给所有东西都50分的选手.
你跑的比较慢,你太注重准确结果变成老人舞.
可是这其实也是你的老师的教舞步调,先把动作做确实,再来讲速度和游移.
因为你的老师是在静中找动派的.静久了,身体习惯这些位置和线条,自然速度就有了.
但是如果你这时跳槽跑去找一个强调从动中找静的老师.
结果他叫你跳舞都不要想,先跳顺再来找平衡和协调.
那你前一个老师帮你辛辛苦苦建立的线条和舞姿,就全都成为屁...XD
到头来,你只是砍掉换一个老师,从新练起罢了.
这就是个门派的差别性,和混在一起的时後会造成的问题.
另外,其实世界级的选手,很多都是一辈子跟一个老师的.
so...跳舞不像学术,多听多看就会多会.
很容易看太多反而造成反效果在那边打转.
我的拉丁就走过这种打转的路,感受非常深刻.
学了一堆名师,到头来都是屁..
讲扎实不扎实,要放开放不开,什麽都只有一半,综合起来不伦不类.
老师的问题嘛?...错,根本是自己的问题.
反而那些乖乖的跟着老师步调走的,一个个爬到自己摸不到的地方去了.
: 记得以前中华职棒也是在国际赛打出成绩，成为国球，然後职业球员的职业生涯
: 才比较成熟吧；现在SBL半职业化，但是国际赛成绩差，票房收入不佳，所以球员会想
: 去打中国职篮CBA。
: 黑池比赛一般人比较没听过吧，所以如果有台湾选手得到好成绩，对台湾整体的
: 国标环境影响会很大吗? 还是只对他自己的教室打响招牌?
: 云门舞集应该算是国内舞蹈科班毕业的前三志愿吧，记得云门的收入有很大比例
: 是政府补助，他们是从国外红回国内，国标舞有可能循类似模式吗?
国标基本上应该是台湾最赚钱的舞蹈之一.(还有肚皮舞,瑜珈步算舞蹈...XD)
也是一般社会化後的男生对舞蹈,唯一的选择.
(你看过课长,立委,还是医生跑去跳其他舞蹈的吗?)
并且,两个人就可以撑一片天,不像很多都需要舞团,需要一堆人.
更者,两个人不只可以撑起一片天,还可以一称三五十年,不像热舞寿命很短.
所以情况不太一样.因为背後的利益太大了,并且一垄断就几十年.
光看体运会想要统一全台湾舞蹈评判标准,设立的A,B,C级教练制度.
就被多少人诟病.
原本体运会一片好心和辛苦,但是只要出一两个私心重的老师利用这个公权力.
就会造就大量的弊端.
像有来上课就给你过A级,有缴钱我就介绍你去哪边教舞等等.
然後利用你入会来绑选手,支配选手.
也因此,无论那些正面的体运会老师多麽努力.
多麽希望台湾舞蹈不要阿猫阿狗都自称流莺A组名师.
想要在台湾建立一套公平公正的舞蹈制度标准.
但因为出了少数几个败类之後.
一堆老师都极度反对学生去参加这些监定和评判.
更造就了党派斗争问题.
so....国家统一真的不是很好的一个政策.
到头来只会成就那些有政治背景,或是有人际手腕的老师.
而那些每天关在教室只会把舞跳好的老师,确会被边缘化.
台湾舞蹈其实也是一直都在进步.
差别只是隔壁的大陆进步太快了,显得台湾在停顿罢了.
以及,最近不景气确实冲击到舞蹈的发展(新一代的选手变得很少)
不过我想,如果真正想要让台湾的舞蹈进步的速度更快的话.
要改变的还是台湾的教育问题.
当有条件的人都跑去读书想当医生当工程师.
那舞蹈或是其他方面的发展,当然就会比较慢.
就像我的舞伴和他博士班的教授说他在教跳舞.
他教授说"嗄~读到博士去教跳舞!?"
我想,这根本是一般人民观念的问题,能都推给舞蹈界.
党派斗争,其实其他国家斗的不会比我们少,我们只是比较看得到自己内部的问题罢了.
但是真正的问题还是发生在.
一般人民根本认为天下唯有读书高,其他都是垃圾.这个观念上面.
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.147.167
1F：推 ERERE:唷唷!!我懂了!!感谢前辈回答。 03/27 01:54
2F：→ ERERE:我以前社团跟热舞社是利益相冲突的，所以希望国标的流行程度 03/27 01:56
3F：→ ERERE:能追上热舞XD 03/27 01:57
4F：→ ceca:热舞老师压力超大的....舞技只是压力中的一小部份而已.XD 03/27 01:57
5F：→ ceca:标准舞老师,舞技则是占压力来源的七八成.把舞跳好其他都简单. 03/27 01:58
6F：→ ERERE:但现在毕业後，觉得说不定热舞国标有各自不同的市场... 03/27 01:58
7F：→ ceca:另外,国标人口比热舞多很多,除非你把年龄定在30岁以下... 03/27 01:59
8F：→ ceca:以前有和热舞老师合作过表演...有稍微了解了点.. 03/27 02:00
9F：推 ERERE:ceca请问热舞老师其他的压力源是--? 03/27 02:01
10F：→ ceca:自己的广告,表演case,舞团运作,舞风以及流行性,编舞等等.. 03/27 02:03
11F：→ ceca:标准舞老师很简单,把一支舞序跳个10年跳好它,比赛...XD 03/27 02:03
12F：→ ceca:热舞竞争很激烈,舞风很复杂,所以学生只能靠广告和势力来吸取. 03/27 02:04
13F：→ ceca:像健身房,或是出表演case,上电视等等等... 03/27 02:04
14F：→ ceca:所以他们必须认识很多人,很多管道,很多线,否则就会被边缘化. 03/27 02:05
15F：→ ceca:标准舞裁判就算退休,也不表演,只要教出一对好选手,学生就会来 03/27 02:06
16F：→ ceca:当然选手在业余层级时是比较辛苦一点. 03/27 02:06
17F：→ ceca:要像热舞老师一样自己挖掘市场.. 03/27 02:07
18F：→ ceca:但是撑到高组别,就会越来越轻松.. 03/27 02:07
19F：→ ceca:另外,标准舞,尤其是摩登,马克思讲过,摩登是千古不变的... 03/27 02:07
20F：→ ceca:所以不需要赶流行,不需要搞譁众取宠的手段.. 03/27 02:08
21F：推 ERERE:感谢，使我能够得知这些表面上看不出来的业界生态。 03/27 02:09
22F：→ ceca:另外最重要的一点,热舞老师年轻才值钱,标准舞老师确相反..XD 03/27 02:11
23F：→ ceca:当然纯种拉丁可能压力比较大一点,摩登的话很多老师越沉越香. 03/27 02:12
24F：→ ceca:看施达宗老师,连我们高雄这边都很多人杀上去找他学舞就知道. 03/27 02:12
25F：→ ceca:所以热舞老师不称年轻捞一笔就麻烦了... 03/27 02:13
26F：→ ceca:标准舞老师就只要努力钻研舞技,把自己跳好,在教出好的选手.. 03/27 02:13
27F：→ ceca:两种舞蹈的路差很多,无论是持续力还是竞争力... 03/27 02:14
28F：推 cathycute:借转 03/29 13:56