这是一位已经毕业的老人要我代为PO的 这几天刚好友跟他聊到这问题 他有感而发的写了一篇文让我代PO 以下为内文 ------------------------------------------------------------------------------ 本文没有想针对特定对象，只想谈论体制的问题 看着板上的纷争 看了倒是蛮感慨的 学生会是一个讲求法治的组织 也是自治性的组织 是唯一大学法明定的合法组织 是以学生政府的概念运作 中华民国的权力来自於宪法赋予 学生会的权力来自於组织章程的赋予 由此可知组织章程的重要性 无论章程、选罢法如何修改 只要合乎程序就可生效 但目前纷争最多的 就是候选人资格问题 只要照着程序走就不会发生的问题 可惜现在程序上有点脱序 才导致现在的情况产生 选举前会有选举公告 告知有意愿参选的人报名 并依据那参选资格筛选出符合资格的候选人 今天若资格不符时、在第一关选委会收件就该淘汰掉 不应该等到收件完 在关起门开会 要各组候选人同意 因为这样做 有失公平性 因为我们不能保证 有没有人是因为知道自己资格不符所以不参选 所以大家都照着规则走就很单纯 但今天有人资格不符，最後用小团体会议就决定一切 其实这就是对这法条不尊重 选委会跟三组候选都有责任 选委会有问题 而这三路人马也有问题 这样的结果让那些不合资格的人而无法参选的人 要如何看待这件事 别人可以为什麽自己不行。 若假设第三组真的资格不合，想参选只有两个方式 一、 在选举前换好符合资格的人 二、 等选举失效修法降低标准再来参选 以现在这样下去选举，假设第三组当选，一个不合程序产生的组织，如何让人信服。 假设不是第三组当选，怎麽能肯定不是因为第三组将票源吸走，导致其他一组落选。 这是有关组织的合法性，希望选委会别继续错下去 希望大家能尊重章程，因为学生会的权利是由组织章程赋予的，一个不符合章程的组织 ，如何去使用章程所赋予的权利。 这是体制的问题，不是个人的问题，别因为个人因素，导致整个体制的不健全。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.157.129