作者XristianBale (The Dark Knight )
看板DSLR
标题Re: [问题] 像素高=感光能力差?
时间Fri Jan 3 10:42:50 2025
※ 引述《ezo786 (搔搔猫咪下巴)》之铭言：
: 当初开始接触单眼的时候
: 有到台北市相机街逛
: 有被几位老板稍稍说了一下单眼的优缺点
: 其中有一个蛮有记忆点的
: 「像素越高的相机有着相对弱的感光能力」
: 反正他後来就画了张图给我看
: 一大格方框跟切成九小格组成的方框
: 能接收到的光源一大格就是比较多
: 所以买高像素的机型就得承担在昏暗环境容易拉高ISO的风险
: 不知道这说法正确吗
: 正确的话现在还是一样? 算是一种物理限制?
: 还是现在机型已经可以做到几乎没什麽差异了?
: 只是突然想到想说来问一下XD
不正确
高像素= 杂讯多
这条算是相机界最广泛被误解的知识
希望不要再继续误传了
纯物理来看
同样光学系统接收到的SNR是一致的 (SNR: 信号躁音比
各别像素各自采集到的杂讯
有大有小
有的像素脏 有的像素乾净
构成图片的时候整体平均掉了
"平均"并不会因为你图片切分的大小而有所差异
举例来说 人均GDP 20000镁
你在台湾地区取样 100万人来平均 1000万人来平均
样本够大
得出的平均数并不会差太多
(样本小就会有比较大的variation 平均变异)
但你局部来看 就会有差
看图片也是一样
很多人说高像素=杂讯多
是因为高像素图片放的比较大
你看了更多的局部区域
所以会有这样的误解
如果要比
请把高/低像素两张图片 无论局部或者全局
都先放成一样大小
再来比较
以上仅就单一图片的模型分析
数学计算式
"巫师後期" 这位讯号处理博士他有出一片讲
这些念过信号处理的人都容易理解的计算式
但也不能否认的是
实际应用层面
如上一篇回文所述
高像素会因为sensor 以及ISP/CPU 因为要处理更多资料
还有更大量的资料传输
更多产生更多的热源
所以连拍/拍影片
可能会有些影响
不过这也关乎机构设计/取样/codec方法这些都需要综合评估
(高像素机型在录影本身就有一部分资料式丢掉的)
这些多少会有影响
但绝对不是访间误传的
因为受光面积小所以杂讯高这样没有数学概念的谣言
补充下:
Peta Pixel 两位做过图片实测
A7S3:12MP A7R5:61MP拍的照片
放到同样尺度观看
拍的照片
A7S3照片的杂讯并没有比A7R5好
跟我自己测试的结果一样(A7S3 vs A1)
反而同样尺度下 A7R5因为采样更精细 而能看到更细致的图片细节
这其中的原理在於
杂讯他本身就是平均分布的
能理解这点
自然不会被单位受光面积大小这个论点而误解
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.23.138.90 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1735872172.A.C55.html
※ 编辑: XristianBale (211.23.138.90 台湾), 01/03/2025 10:49:11
1F：→ DH0617: 像素越多ADC越多杂讯怎麽可能平均起来差不多 01/03 10:56
你讲的是电路热杂讯
单拍一张静态图片 这个影响不会太大
并非光学系统的讯躁比
我要否定的是受光面积小所以杂讯多这个概念
2F：推 ghchen1978: 你切越小杂讯就占整个画素，这样这画素就是杂讯了， 01/03 11:03
3F：→ ghchen1978: 画素大杂讯会被平均掉，整个画面不会有相对噪点，所 01/03 11:03
4F：→ ghchen1978: 以画面乾净，我是这样想的？ 01/03 11:03
※ 编辑: XristianBale (211.23.138.90 台湾), 01/03/2025 11:11:21
5F：→ Jcat: 其实相素之间是有间隔的，同技术下画素越高等同於面积越小 01/03 11:26
6F：推 xoy: 光学讯噪比跟电路杂讯要分开看，把画面缩放到一样的大小高画 01/03 11:28
7F：→ xoy: 素低画素参与缩放的像素数量也不一样。如果是1:1比较则是视 01/03 11:28
8F：→ Jcat: 背照式CMOS是减轻这个问题手段之一 01/03 11:28
9F：→ xoy: 野不一样 01/03 11:28
10F：→ danielguo: ADC 读出的时候除了 thermal noise 还有 read noise 01/03 12:07
11F：推 raja98643667: pixel level下去看 pitch越大 你SF越大 01/03 13:23
12F：→ raja98643667: flicker noise就可以约小啊 01/03 13:24
13F：→ raja98643667: 更正一下SF 应该说是越长 比较正确 01/03 13:25
14F：推 KingSccasher: 缩图治百病 45mp缩到社群上剩1mp 杂讯out 01/03 14:57
15F：→ blessme: 数位的杂讯花花绿绿的 绝不是缩图就可以"平均"掉 01/03 16:44
17F：→ PhilumniS: 以前就有人说过了 01/03 17:14
18F：推 kazami: 用眼睛看做比较本身就不是正确的比较方式了 人眼对杂讯的 01/04 00:08
19F：→ kazami: 与照片清析度的感知本来就不是线性的 01/04 00:09
20F：→ kazami: 以物理来说 一个像素切割成四个像素 讯号变成1/4 SNR变成 01/04 00:10
21F：→ kazami: 1/4 4个像素平均 SNR只会变成原来的2倍 01/04 00:11
22F：推 kazami: 但现在市面上相机这麽多 各种降噪方式 高像素现在的确不见 01/04 00:18
23F：→ kazami: 得等於高杂讯 01/04 00:18
24F：推 linjp: 如果A7s3的高iso表现没有比A7r系列好 那为什麽要买s系列？ 01/04 12:35
录影有
拍照没有
因为高项素的机器的录影 都不是全像素输出的
25F：推 goodblessu: 有更高iso吧 01/04 14:53
※ 编辑: XristianBale (211.23.89.92 台湾), 01/06/2025 11:57:00