作者brightsu (渣)
看板DSLR
标题Re: [闲聊] 裁切能获得长焦的压缩感吗?
时间Tue Nov 19 01:54:58 2024
不是很确定现在还有没有人在讨论放放大率，
先科普一下光学的放大率，
实际物体被投射在感光元件上的比例就是放大率。
假设同样放大率的镜头但不同尺寸感光元件的条件需将物体完全放进感光元件，
那拍摄距离不一定会相同，这就是裁切的环境。
接下来就转到景深的范围，
长焦镜特性：
视场角变小、放大率增加，因此背景虚化明显
短焦镜特性：
视场角变大、放大率减小，因此被景虚化轻微
因此长焦的压缩感就发生了
1. 前後物体大小比例变化减小
2. 近处物体尺寸变化率大
3. 远处物体尺寸变化率小
光学这种东西是一门科学，假设 6 + 6= 12就会是12，但是过程不一定是 6+6，其中也有
可能是 11+1= 12，但是要达到 12 就是必须有所调整。
总结来说，有没有可能使用裁切来达成压缩感，答案是有，但是前提你要满足那个 11 ，
这样你的答案才会是 12。
有没有短焦但是放大率高的，其实也是有，
只是短焦要拍出相同的效果可能要考虑被摄物的大小就是了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.232.210 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1731952500.A.BF4.html
1F：→ RicciCurvatu: 你可以先跟chatgpt讨论一下再来发11/19 03:47
我是 claude 派的 （羞
2F：推 sisihaha666: 这篇才是正解，裁切只会影响视角，前後景的比例跟散11/19 07:35
3F：→ sisihaha666: 景，跟焦长有关11/19 07:35
4F：推 M16A1: 好久不见11/19 09:18
哈哈哈，真的
只是看到了这个想起浅景深之乱而已
5F：→ nocesst: 好奇怪，难道GPT就不会错吗?11/19 09:26
我後来都用他抽塔罗
6F：→ nocesst: 这种年经文一直都有人在解释，但就是有人不信大神们11/19 09:27
7F：→ nocesst: 只相信GPT，很怪的吧?11/19 09:27
谢谢支持，只是希望以更科学的角度来讨论而已
8F：推 nathan2000: GPT就是把一堆讯息整合，而不是融会讲出新东西，有点11/19 09:30
9F：→ nathan2000: 深度的东西全破绽百出.11/19 09:30
我知道版上有光学底子的大神，他们可能可以解释的更好
10F：推 e2167471: gpt出错超正常好吗...专业性的东西在网路上并不是透明的11/19 09:45
11F：→ e2167471: 例如学术论文 图表 这个gpt根本整合不到 就算有也是11/19 09:47
12F：→ e2167471: 极少量不会整合成有效回答 gpt给你的是最受欢迎最被广泛 11/19 09:48
13F：→ e2167471: 接受的答案 而不是正确的答案 要相信gpt之前先了解gpt11/19 09:49
14F：→ e2167471: 的原理没有很难吧 11/19 09:49
其实压缩感这种东西很魔幻，人类发展语言就是为了形容事物
我们不能否定任何形容，所以在讨论的时候必须更明确的说出想法
可能有点离题了，主要是裁切是否可以达到长焦一样的效果，答案是可以
但是某些东西就会有所以变动，虽然答案是一样的
谢谢大家的指教
※ 编辑: brightsu (211.23.202.171 台湾), 11/19/2024 10:06:45
15F：→ wizyu: 用 claude 内行 11/19 10:26
16F：→ KasmirLo: 可怕的是几年来管子上一堆实作影片说可以了还是不少人觉 11/19 10:43
17F：→ KasmirLo: 得不行 11/19 10:43
18F：推 fangiyan: 推 11/19 11:33
20F：推 smena: 简化来说就是不同片幅的镜头等效焦段相同压缩感是否相同， 11/19 17:04
21F：→ smena: 结论是相同也不同。当你选择某个片幅的系统时就是放弃另一 11/19 17:04
22F：→ smena: 个片幅的镜头，虽然你可以硬接，在这个镜头设计寸土寸金的 11/19 17:04
23F：→ smena: 时代你把全幅镜硬接PentaxQ是没意义的事，但也只有片幅差 11/19 17:04
24F：→ smena: 异这麽巨大的情况之下才能发现不同，所以你可以做实验，但 11/19 17:04
25F：→ smena: 大致上这个结论对你没什麽帮助 11/19 17:04