作者Bencool (酷班)
看板DSLR
标题[问题] SIGMA 18-50mmfor RF 焦段?
时间Thu Oct 31 00:39:34 2024
想请问一下这颗SIGMA 18-50mm F2.8 DC DN for RF
看解说是为APS-C而生，但标示焦段却好像用全片幅的标准去标的?
这样焦段应该就要*1.6?
那为什麽不乾脆直接标成用29-80mm直观点?
毕竟这颗对全片幅的玩家 不太会选这颗来用吧...吗?
还是说只是纯粹厂商就是想这样定义，不需要消费者有想法
另外想问一下这颗市面上有没有得租？找了一圈目前没找着
我看了这颗价格适中，又是我要的焦段+恒定光圈，但又想多方考量，
怕买了就变供着，想说能租得到，租个一两天也够确认该不该冲了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.46.237 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1730306376.A.C8F.html
1F：推 liao0604: Sigma家有DC之称都是APSC镜头，它就是货真价实的18-50 10/31 01:05
2F：推 problemaker: 我都ok啊上礼拜的片好像有解释到焦段这个问题 10/31 01:16
3F：→ Bencool: 最主要我是看了官网有特别解释要*倍数才有这个疑惑 10/31 01:43
4F：→ Bencool: 另外想问 所kit组付的18-150mm这个焦段 应该是换算过的? 10/31 01:44
5F：→ Bencool: 因为有特别标RF-"S" 应该是吧? 10/31 01:44
6F：→ Bencool: 我再翻了一下canon sigma的官方文章 看来我有点误会惹 10/31 01:56
7F：→ Bencool: 对APS-C相机而言 18-50mm 18-150mm 这两个焦段就是这样 10/31 01:57
8F：→ Bencool: 对到全片幅的视角做比较就会变成 29-80mm 29-240mm 10/31 01:58
9F：→ Bencool: 要分开来看才对 我似乎混在一起了 10/31 01:58
10F：→ kax0205: Sigma的DC就是for APS-C DG是FF 10/31 02:10
11F：→ kax0205: RF-S 是只有Canon原厂镜专用的型号 ,Sigma这里的RF只是R 10/31 02:12
12F：→ kax0205: F接环的意思 10/31 02:12
13F：推 easyfish: 因为焦段是镜头本身的光学属性 不会因为装在APSC而改变 10/31 02:14
14F：→ easyfish: 所谓的等效焦段是指"视角"相当於全幅29-80mm的视角 10/31 02:16
15F：推 FF9318: 18-150是还没换算的吧 10/31 02:16
16F：推 FF9318: 是说我也在想要不要买这只取代18150 10/31 02:28
17F：→ easyfish: 没有 感觉你本文的理解是对的 你後来的理解反而错了 10/31 02:36
18F：推 sapphinc: 焦段是固定的光学特性，不会因为是设计给不同片幅的机身 10/31 03:56
19F：→ sapphinc: 而改变，你装在不同机身只会改变视角，镜头上是标示焦段 10/31 03:56
20F：→ sapphinc: ，不是标示视角，去换算等校焦段只是为了方便说明视角的 10/31 03:56
21F：→ sapphinc: 改变 10/31 03:56
22F：推 CGary: 所谓焦距是感光元件到光学中心的距离,为甚麽标示18-50,是因 10/31 06:51
23F：→ CGary: 为这组变焦镜实际上从感光元件到光学中心会从18移动至50... 10/31 06:53
24F：→ CGary: 没有甚麽叫做全幅才是焦段的...全幅只是目前比较多人在用, 10/31 06:54
25F：→ CGary: 假设你用18mm,视野大概是100度...但因为感光元件会有裁减, 10/31 06:56
26F：推 CGary: 导致视野跟全幅机身对照*1.6(佳能的裁切比)差不多...所以为 10/31 06:59
27F：→ CGary: 了沟通方便我们会写等效 但是这颗镜头的光学中心长度规格就 10/31 06:59
28F：→ CGary: 依然是18-50... 10/31 07:00
29F：推 xoy: 就搞清楚光学实体焦段跟135等效焦段的差异就好，另外这镜头 10/31 08:13
30F：→ xoy: 的成像圈在135下一定是不足的 10/31 08:13
31F：→ SahoYaho: 刚好最近 我都ok啊 的YT有说APS-C焦段和比较的可以看看 10/31 09:28
32F：推 rinkai: 等校光圈什麽时候要加入战场？ 10/31 09:51
33F：→ Bencool: 原来如此 感谢感谢 10/31 17:18
34F：推 fiiox3: 等效一直都是方便沟通的东西 10/31 21:47
35F：推 smena: 没有所谓全片幅的用家这种说法，熟练的使用者会知道各种片 10/31 23:43
36F：→ smena: 幅的极限穿插搭配，18-50也就是这样的设备他的强项是小 10/31 23:43
37F：→ smena: 就如同如果你没有要大图输出且拍摄的场景容许缩光圈，把这 10/31 23:45
38F：→ smena: 颗的望远端切成等效160mm应急回头再upscale也没什麽不可以 10/31 23:46
39F：→ qaz30678: 我有全幅24-70也还是为了apsc买这颗，只能说超级好用 11/01 00:30
40F：→ schumychen: DSLR式微後好久没看到这种问题了…… 11/01 08:59
41F：→ y3k: 焦段长度其实是物理数据，只是因为片幅会有不同视野... 11/01 11:13
42F：→ y3k: 所以以等效去标和以全幅去标都合理，只是业界普遍选择後者 11/01 11:14
43F：推 CGary: 楼上:不是以全幅去标 也不是以等效去标 是业界普遍以这颗镜 11/01 11:52
44F：→ CGary: 头实际的数字去标(就是实际上18mm),但这通常是dslr,小dc就 11/01 11:53
45F：→ CGary: 会以全幅等效去标 比如RX10M4的24-600其实镜距是8.8-220... 11/01 11:54
46F：→ y3k: 会说以全幅去标，其实也是因为135全幅的「视野」是共通基准吧 11/01 12:10
47F：→ y3k: 我不觉得「以全幅去标」这个说法有错误很大 11/01 12:11
48F：推 NewTypeNeo: 那你FE镜要怎麽标 拿去插E环的时候 11/01 12:16
49F：→ y3k: 看厂商习惯怎麽标？我看Sony也就都是实际物理数据阿... 11/01 12:20
50F：→ y3k: 那些倍率也都是非全幅系统为了让用家以「135全幅」的规格 11/01 12:23
51F：→ y3k: 理解这颗镜头的「视野」而已 11/01 12:24
52F：推 smena: 手机为了怕低阶机卖不出去广告词圆不了一律标等效，甚至官 11/01 12:26
53F：→ smena: 网对片幅绝口不提，如果有心求证还要自己去找范例图的焦长 11/01 12:26
54F：→ smena: 推估，这对於标示一个设备一点帮助都没有 11/01 12:26
55F：→ y3k: 手机依赖数位缩放，应该也就没什麽预判和站位这种严肃创作 11/01 12:40
56F：→ y3k: 会做的动作就是 11/01 12:41
57F：推 smena: 手机的缩放很复杂，数位光学混合，你很难说这个演算出的画 11/01 12:44
58F：→ smena: 面基底是哪个镜头拍的 11/01 12:44
59F：推 CGary: 你懂视野就表示你懂 我纠正你不是因为你不懂 而是你这样讲 11/01 13:19
60F：→ CGary: 别人会更误会...因为别人不懂...一直把画幅带进很简单的光 11/01 13:19
61F：→ CGary: 学中心距对於概念已经很模糊的新手来说是非常危险的... 11/01 13:20
62F：→ CGary: 事实上他写上去就跟135全幅一点关系都没有... 11/01 13:21
63F：→ y3k: 可是标示焦段，实际的用处不就是标示视野吗... 11/01 13:34
64F：→ y3k: 所以我实在不觉得哪种标法真的有错...就考量和意义不同 11/01 13:35
66F：→ y3k: 之前学习时用的计算工具，我觉得对新手理解算帮助不错 11/01 13:40
67F：→ y3k: 元PO如果有看到可以玩玩XD 11/01 13:40
68F：推 CGary: 焦段只标示镜头的光学"实际数据" 如果你会说出考量 那你是 11/01 13:59
69F：→ CGary: 真的搞错了...是实际光学规格产生出视野角度 最後套上不同 11/01 13:59
70F：→ CGary: 片幅才会产生出不同"等效角度"进而才产生出等效焦距... 11/01 14:00
71F：→ CGary: 角度是果 不是目标也不是因...是因为那颗光学镜头从感光元 11/01 14:01
72F：→ CGary: 件到镜头中心才有产生出视角...不能反过来推论... 11/01 14:02
73F：→ y3k: 也不算反过来推论啦...我是认为这个推论现实意义已经双向都通 11/01 14:19
74F：→ y3k: 这种考量也不是我自己有而已，实务上厂商大部分都是标焦长然 11/01 14:20
75F：→ y3k: 後括弧等校，你要说物理焦尝试正式的标示也行啦XDDD 11/01 14:20
76F：→ y3k: 这也是因为135片幅命硬长留，就跟我们习惯上不会有人用英寸去 11/01 14:22
77F：→ y3k: 标公尺一样，而且无论如何，数字本身无法让新手直观理解其性 11/01 14:23
78F：→ y3k: 值，这是怎麽标示都一样的现实 11/01 14:23
79F：→ y3k: 反而是留有对应135等校的计算结果，新手反而更容易注意到一些 11/01 14:37
80F：→ y3k: 他可能该注意的事情，比如说这篇的原PO 11/01 14:37
82F：→ smena: 就像这一张，如果新手问你为什麽小小一只手机镜头规格干爆 11/01 18:31
83F：→ smena: 大单眼？你大概也一言难尽吧，只标从来都没有帮助，要也是 11/01 18:31
84F：→ smena: 包含实焦和片幅所有资讯 11/01 18:31
85F：→ smena: *只标等效 11/01 18:31
86F：→ y3k: 楼上这个问题牵涉的问题就不只焦段和片幅吧...我是认为手机的 11/01 19:39
87F：→ y3k: 焦段标示没什麽实际意义...，这种问题的答案只在LEICA这五个 11/01 19:41
88F：→ y3k: 英文字上XDD 11/01 19:41
89F：推 sapphinc: 镜头设计出来焦段这个光学特性就固定了，就只能标示这个 11/02 15:19
90F：→ sapphinc: 数字，没得选择，其实今天我也可以把所有视野的基准换成 11/02 15:19
91F：→ sapphinc: 镜头在apsc上的视野，这样50mm的镜头放在全幅上的视野就 11/02 15:19
92F：→ sapphinc: 相当於一颗50mm*1/1.5的镜头放在apsc机身上，这时候就会 11/02 15:19
93F：→ sapphinc: 说这颗镜头的apsc等效焦段是33mm，然後33mm镜头可能会被 11/02 15:19
94F：→ sapphinc: 叫做标准镜，中片幅跟全幅之间的关系就是如此 11/02 15:19
95F：推 a330332003: 道慈老师特地拍片来回这篇XD 11/04 20:44
97F：→ Bencool: 没想到有高手特别拍片说明 感谢感谢 11/04 23:25
98F：推 snowcs: 道慈老师推推 11/05 19:21
99F：推 smena: 其实这也是无反当道的时代才会有的烦恼，SLR的时代EF-S硬 11/05 22:40
100F：→ smena: 接EF机身的话一不小心就打板了，会用APSC机身接全幅镜的要 11/05 22:40
101F：→ smena: 不是省钱不然就是为了运动摄影机身，当然需跨片幅沟通的机 11/05 22:40
102F：→ smena: 会就少了 11/05 22:40
103F：→ smena: 上面那张R9很酷的是两个不同片幅的定焦镜可以标成大光圈变 11/05 22:42
104F：→ smena: 焦镜，且理论上是f2.2~1.9，完全反相机常识的标法 11/05 22:42
105F：→ y3k: 也有看到影片XD，真的目的就是一个沟通理解而已 11/06 08:20