作者Tosca ( )
看板DSLR
标题[闲聊] 古老的DSLR也能拍这麽好?!
时间Fri Aug 9 08:54:44 2024
阿伯我最近去日本喜欢去二手书店买风景摄影写真
很便宜 通常一本350-900日币而已
换算一本才台币100-200
我通常是不看价钱看封面喜欢就直接全收
这些书大部分都是90年代
当时还是底片时代
边看边学习底片时代的摄影师们是怎麽拍风景的
但昨天翻着买回来的一叠书
赫然看到一本不太一样的
这本
https://i.imgur.com/pdLnK8Y.jpeg
出版於2005年
是用最初期DSLR拍摄
出版的风景写真集
一些内容
下鸭神社
https://i.imgur.com/0JcLqmO.jpeg
渡月桥
https://i.imgur.com/L20iGDb.jpeg
使用器材
https://i.imgur.com/kdmqVWP.jpeg
Olympus E-1
Olympus E-300
14-54mm
50-200mm
50mm F2.0
11-22mm
好奇google了一下
有点吓到那相机原始的规格
Olympus E-1
introduced in 2003
Four Thirds System
2,560 × 1,920 (
4.9 million)
ISO 100-800 with 1600 or 3200 in 'ISO Boost' mode
Olympus E-300
available at the end of 2004
Four Thirds System
3,264 × 2,448 (
8 million)
ISO 100 to 1600
E-1居然只有区区490万像素
E-300高一点 也才800万像素
远远低於现代手机
结果以前的摄影师
已经可以用这样的相机出版风景写真了
也太强了吧~~~~
话说以前风景摄影非常非常依赖脚架
我看很多本风景摄影教学的书都说脚架是必备
我想是因为ISO容许值太低
大部分照片只能在ISO 100-200拍摄
所以只要天色黑一点 快门时间就会很慢
非上脚架不可
不像现在 ISO 2000内都easy
相机+镜头还可以防手震
几乎全部手持拍摄就行
(何况一堆有名景点都不准用脚架阿...)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.75.79.40 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1723164886.A.FD9.html
※ 编辑: Tosca (203.75.79.40 台湾), 08/09/2024 08:56:37
1F：→ cywangtw1990: 水野克比古拍满久了吧，诚品找到他的作品集 08/09 08:59
出版作品121本
到2005为止XDD
2F：推 klub: 这两台的柯达CCD到现在都还有讨论度吧 08/09 09:00
3F：→ cywangtw1990: 至於老相机，就是每个时代的最强技术，也不会要去 08/09 09:00
4F：→ cywangtw1990: 今昔相比，我们有更好的机子就想办法拍出更好的照 08/09 09:00
5F：→ cywangtw1990: 片吧 08/09 09:00
6F：→ oldk13: 脚架是拿来长曝的不是吗 08/09 09:05
当然 ISO 100下他很多照片快门才1/8s ~ 2.5s
在那个完全没有防手震的时代
一定要上脚架阿
※ 编辑: Tosca (203.75.79.40 台湾), 08/09/2024 09:12:12
7F：→ HighTemplar: 不懂哪里会吓到 08/09 09:15
我以前不知道490万像素的相机就能拍这麽好
※ 编辑: Tosca (203.75.79.40 台湾), 08/09/2024 09:19:12
8F：推 David2018: 相片品质与使用的器材没有绝对关系。 08/09 09:23
9F：→ haopig: 像素大小本来就跟画质没有直接关系 08/09 09:25
10F：推 KingSccasher: 画素不代表什麽啊 08/09 09:32
怎麽可能不代表甚麽啦
canon R1才2400万像素被嫌得要死
说甚麽根本R3 mark II
一点都没有旗舰的样子
11F：推 xxxg00w0: 他作品超多啊 08/09 09:37
12F：→ xxxg00w0: 然後你这篇其实又回到这版刚创时的那句流行语 08/09 09:38
13F：→ xxxg00w0: "重点在相机後面那颗脑袋" 08/09 09:38
作品很多但其实以现在版上标准来讲
他的风景照实在太"朴素"了
现代人喜欢很有气势 很史诗感 或很有"味道"的风景摄影
日本很多风景写真是真的超级朴素
14F：推 n61208: 画素跟画质不一定成比例呀…… 08/09 09:40
15F：→ rahim1211: E1是当时的旗舰机种啊 08/09 09:40
16F：推 diamondX: 光线构图对了就全对了。同样的场景拿iPhone 15拍也不赖 08/09 09:41
17F：→ diamondX: 。 08/09 09:41
18F：推 CLIFFXX: 在暗的地方拍&拍会动,应该电子新旧影响大,风景觉得影响小 08/09 10:01
※ 编辑: Tosca (203.75.79.40 台湾), 08/09/2024 10:07:25
19F：推 LonyIce: 你在说什麽？难道以前那些摄影大师都是笑话？ 08/09 10:26
我从头到尾指的是器材不是人好吗
这样说啦
以前的摄影大师用底片拍
现在你还是会看到有人回去用底片拍摄 出写真集
但你很难想像现在还会有人用490万像素的相机拍摄 出写真集
我意思是这样
那个用1000万像素以下的DSLR拍摄 出作品的时代
已经完全过去了
未来不会有人用这种相机(如果还能用了话)拍摄 出作品
但是底片不是 一直都有人在用底片拍摄
※ 编辑: Tosca (203.75.79.40 台湾), 08/09/2024 10:31:49
20F：推 cmchiu: 大厨用便宜锅铲可以煮出好料， 08/09 10:30
21F：→ cmchiu: 菜鸡用豪华厨房只能煮出黑暗料理。 08/09 10:30
但现在没有摄影师会回去用490万像素的相机拍摄阿XDDD
反而用底片的还是一堆
所以那个古老DSLR时代过去了就是过去了
※ 编辑: Tosca (203.75.79.40 台湾), 08/09/2024 10:32:47
22F：推 rahim1211: 其实E1 E3 S5pro都还有人在收 08/09 10:35
E1 已经20年前的机器了
我比较好奇如果电池坏了还买的到?!
23F：→ cmchiu: E1 可以输出的照片大概8.5x6.5，印在书上刚好没有超过。 08/09 10:35
24F：推 helixc: 1999 N D1约300万画素 08/09 10:36
※ 编辑: Tosca (203.75.79.40 台湾), 08/09/2024 10:37:19
25F：→ cmchiu: 而且印刷之後会失真，细节达到一定程度就够，接下来看的 08/09 10:39
26F：→ cmchiu: 就是照片中的意境。 08/09 10:39
现代照片都要在手机或电脑萤幕上看
很少印出来
反而要高画素多细节
不然一律被嫌 太糊了XDDD
※ 编辑: Tosca (203.75.79.40 台湾), 08/09/2024 10:41:22
27F：推 KingSccasher: 其实你现在看到社群上的照片，画素都没超过200万 08/09 10:40
1080P大约200万像素
4K萤幕大约800万像素
所以其实一般拍完 我裁切到600-900万
放到脸书上看都还很够看
※ 编辑: Tosca (203.75.79.40 台湾), 08/09/2024 10:42:14
28F：→ RieX: 你知道ig的解析度才多少吗？ 08/09 10:54
29F：推 Hsulin: 现在看以前的风景照觉得朴素是因为调味少的关系， 08/09 11:01
30F：→ Hsulin: 早起相机的宽容度没有现在的好，PS的性能也没有现 08/09 11:01
31F：→ Hsulin: 在强，风景照几乎都是前期能拍好就好拍好後期处理 08/09 11:01
32F：→ Hsulin: 比较少。 08/09 11:01
看久会觉得风景照朴素就好了
不然像国家地理杂志摄影大赛的风景照
每张都气势逼人
回来看看朴素的也是种乐趣
33F：→ M16A1: 这件事情一直都没改变过 已知用火 08/09 11:14
※ 编辑: Tosca (203.75.79.40 台湾), 08/09/2024 11:19:32
34F：推 hehehaha: 脚架、有些景是要时间等待的、构图、排版、观看介面，跟 08/09 11:21
35F：→ hehehaha: 多少画素的没有关系 08/09 11:21
不是这样说
不然现在出一台490万像素的相机
看卖不卖得掉?!
※ 编辑: Tosca (203.75.79.40 台湾), 08/09/2024 11:22:40
36F：推 rahim1211: E1应该是找得到副厂电池，执着像素没有意义 08/09 11:28
37F：→ rahim1211: 收的人认为值得就够了 08/09 11:28
38F：→ rahim1211: 我自己看E1的机身持握 按键布局 防尘滴 操控 柯达ccd 08/09 11:29
39F：→ rahim1211: 都不错啊 08/09 11:29
好歹也是当年旗舰阿
那时代相机也没有机身防手震
结果现代相机没有防手震都快被当残废了
※ 编辑: Tosca (203.75.79.40 台湾), 08/09/2024 11:33:37
40F：推 KingSccasher: 总之照片好不好看跟画素无关 08/09 11:35
41F：推 hehehaha: 你的标题跟你在推文中回覆的内容没关联，先想想你想表达 08/09 11:40
42F：→ hehehaha: 什麽 08/09 11:40
1.我很讶异以前这麽低画素的相机就能拍这麽好能出书
2.这麽低画素相机拍出来的写真集也只有那个时代才有
以後不会有了
大概是想藉此表达买二手书的乐趣吧
43F：推 mangekyou: 未来的相机画素会更高，那你不就永远不用买相机，省钱 08/09 11:40
※ 编辑: Tosca (203.75.79.40 台湾), 08/09/2024 11:43:47
44F：推 Rafachu: 低调，大43默默op中 08/09 11:44
45F：→ Jcat: 单纯因为人类视觉很依赖脑补，所以画质对照片整体的影响不大 08/09 12:06
46F：→ Jcat: 当年流行的说法是2MP就够了，算上bayer排法也只需8MP就封顶 08/09 12:09
47F：→ haopig: 纯净的500万画素的确就能出版摄影集啊，你到底在惊讶个什 08/09 12:09
48F：→ haopig: 麽劲啊？ 08/09 12:09
49F：→ Jcat: 再高画素都是浪费当年保贵的64MB记忆卡 XD 08/09 12:14
50F：推 Nordheim: 很多风景照都是用缩光圈拍出来的 为了得到好的曝光条件 08/09 12:18
51F：→ Nordheim: 上脚架是必须的吧 近代风景摄影也很多摄影师上脚架啊 08/09 12:19
52F：→ cywangtw1990: 我觉得可能是原po不了解印刷的解析度需求，如果参 08/09 12:19
53F：→ cywangtw1990: 考一张A4满版用300dpi所需要的像素，就知道没有很大 08/09 12:19
54F：→ cywangtw1990: 但我相信你的下一个问题就会是，那现在为什麽要这 08/09 12:20
55F：→ cywangtw1990: 麽高像素，因为载体和需求以及可编辑性都在改变 08/09 12:20
56F：推 heavenbeyond: 兄弟，科学早就证明了，除非你是要列印超大尺寸像是 08/09 12:30
57F：→ heavenbeyond: 广告/电影看板那种，否则一千万画素已经是完全足够 08/09 12:30
58F：→ heavenbeyond: 了。 08/09 12:30
59F：→ heavenbeyond: 有人就喜欢在电脑上放大200%然後说「这不够锐利」， 08/09 12:30
60F：→ heavenbeyond: 那我们也是给尊重。但事实就是一般正常的尺寸观看， 08/09 12:30
61F：→ heavenbeyond: 一千万画素都已经过剩了。 08/09 12:31
62F：推 heavenbeyond: 有人喜欢在电脑上放大200%，看着背景500公尺远的大 08/09 12:36
63F：→ heavenbeyond: 楼招牌，然後说「这不够锐利」，那我们也是给尊重。 08/09 12:36
64F：→ heavenbeyond: 但事实就是一般正常的尺寸观看，一千万画素都已经过 08/09 12:36
65F：→ heavenbeyond: 剩了。 08/09 12:36
66F：推 Abbaschian: 现在高画素只是给在不同载体及情境下更多操作的空间, 08/09 12:39
67F：→ Abbaschian: 但如果只是要印刷一般平装书,其实不用多高的画素 08/09 12:39
68F：推 blackhey: 印刷给太高画素印刷厂电脑还跑不动 08/09 12:43
69F：→ blackhey: 高画素印刷是用在艺术微喷上 08/09 12:43
71F：→ Abbaschian: 到A4也只需要800万 08/09 12:44
72F：推 changmada: 画质差也没关系吧，美感有表现出来就好 08/09 12:45
73F：推 abc30918208: 安瑟亚当斯 黑白拍的跟现代照片没差别 08/09 12:53
74F：推 ericno153: 借串问有没有推荐福冈卖二手摄影集的书店 08/09 12:58
我都是在bookoff买
刚刚查福冈有三间
75F：推 cooperqq: 20年後又有人惊讶：两千万画素居然也能拍出好照片？ 08/09 13:12
76F：→ Zeika: 高画素在二次构图的时候蛮好用的呀 08/09 13:16
77F：推 swain: 防潮箱里还收着两台柯达CCD的机身 08/09 13:27
78F：→ puritylife: 没放大需求的话高画素主要就裁切好用而已 08/09 13:32
79F：推 sandyfanss: 这图去po在FB或IG大概也没几个赞… 08/09 13:42
是啊 这个时代风景照都要有气势有魄力
其实买一些日本出的风景写真回去看才知道
日本的风景写真是非常朴素又"普通"的
不知道是时代差别还是国情差别
80F：推 speedshuffle: D700当时1200万也被嫌到爆，但不管在哪个时代总有好 08/09 13:53
81F：→ speedshuffle: 照片产出，别说风景照了，一直强调机身性能的生态 08/09 13:53
82F：→ speedshuffle: 摄影领域，也是不乏好作品。 08/09 13:53
生态摄影进步太多了不能比啦
像之前拍鸟社团在疯董鸡
很多前辈波出的照片
说什麽拍到准焦很开心
结果他们贴出的照片
以现在无反+鸟眼自动对焦的水准来说
他们所谓的准焦现在来说根本是糊的XDDDD
以前的时代当然也能拍出很清楚细节很多的生态照
但说真的那大部分是万中选一很辛苦才"赛"到的
现在根本是相机拿着对着鸟拍就好
自动对焦+高速连拍太强大了
张张都能数毛
83F：推 speedshuffle: 美国1959年就登上月球了，那个时代甚至连手机都没 08/09 13:55
84F：→ speedshuffle: 有。 08/09 13:55
※ 编辑: Tosca (111.254.230.210 台湾), 08/09/2024 14:01:45
85F：推 jhangyu: 拿了DSLR还拍不好是自己的问题 08/09 14:01
86F：→ jhangyu: 以前和现代的机种比只有「比较没那麽容易拍好」 08/09 14:01
87F：→ jhangyu: 而不是「无法拍好」 08/09 14:01
88F：→ jhangyu: 而且影响画面观感的很大一部分是发色和镜头 08/09 14:02
89F：推 heero0333: CCD的颜色比较好 CMOS没办法比 08/09 14:07
90F：推 roy384921: 没什麽好不行的吧 底片画素更低馁 08/09 14:12
其实没有喔
35mm底片的像素用颗粒密度换算约 4K-8K
3840 x 2160 ～ 7860 x 4320
大约800万~3400万像素
还蛮高的
91F：→ zen777: 终於知道美感和创意才是最重要的吗？ 还在推摄影器材买新 08/09 14:39
92F：→ zen777: 不买旧的人 全都是毒药 08/09 14:39
话不是这样说啦
现在还有在拍作品出版的摄影师们
哪有可能还在用500万像素的机器啦....
93F：推 tengerinedog: 选一下纸质印出来你不会看够不够细致 08/09 14:44
94F：推 irvinemax: 我就是还有在用e1跟e300拍照的... 08/09 14:57
※ 编辑: Tosca (203.75.79.40 台湾), 08/09/2024 15:07:52
95F：→ xhl12000: iso低(机身)+缩小光圈(镜头)=提升画质 08/09 15:11
96F：→ xhl12000: 不过你应该是对印刷理解不足才那麽惊叹 08/09 15:13
97F：推 yoyohu: 虽然像素低 但是颜色後制之後一样好看 08/09 15:47
98F：推 kanokazurin: 古老ccd的dslr拍出的照片蛮有感觉的 之前在M01还有人 08/09 15:58
99F：→ kanokazurin: 盖新楼 搞得我也想收一台来玩玩 08/09 15:58
100F：→ yhli817: 看完只觉得原 po 一直在纠结低画素居然能产生好照片？ 08/09 16:14
iphone拿出来拍主镜头都有1200万像素了
如果现在有手机镜头只有500万像素
这手机我看连我儿子都嫌弃XD
所以现在回过头去看以前的摄影写真居然用的相机才500万像素
是真的觉得有点震撼
101F：推 allen0981: 以前拿500d出去拍照,脚架都要带着预备 08/09 16:19
102F：推 lunenera: 其实像素和画质没关系 一张好照片缩成1024x768还是好照 08/09 16:23
103F：→ lunenera: 片 08/09 16:23
104F：推 blessme: 本来就不需要那麽高像素 就相机厂不提高像素就好像没进步 08/09 16:23
105F：→ blessme: 应该说消费者不买单 08/09 16:24
※ 编辑: Tosca (203.75.79.40 台湾), 08/09/2024 16:41:06
106F：→ ddkkz2003: E1现在还是不少O记玩家在用啊 FB有些CCD社团都有照片 08/09 16:41
107F：→ speedshuffle: 想到以前SHARP照相手机画素也没多高，但拍出来就是 08/09 17:13
108F：→ speedshuffle: 屌虐同期CMOS。 08/09 17:14
109F：推 issac: 因为你不可能把脸贴在书前面10公分看 dpi 的差距可以忽略 08/09 17:35
110F：→ issac: 现在还有软体可以扩大解析度 解析度应该不是问题 08/09 17:37
111F：推 RGZ91B: CCD也要看机种吧，同厂牌同CCD不同机种调性也不太一样 08/09 19:09
112F：推 smena: 这道理就像虽然负片宽容度很高但你可以刻意挑战拍立得底片 08/09 19:14
113F：→ smena: 超窄的宽容度用场景配合底片，现代相机只是可应用空间变多 08/09 19:14
114F：→ smena: 不代表单一条件色彩表现比较好 08/09 19:14
117F：→ RieX: 原po不知道为什麽一直在纠结手机的像素多寡，可能是因为只 08/09 20:39
118F：→ RieX: 拿过手机，没用过相机？所以看到相机的照片之後才会这麽大 08/09 20:39
119F：→ RieX: 惊小怪吧？ 08/09 20:39
那位作者从70年代就开始出版风景摄影集了
我很讶异他在数位相机初期就直接转数位
以为那时代的摄影师会先留在底片机一阵子
等到DSLR更成熟了才换机子
120F：推 smena: 是说现在入门款手机随便都5千万画素，你的烂iphone怎麽没 08/09 20:49
121F：→ smena: 被儿子骂 08/09 20:49
还好他这辈子还没用过iphone以外的手机XD
※ 编辑: Tosca (203.75.79.40 台湾), 08/09/2024 20:56:31
122F：推 cbJ2097nch: 乡下人进城 大惊小怪 08/09 22:17
123F：推 godchildtw: 照片的内涵跟相机镜头等级没有关系 08/09 22:21
124F：推 godchildtw: 用高级相机镜头不等於可以拍出好照片 08/09 22:22
125F：嘘 XesLana: 08/09 22:46
126F：推 DOC: 时代的眼泪啊，如果是最近10年才开始追单眼，随便一台大概都 08/09 22:56
127F：→ DOC: 是差不多2000万画素了吧 08/09 22:56
128F：→ tweisun: 你是惊讶器材还是惊讶技术 08/09 23:18
129F：推 sandyfanss: 可以理解原po，当拍照碰到瓶颈的时候不免困惑到底是 08/09 23:46
130F：→ sandyfanss: 器材还是技术的问题 08/09 23:46
当然是都有
技术了话这些作者90年代之前出版的写真集就很厉害了
因为一想到那还是底片时代
几乎没什麽修图空间
还可以拍成这样
真的只能佩服而已
哪像我们现在拍完就在修来修去
以前的摄影师拍完就洗出来而已
※ 编辑: Tosca (111.254.230.210 台湾), 08/09/2024 23:48:55
131F：推 sandyfanss: 看到这些照片又更困惑了XD 08/09 23:53
132F：推 volcom: 前面几篇的cybercat在以前用E-1拍了很多作品 08/09 23:57
133F：推 e2167471: 对於经历CCD~CMOS年代的摄影人来说，画素不是重点应该是 08/10 00:05
134F：→ e2167471: 常识吧... 08/10 00:06
135F：→ kanokazurin: 在显示器看跟印刷出来看差很多啊老兄…… 08/10 05:13
136F：→ ddity: 显示照片不一定能呈现相片原始画素 08/10 07:25
137F：→ ddity: 设备的感光元件高有利於後制 08/10 07:26
138F：→ KingSccasher: 等等 底片时代 没电脑一样可以修图欸 08/10 07:51
139F：→ kalmia: 以前常常看到日本一些长辈带出门的器材都很惊人 很新却但 08/10 08:19
140F：→ kalmia: 都很会用 他们应该是从底片时代到DSLR一路玩过来的吧 08/10 08:19
141F：推 bassblacktea: 你以为底片就不能修图吗？ 08/10 08:42
那个修图范围跟现在哪能比啦
还是你要说底片扫描之後可以修图?!
我讲的是底片时代喔
在那个连windows 3.1都还没出现的时代
一般人家用电脑扫描器都还是黑白的耶 像素也超低
※ 编辑: Tosca (203.75.79.40 台湾), 08/10/2024 08:44:03
142F：→ airnoon: 你是不是在偷酸现代人哈哈 08/10 08:55
143F：→ tweisun: 放相修片 08/10 09:15
144F：推 godchildtw: 你不知道洗照片的时候可以局部加减光吗？现在刷黑卡的 08/10 11:10
145F：→ godchildtw: 手法，在冲洗照片的时候就已经用到烂了，而且是任意形 08/10 11:10
146F：→ godchildtw: 状的加减光。 08/10 11:10
147F：推 godchildtw: 你想要叠图也可以喔，不用底片的不同位置的东西，在洗 08/10 11:12
148F：→ godchildtw: 照片的时候可以叠加在照片任意位置。 08/10 11:12
149F：→ godchildtw: 不同底片 08/10 11:14
有够搞刚~~~
而且洗完才能知道效果
效果不好又要重新调整重洗?!
※ 编辑: Tosca (203.75.79.40 台湾), 08/10/2024 11:25:01
150F：推 godchildtw: 你说「我讲的是底片时代喔」， 我回你「连电脑都还没 08/10 13:45
151F：→ godchildtw: 出现在地球」的时候，用底片修图叠图，结果又...，在 08/10 13:45
152F：→ godchildtw: 那个年代你想用什麽修图？电脑刚发现的时候萤幕只有单 08/10 13:45
153F：→ godchildtw: 色的，你想怎麽修彩色照片？ 08/10 13:45
154F：→ godchildtw: 发明 08/10 13:46
155F：推 klub: 讲半天有气势有魄力 翻成白话就是修到他妈认不出来 08/10 14:03
156F：→ klub: 这种照片才是看两张就腻 还出成摄影书勒 08/10 14:03
157F：推 boyo: e-1刚出那时要十万台币 08/10 17:24
158F：→ boyo: 当时的4/3系统设计理念相当先进，O家认为感光元件没办法处 08/10 17:28
159F：→ boyo: 理斜射的光线，所以镜头几乎都修正成最後会变成垂直进入感 08/10 17:28
160F：→ boyo: 光元件 08/10 17:28
161F：→ boyo: 现在这种无低通 背照式 堆叠式的各种魔法 20几年前根 08/10 17:29
162F：→ boyo: 本无法想像 08/10 17:29
163F：嘘 jhangyu: 原来是手机党啊？去买台A7CII+ 85F1.8好吗 08/10 18:07
164F：→ jhangyu: 不要一直跑来这边乱 08/10 18:07
165F：推 tcypost: 你拿水野克比古的京都作品来问这个问题是来乱的吗？ 08/10 19:03
166F：→ tcypost: 连我这个摄影小白都有他的书，拿个大师的作品来问这问题 08/10 19:03
167F：→ tcypost: 然後他的书不是到2005~我手边的书就是2012初版 08/10 19:07
我的意思是他到2005为止的出版量
不是说他只拍到2005
不过他的作品是真的很朴素
以现在标准来说就像推文讲的
放上IG FB真的会没几个赞
可是人家也是出书出了一百多本了
平均一年出版三四本
168F：→ RieX: 感觉他应该是不能接受，20年前的只有500画素相机，竟然能够 08/10 19:17
169F：→ RieX: 拍赢他手上的最新科技1200万 iphone14pro 08/10 19:17
170F：→ RieX: 绝。对。不。能。接。受 08/10 19:18
171F：推 sakuraism: 只要贴特地题材不管多少画素都战的起来啊 08/10 19:54
172F：推 elve7878: 当年e-1是一代神机 柯达的CCD 颜色饱满又不会太过艳丽 08/10 20:02
173F：→ elve7878: 加上O家特有的O记蓝 去flickr逛一圈 真的是满满的感动 08/10 20:03
174F：→ ithing: 作品好坏 跟 相机好坏 无绝对关系 08/10 20:16
175F：推 smena: 现在大幅相纸输出的upscale你都已经分不出本来多少画素了 08/10 20:21
176F：→ smena: ，你可以把5MP视为中央裁切，主要还是当年的43镜素质够好 08/10 20:21
177F：推 Ccsteeker: 每次看到有一般爱好使用者买超高画素跟顶级镜头，我觉 08/10 20:56
178F：→ Ccsteeker: 得有钱真好，到底是干甚麽大事业需要这些设备。 08/10 20:56
179F：嘘 dddaiel: 看完整串文和你的回文 完全不懂你想表达什麽 人家回你A 08/10 21:48
180F：→ dddaiel: 你就说B 人家说C你又在扯D 08/10 21:48
181F：推 eric00169: 买高画素跟高级镜头就爽而已 当然也是有人为了炫耀啦 08/10 23:11
182F：推 smena: 越贵的相机可以堆越多料融入越多设计细节，有钱人反正不买 08/10 23:30
183F：→ smena: 相机也会乱花掉你反而应该感谢他当乾爹让相机场活下去 08/10 23:30
184F：→ smena: 但反过来说相机还是要融入生活的节奏，相机越贵坦白说包袱 08/10 23:38
185F：→ smena: 也越重，所以不缺钱的人上来问应该买什麽相机真的不是在开 08/10 23:38
186F：→ smena: 玩笑能买的都买来玩玩看，个人向的相机不是什麽奢侈的花费 08/10 23:38
187F：→ smena: 他的天花板没很高 08/10 23:38
188F：→ eric00169: 像我自己买相机也是兴趣拍来自己开心用的 我也想要高画 08/10 23:41
189F：→ eric00169: 素 就纯粹自己看起来开心而已XD 08/10 23:41
190F：嘘 baliuzeger: 你搞不清楚自己在讲什麽想问什麽 08/11 03:07
191F：→ baliuzeger: 然後输出这麽小一张图根本不需要多少画素 08/11 03:07
192F：推 ironguy: 以前我们工作也是用6mp的机器啊，除了高iso表现差很多还 08/11 05:26
193F：→ ironguy: 有没办法放太大输出以外，照片本身受相机性能影响很有限 08/11 05:26
194F：→ ironguy: 。 08/11 05:26
195F：嘘 h810185: 所以啊，一直执着画素就是你搞错方向 08/11 07:25
※ 编辑: Tosca (114.27.219.119 台湾), 08/11/2024 09:23:11
196F：嘘 hans7192: 用古早机打爆你，这就是人家可以出书原因 08/11 13:39
197F：嘘 hans7192: 信不信他用手机拍也比你用莱卡拍好 08/11 13:43
198F：推 Andosinjo: 这是静态上脚架的照片啊！现代相机对焦、低噪点、画质 08/11 19:04
199F：→ Andosinjo: 、体机、续航已经是不同次元了 08/11 19:04
200F：→ alex780312: 所以不太需要战硬体 08/12 10:45
201F：→ leafageya: 画素不等於画质。 08/13 05:36
202F：→ leafageya: 画质表现在於镜头 08/13 05:36
203F：→ leafageya: 画素主要是大图输出或放大观看或裁切。 08/13 05:36
204F：推 SShirakawa: 我觉得是构图跟意境很美，其实照片放大应该很粗吧 08/13 21:10
205F：→ SShirakawa: 但是机体性能可以砸钱美感可不行 08/13 21:11
206F：推 smena: 和培养美感砸的人力物力相比，机体的价格只够买画具 08/14 09:30
207F：嘘 skyj865: 别人推文就都有解释了,原po推文还一直跳针…. 09/25 07:59