作者chang17a (5566得第一)
看板DSLR
标题Re: [问题] X-T5 or Leica Q3 or GFX
时间Sun Jul 28 12:04:02 2024
小弟是f5.6向上同好会会员
帮推Leica M 顺便偷渡Ricoh GR
M和富士GFX系列比是轻便很多没错
不过M机卡上普通35/50mm镜头也是常态1kg上下
手腕手指扣久了还是吃力的.
和X-T5比应该没有讨好
如果GR在手上 轻重之间还要重新定义
说到立体感
个人长期使用M的理解是建立在平顺细腻的阶调过渡上
但又要兼顾合理的反差和颜色偏向
特别是暗部亮部
但在这上面的取舍是风格而不是性能
爱用GFX的摄影师似乎不会苦恼立体感的问题
比如滨田英明的数位作品
(但他会下重手调整让出图更像他习惯的Pextax 67)
从最暗到最亮
https://i.imgur.com/22g3dG5.jpeg
类似的设定by GR3x
https://i.imgur.com/1TcqHeh.jpeg
如果我来得及用GR和M拍同一场景
大部份的时候会留M的下来
这是最亮处的表现
https://i.imgur.com/KnIhtBw.jpeg
暗部的处理
https://i.imgur.com/yFdfVmM.jpeg
光学预先决定了机身能处理的讯号
爆掉的亮部和本来就没有的暗部是演算法生不出来的
在0-255之间缺少的阶调虽然可以用数位插补得到
但和本来就有讯号并不同
尽可能保留细节但维持反差是M镜的价值
一般认为在光学上追求完美的APO镜特别是这样
标志是Summicron 50mm AA但我没用过
AA我有的75mm是这样
https://i.imgur.com/5LX8fG9.jpeg
但立体感建立在光学之外
老镜的缺陷美或个性美,比如圣光云云
在光圈开大的时候突出
边角失光和高光溢出会增强现场的气氛
https://i.imgur.com/2x17Q63.jpeg
这里偷渡GR的意思
是因为他的反差较大阶调生硬
还原暗部和高光表现也不如M
是在M的立体感上妥胁
但这都是相对而言
个人认为其轻便反应快的优势
妥协的结果还是水准以上
是f5.6爱好会的M用家很棒的副机
这种现场反差本来就很大的场景
用GR真的愉快
https://i.imgur.com/DnZEwzW.jpeg
https://i.imgur.com/uBRYThr.jpeg
最後拍小孩跑跳云云的
用人脸辨识对焦扫射再回来挑是通用解
在M机&GR是办不到的
解法是原po说的泛焦f5.6
https://i.imgur.com/IVeKAAC.jpeg
期待加入M一家
Q3也好 6000万画素放宽心後制&裁切会很棒
※ 引述《ru040708 (凌老师(萌轩之爱))》之铭言：
: X-T5: 轻 本体好看 能录影加分? 缺点:可能没有我要的立体感XD
: LEICA Q3:轻 光影表现和立体感 缺点:不太习惯28MM
: 50R+63MM: 能接受重量 F2.8堪用 缺点:没办法满足换换病
: LEICA M机: 轻 绝赞 缺点:贵 手动对焦我倒是挺习惯了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.152.9 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1722139444.A.AA2.html
1F：推 numoon: 请问下如果用副厂镜头的话，跟M镜大概差多少呢 07/28 13:44
我经验有限
若是手边的蔡司ZM
大体是上面说那样
M镜的阶调比较顺
以ZM 25mm f/2.8为例
和上面例图类似的设定有
https://i.imgur.com/yyEGYz9.jpeg
另外是
https://i.imgur.com/clVjjgj.jpeg
虽然通透 但调子线条都比较硬
暗部m原生镜还是比较好
这在底片上差别更明显
一卷拍完前镜头换来换去
洗出来很好认
个人觉得有m镜可选的话就优先
没得选再考虑副厂
2F：推 boris20050: 为什麽是f5.6而不是其他数值？ 07/28 14:39
以前有本日本摄影杂志
刊名就F5.6
记得发刊词还是哪里有写
f/5.6是大部份镜头光学表现最佳的光圈值
另外也是有意反对光圈全开的设定
因为有适度的景深再现现场
对摄影师的反应、思考和构图是更严苛的考验
不过这本杂志没几期就倒了
f5.6的世界还是参考Leica官网好了
※ 编辑: chang17a (220.135.221.137 台湾), 07/28/2024 17:07:55
3F：推 tia999: 用光圈f5.6拍摄最佳画质这说法，应该是非常古早以前的事了 07/28 19:14
4F：→ tia999: ，五.六级有玩摄影的大概会知道…… 07/28 19:14
5F：→ tia999: 5~6年级 07/28 19:15
诶这太老…
f5.6是大概不是定数
新镜也是缩一点光圈画质变好
随手找了Sony GM 50mm f1.2
全开就很猛了但缩到f/8更是
https://www.sony.com.tw/en/lenses/products/sel50f12gm/feature2
按这测试最佳是落在f/4
6F：推 ibanes: 以为是56不能亡的坚持 07/28 22:07
也是啦
7F：推 absenta: 我不知道为什麽无形中在景深内追画质也是开5.6 07/28 22:54
f/5.6推推
8F：推 qaws74109: 推这篇，徕卡镜贵就是赢在细节表现！就看愿不愿意为了 07/28 23:11
9F：→ qaws74109: 多那几分数而花更多钱！ 07/28 23:11
10F：→ qaws74109: 现在日系镜头个人感受是，拍出来的照片太生硬（很傻鋭 07/28 23:11
11F：→ qaws74109: ，非常像剪贴下来再贴在纸上的画面）也看不出前中後的 07/28 23:11
12F：→ qaws74109: 立体感，个人不欣赏目前日系主流对锐利度的表现与说法 07/28 23:11
13F：→ qaws74109: 。 07/28 23:11
这应该很多人不服气
个人觉得这比较是风格的选择
14F：推 BrightKiller: 这篇赞 07/29 00:53
15F：推 boris20050: 嗯确实光圈缩一点能够得到很不错的画质 07/29 12:44
16F：推 ru040708: 大推! 这篇完全抓到我想表达的!! 的确光学缺陷或是锐利 07/29 23:41
17F：→ ru040708: 度可能乍看之下会被很多人嫌弃 但如果有想要的立体感 07/29 23:42
18F：→ ru040708: 反而不太CARE这部份了 07/29 23:42
这两天忙完刚在想
其实所谓的极端亮暗处和细微阶调差的再现
机身只要能够在极短时间内
在曝光适正值作上下偏移进行多次曝光
并把资料压在一个档案内
最後合并处理出图
是数位的解法
应该也过得去
不见得要在光学上拚命
毕竟不是底片时代要一次过了啊
我觉得这是手机或新数位机身运算摄影的无穷潜力
※ 编辑: chang17a (36.228.178.152 台湾), 07/31/2024 19:58:43