作者line28 (没有)
看板DSLR
标题Re: [闲聊] APS-C (EOS R7) vs 手机 (S24 Ultra)
时间Sun Jul 28 11:44:08 2024
原文恕删
我自己有时候也会在同一个场景
同时用手机跟相机拍照
测试两者的差异有多少？
以下是全幅莱卡Q ，对比iPhone 15主镜头的照片
两者的焦段相近都约是26mm
照片都有後制
大部分两者的颜色风格一致
大家可以来猜猜看
https://i.imgur.com/ivTGOFi.jpeg
https://i.imgur.com/JSHsLft.jpeg
https://i.imgur.com/4EQ1thu.jpeg
https://i.imgur.com/hy71my5.jpeg
https://i.imgur.com/ka1HdhE.jpeg
https://i.imgur.com/FLsApC2.jpeg
https://i.imgur.com/GdovMcc.jpeg
https://i.imgur.com/B6fI4rG.jpeg
https://i.imgur.com/bsz2O9R.jpeg
https://i.imgur.com/69cuhG5.jpeg
https://i.imgur.com/ftbxd0V.jpeg
https://i.imgur.com/0hJCikg.jpeg
https://i.imgur.com/ZrCXGD0.jpeg
https://i.imgur.com/WveFM2C.jpeg
https://i.imgur.com/9Xaw6lW.jpeg
https://i.imgur.com/M6nVP42.jpeg
https://i.imgur.com/5yNsUpu.jpeg
https://i.imgur.com/BAs3bbo.jpeg
我自己的结论是
如果没有散景的照片
真的是非常难分辨
有散景的照片如果不是有这样子的ABtest
一张照片用一两秒的时间滑过去
也是很难判断出来
手机的HDR太强
散景上的光点会过於黯淡
而且对於主体前方的散景虚化程度也不够
另外一点就是手机拍不出星芒
而且在与太阳对干的时候的色阶断裂明显
这种情况我一定会拿相机出来
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.172.76.81 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1722138250.A.08A.html
1F：推 RGZ91B: 难分辨除了上面的差异外 主要还是用甚麽显示设备再看原图 07/28 12:05
2F：→ RGZ91B: 同样都是全萤幕检视 手机跟大尺寸萤幕上看的画质差异感受 07/28 12:09
3F：→ RGZ91B: 就是不一样 07/28 12:09
4F：→ RGZ91B: 还有就是手机算出来的散景在复杂的场景下容易出现破绽 07/28 12:14
6F：推 chang17a: 比较糊的照片应该是Q拍的吧我猜. 07/28 12:27
7F：→ chang17a: 因为iphone会自动校正糊的照片 07/28 12:27
8F：→ RGZ91B: 同一个焦平面 主体背後的拉杆上方是糊的 下方是清楚的 07/28 12:28
9F：→ RGZ91B: 後方的女性脸部跟手臂虚化程度明显不同 07/28 12:30
10F：→ line28: 没错，这里是少数有明显破绽的地方 07/28 12:31
11F：→ chang17a: 在尽可能顺手的前提下拍出满意的照片就好了. 07/28 12:32
12F：推 NewTypeNeo: 手机太难控制了 07/28 12:39
13F：→ RGZ91B: 除了原po所提的差异跟散景运算破绽，只在手机上看真的不容 07/28 12:53
14F：→ RGZ91B: 易马上看出差别 如果只是要随身纪录用手机拍就好 07/28 12:55
15F：→ RGZ91B: 但如果要调整参数 相机的操作体验是屌打手机的 07/28 12:56
16F：推 bandongo: 没放大其实差没多少。 07/28 15:27
17F：推 VScode: 真的差不多 没有谁好谁坏的问题 07/28 17:23
18F：推 lunenera: 立体感差很多 07/28 18:06
19F：推 dnawars: 莱卡的蓝色比较像时下流行的调色法XD 07/28 19:37
20F：推 Weasley40: 菜鸡猜 那个压高光应该是手机吧 07/28 20:59
21F：→ Weasley40: 夕阳那张 07/28 20:59
22F：→ line28: 我是楼主，第一张都是Q，第二张都是iphone喔！ 07/28 23:03
23F：→ Nikon1992: 不知道是我才疏学浅还是...好多张都开了HDR，不是HDR 07/29 10:07
24F：→ Nikon1992: 不好，而是太好用了，好用到拍出来跟眼中看到的差很大 07/29 10:07
25F：→ Nikon1992: 在80年代，想要拍出这样亮暗部都能保持细节的非常仰赖 07/29 10:10
26F：→ Nikon1992: 测光辅助与技术，而且未必能够完美，只能取得平衡点 07/29 10:10
27F：→ Nikon1992: 博物馆第二张，我用底片要加偏光镜才能拍出来这个颜色 07/29 10:13
28F：推 j2c3: 觉得自己没有很会分辨 07/29 21:48
29F：→ j2c3: 只有第二张饭店窗景的近景微微的有差异 07/29 21:48
30F：→ j2c3: 还有就是楼上说的虚化运算 07/29 21:48
31F：→ j2c3: 不然在手机小萤幕上看其实差异不算明显 07/29 21:48
32F：推 ken1300500: 除了第一张猜错，其他有猜对，有人的照片立体感差蛮 07/30 01:04
33F：→ ken1300500: 多的，还算好判断，其他风景都用天空比较蓝来当作是i 07/30 01:04
34F：→ ken1300500: phone的依据 07/30 01:04
35F：推 k0286: 景观照都有判断出来，风格细节还是不太一样 07/31 09:48
36F：推 BaWanYi: 暗角跟主体以外的模糊，还是看得出区别，就像贵的跟便宜 08/01 17:33
37F：→ BaWanYi: 的白酒，就是差在韵味，各有喜好、也各有追求～ 08/01 17:33