※ 引述《gerojeng (GeroGero)》之铭言： : 原厂卡这些, 可以理解爲是为了保护原厂镜的销路 : 副厂虽便宜, 但被原厂卡脖子, 录影就是干不过原厂 : 少掉的这些东西, 也反映在镜头的价格上 关於这一点，我觉得大多是误解。 镜头卡口规格其实有点像SD卡的规格， 都只订立了机械/电子讯号的规格以及通讯协定之类的 基本资讯，对於双方实际操控内容的细节是没有规定 到那麽细节。毕竟各家的实作的方式可能不同， 其至一些电气等性也都有差。 有一些则是规格订定时没考虑好，有时会改个1.X版 因应。但较旧的产品可能就有各式各样的做法。 结果就是相容性会有差，SD卡就是一个很常见的例子。 我自已的经验是，就真的有某些相容性是因为 设备自己的行为特殊、虽然两者都符合规格。 这种相容性问题在消费性产品是日常茶饭事， 镜头也是一样。原厂机身一定会针对自家做测试， 在必要时也可以透过机身的更新机制去做修正。 像Nikon之前也有用新机身要更新镜头或周边的事。 但副厂的支援性要算到原厂头上就真的不太公允。 毕竟，副厂镜头的更新不是原厂责任。 有时候，要求副厂更新会比原厂无限的支援更合理， 这也是为什麽副厂镜头都有自己的更新机制。 当然副厂要不要做更新那又是另外一件事了。 另一个常被讨论的是对焦性能的落差。 坦白讲，这个问题的责任多是在镜头设计及性能， 原厂机身的问题比较少。 不过大家都比较爱阴谋论，所以锅多是原厂在背。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.99.69 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1716041167.A.C38.html