※ 引述《Naastik (Naastik)》之铭言： : 说起来，对於黑白摄影我相当好奇，想请教一下各位前辈。 : 这三张照片是我最近照的，用的设备是Nikon ZFC + 16-50 kit镜，价格3万出头，只有楼主 : 设备的1/10而已吧...因为我才刚踏入摄影几个月的时间，也只有这一机一镜基本配备了。 : 我拍摄的格式是彩色jpeg，输出到snap seed转成黑白，再简单调一下高光和对比，一张图 : 花不到一分钟在修图吧。最後压缩成只有200万像素的档案，以利上传到社群媒体。 : 拍摄的时候并没有特别想到黑白摄影，传送到大萤幕以後才突然灵光乍现觉得似乎很适合黑 : 白照，所以想说试试看转成黑白的，最後的结果我个人也很喜欢。 : 可是，我其实不知道，这些照片在高手面前会不会看起来很假.... : 就是说，一看就知道是彩色照片後制成黑白的，而不是真正的黑白摄影。 : 请问，如果只是在手机或是tablet这种11寸以下的萤幕看这些照片，而且不特别去放大100% : 去细看像素的话，这些看照看起来会很假吗？如果会的话，又是怎麽看出来的呢？ : 先谢谢各位 : https://i.imgur.com/qunNMFo.jpeg : https://i.imgur.com/N9wKNZU.jpeg : https://i.imgur.com/SR0yQgs.jpeg : 先不论原po的动机是真要发问还是像推文说要臭 到底黑白相机跟彩色相机有多少差异 其实是很好的问题 应该说也是我自己当初的问题 最後受不了还是花钱买答案 先说结论 缩图+适当後制 应该是一般人难以分辨 当然眼见为凭 就以手边器材贴一些简单不专业测试 理论上能拿M11跟M11M比较是最好 但小弟只是一个UberEat外送员钱不多 只能拿一样60MP的Sigma FP-L跟M11M拍家中静物比较 镜头是Voigtlander 35APO 以下贴图 左边都是M11M 右边是Sigmal FPL DNG在CameraRaw里面把饱和度调成0 ISO125, f/5.6 1/8 (正常曝光) 100%检视 在我的萤幕看不出差异 M11M相同光圈快门ISO下看起来暗一点点 https://imgur.com/l3YyVNe 硬是放大到600%检视 比较看得出Monochrom sensor没受到 bayer array影响 不像FP-L会看到一些不自然的纹路 https://imgur.com/FgTqjXD 测试看看动态范围 ISO125 f/5.6 1/1000 在Photoshop里面调成正常亮度 (两台相机的曲线不一样 随便调整一下看看大概就好) https://imgur.com/RrA7dtD 高ISO比较 ISO16000 f/5.6 1/1000 https://imgur.com/Yw2h6Cy 刻意曝光不足 再後制拉回点的比较 ISO16000 f/5.6 1/4000 https://imgur.com/w7KyTc6 高ISO下FP-L杂讯明显较多 M11M感觉还游刃有余 至於花那麽多钱买一台只能拍黑白的相机到底值不值得 每个人都有自己的价值判断 我只是想重温一点以前学生时代拍黑白底片 躲在暗房冲片放相的旧梦 现代的器材比以前方便太多了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 96.230.198.240 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1714715900.A.147.html