作者archangel (大家一切平安)
看板DSLR
标题像nikon p1000这种镜头是如何解决衍射问题的？
时间Wed May 1 20:53:11 2024
虽然nikon p1000不是DSLR
但这个问题困扰我很久了，
p1000是 1/2.3"感光元件，1676万画素，
这密度换算成全幅约为5亿画素，最远端539mm光圈f/8,实体光圈约为67.375mm
5亿画素，光圈f/8,可是看大家照月亮的细节还是很不错
nikon到底是怎麽造出解析度那麽高的镜头的，当艾里斑不存在吗？没有在遵守物理限制
的吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.219.241 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1714567993.A.A31.html
1F：推 rinkai: 67mm的光圈宽度应该没什麽绕射才对05/01 21:19
最小艾里斑直径=2.44x光波长x(焦距/光圈直径) 最後那一项就是光圈值啦，所以不是看
光圈
实体直径，是看光圈值
2F：推 helixc: 手机的画素密度更高？05/01 21:28
跟
p1000比不确定耶！现在的手机光圈都很大，底也越用越大了
※ 编辑: archangel (114.34.219.241 台湾), 05/01/2024 22:22:56
3F：→ tomekei: 艾里斑影响没想像中大，拍月亮通常不会放大数毛05/01 22:30
我算了一下，p1000光圈开f/8,相当於一个6847万画素的全幅机开f/22的情况耶！应该会蛮糊的才是啊？
4F：推 SteamDick: P1000 CMOS跟七八年前手机差不多，但他的镜头大小大概05/01 22:34
5F：→ SteamDick: 是100-400那麽大05/01 22:34
因为125倍变焦！还有最远的实体焦距为539mm,f/8跟 100-400mm,f 5.6-8差不多很合理啊
※ 编辑: archangel (114.34.219.241 台湾), 05/01/2024 23:00:40
6F：→ tomekei: 去dpreview找sample下载来放大看，就会看出糊了 05/01 23:29
7F：推 smena: 长焦镜要多长都有，P1000的价值是缩小让你带的出门，至於 05/02 12:43
8F：→ smena: 画质会用的人都是raw回去修正，先求有 05/02 12:43
9F：推 nathan2000: 现在拍RAW不都是AI降噪为主，糊修的回来?? 05/02 13:02
10F：推 NewTypeNeo: Topaz ai也能处理一些 blur 05/02 13:05
11F：推 greenpeace21: 给推 这台可以用来验证地球弧度 05/02 13:08
12F：→ greenpeace21: 改写教科书的神蹟 证明远方的船不会因地弧消失 05/02 13:09
13F：→ greenpeace21: 搞到NASA逼Nikon停产P1000以免掀了国王新衣 05/02 13:10
14F：推 greenpeace21: 有这台的人记得找好天气去看15~20公里外的海上景物 05/02 13:13
15F：推 greenpeace21: 实际上这台堪称对人类历史影响最大的相机 05/02 13:17
16F：→ greenpeace21: 美国一堆人用这台验证地球弧度 05/02 13:19
17F：→ greenpeace21: 现在荼毒大家的Google/FB言论审查和迫害言论自由 05/02 13:21
18F：→ greenpeace21: 都是从P1000的真相影片在网路上大量流布开始的 05/02 13:21
19F：→ greenpeace21: 为了阻止P1000影片散布 Youtube不知道封了多少帐号 05/02 13:22
拜托不要歪楼
20F：→ smallpig02: 所以地球弧度是假的？ 05/02 13:32
21F：推 Sunal: 实在看不懂 拿个放大倍率足够的望远镜不就好了，用不到P10 05/02 13:38
22F：→ Sunal: 00 05/02 13:38
23F：→ Ganbaruby: DSLR版怎麽也有P1000地平论仔== 05/02 13:49
24F：→ PS4Pro: 地球弧度是什麽梗 05/02 13:54
※ 编辑: archangel (114.34.219.241 台湾), 05/02/2024 13:58:59
25F：→ battlewind: P1000真的只是求有 那个反应速度是最大障碍 05/02 14:10
26F：推 kmlvli84: 就算有效解析度剩下200万像素，只要拉的够长，还是可以 05/02 14:21
27F：→ kmlvli84: 比别人清楚。 05/02 14:21
28F：推 asters: 挖靠 真的还假的啊笑死 证明地平论？ 05/02 15:44
29F：推 heavenbeyond: 等等，远方的船不会因地弧而消失吗？？？ 05/02 16:33
30F：→ heavenbeyond: 我以为只要距离够远，就会消失耶...因为地球真的有 05/02 16:33
31F：→ heavenbeyond: 弧度啊！那船越开离我越远，如果我有一只无限远的望 05/02 16:33
32F：→ heavenbeyond: 远镜头，总有一天它不就会消失在我的视线中吗？？？ 05/02 16:33
33F：→ heavenbeyond: 厄...反正我是文组的 -_- 05/02 16:33
34F：→ smallpig02: 会不会是陆地上,有海拔高度问题? 05/02 19:18
35F：→ smallpig02: 我看有一个船长的YT,在海上就有录出地球弧度 05/02 19:19
37F：→ smallpig02: fBNh4KIUxnNgiSRR 05/02 19:20
38F：→ archangel: 大家不要被他歪楼，地球那麽大颗，光靠p1000等效3000mm 05/02 19:23
39F：→ archangel: 是远远不够的，主要是船不够大，且足够挡住船高的距离 05/02 19:23
40F：→ archangel: 要非常远，大气也会干扰， 05/02 19:23
41F：推 KingSccasher: 我快笑死 05/02 19:37
42F：→ canandmap: ...这里是DSLR板还是地球科学板? 05/02 20:12
43F：推 NewTypeNeo: 列车版 05/02 20:16
44F：推 smena: 其实道理很简单，你在飞机上看海面的船比鼻毛还小，但对於 05/02 21:22
45F：→ smena: 地壳来说15公里只是0.1度，正常海面肉眼观测3海里就很极限 05/02 21:22
46F：→ smena: 了在更高也没什麽事实上的用处 05/02 21:22
48F：→ greenpeace21: 与执着於先入为主的成见，不如直接科学计算实证 05/02 22:27
49F：→ greenpeace21: 地球这麽大颗所以看不到弧度? 是无知的妄想 05/02 22:28
50F：→ greenpeace21: 数学摆在眼前，P1000摆在眼前，就容不得你自欺欺人 05/02 22:30
51F：推 greenpeace21: 若不是P1000再现20公里以外的船经得起科学反覆验证 05/02 22:34
52F：→ greenpeace21: Google还需要大费周章大搞言论管制封锁相关影片? 05/02 22:36
53F：→ greenpeace21: 当然，改用等校2000mm以上的镜头，用单眼相机也行 05/02 22:37
54F：→ greenpeace21: 只是一般人要去买超长镜+增距镜+脚架非常麻烦 05/02 22:38
56F：→ greenpeace21: 48公里按照数学理应遮住150公尺 实际观测0被遮 05/02 22:47
57F：→ archangel: 我错了，你说的没错，所以我们不要歪楼好吗？ 05/02 22:54
58F：推 jf7642: 点进来发现这是啥邪教吗 好好笑XD 05/02 22:55
59F：→ archangel: 我只我真的很想知道用那些方法可以解决衍射问题，目前 05/02 22:55
60F：→ archangel: 查到的有用数位修正反积卷之类的 05/02 22:55
61F：推 smena: 与其这样不如你也买一台吧，用引用的有什麽意思呢 05/03 00:45
62F：→ ddity: 数理公式应该是没有气体下的环境 05/03 06:48
63F：推 milkcake: 极度粗浅的讲你可以这样理解，成像等於实际物体乘上镜 05/03 08:38
64F：→ milkcake: 组影响，镜组影响包含了所有相差，这些都是在实验室可以 05/03 08:38
65F：→ milkcake: 预先量测到的。所以只要把得到的成像除掉镜组影响，就可 05/03 08:38
66F：→ milkcake: 以还原出趋近真实的影像了，这个过程称作反傅立叶转换， 05/03 08:38
67F：→ milkcake: 就是你上面说的反卷积 05/03 08:38
68F：推 milkcake: 但上述只是个粗浅概念，不能说完全正确，你真的有兴趣可 05/03 08:41
69F：→ milkcake: 以去找傅立叶光学的书，里面对各种相差如何校正有完整 05/03 08:41
70F：→ milkcake: 的说明 05/03 08:41
71F：推 Sunal: google: 大器折射?~ 05/03 11:04
72F：→ Sunal: *气 05/03 11:06
73F：推 CGary: 我本来以为是什麽有趣的讨论 有趣是有趣了 不过是笑料= = 05/03 13:16
74F：推 diablohinet: 推文唐突鬼转 05/03 16:21
75F：推 cutejojocat: 推一下以免被发现都看不懂 05/04 21:36
76F：→ smallpig02: 真的有趣呀，P1000那麽神都不知道 05/04 22:44
77F：→ tyf99: 可以改名叫P3310了 05/05 02:27
78F：→ erspicu: 就买一台来玩玩啊 有点重就是 最近刚买 拍月亮很神 05/05 15:57
80F：→ erspicu: 光变到3000MM 没那麽紮实 但最好条件下 准焦.没晃动 05/05 15:58
81F：→ erspicu: 低ISO 没霾害好空气 光线条件佳 之下 其实也还可以 05/05 15:59
82F：→ erspicu: 3000MM不易用难拍好 光脚架就一大 但光学还算堪用水准上 05/05 16:01
83F：→ archangel: 楼上我现在用r50+1.4x+800mmf11,等效1792mmf/16,算是很 05/06 12:48
84F：→ archangel: 够用，但是拍月亮土星木星细节是输给p1000的，就觉得p1 05/06 12:48
85F：→ archangel: 000很神，为什麽p1000的镜头解析没有受到衍射的限制 05/06 12:48