作者irvinemax ()
看板DSLR
标题Re: [问题] m43适合拍飞机、夜景、一般旅游吗
时间Sat Mar 2 13:18:48 2024
※ 引述《XJY13 (You'll never walk alone)》之铭言：
: 如题，
: 去年出国玩发现年纪有了，原本的单眼换下来了
: 想买m43，因为觉得它轻便，机身、二手镜便宜
: 这个系统拍飞机适合吗，大概知道m43系统进光亮有缺点
: 想说好携带为原则，想请教版上的大神
: 我平常拍照习惯，是否可行？
: 另外s家alpha系列，因家人有，先不考虑
我是全片幅跟M43都有的用户
M43相比全片幅来说就是轻便很多
也因为这样 所以我才入手M43当日常跟旅游拍摄的器材
https://imgur.com/d49CqXT
上图是E-M5ii+7.5 F2+15 F1.7+45 F1.8
全部重量不到900g 而且光圈都有2起跳
体积更不用说 桌上有一支笔可以当比例尺
全片幅或是apsc同规格(带出门的器材体积重量)真的还差很远
当然画质是一定不比大片幅的好
不过也是非常够用(我也是会拿来拍商业案)
至於推文讨论的等校光圈是景深的概念
进光亮不会因为片幅小 你的光圈快门ISO就跟着改变
一样的场景全片幅 ISO 1600 F4 1/125
你用APSC,M43,手机一样都是这个数值
当然先屏除掉每个镜头进光亮的稍为不同差异
如果在不追求极致散景的状况下
M43可以使用ISO800 F2 1/125来得到类似的景深
更不用说M43变态的防手震可以更降低快门换来低一点的ISO
所以实际上拍摄并没有想像中那麽差
当然还是必须强调 M43画质极限没有APSC 全片幅那麽高
但一般拍摄是非常够用的 在体积跟画质的取舍上
个人是很满意的
以下是原po询问的一些场景照片
夜景(全手持)
1. 眼睛看到的比照片暗很多
https://imgur.com/9G7GwNC
2.
https://imgur.com/Uosz8Eo
3.
https://imgur.com/09P7aKm
4. 只有灯泡的光源
https://imgur.com/9wtdtch
5.只有路灯
https://imgur.com/cYp7N7R
旅拍或街拍
旅行时带着M43不管用定焦或变焦镜都很轻松
超级轻便 一点负担都没有
6.
https://imgur.com/8evscAg
7. 长焦轻便就是我爱M43的一个点
https://imgur.com/O5jWqOz
8.
https://imgur.com/M9RElpD
9.
https://imgur.com/PDLIG7q
10. 这种长焦层次感 还是比较喜欢相机拍出来的感觉
https://imgur.com/YAIXby0
11.
https://imgur.com/psBo4Sk
12. 太阳已经下山了 还是很轻松地拍 不用担心手震
https://imgur.com/Bn3RFZY
最後是飞机 因为我没有在拍飞机
只能找到一张我在台东临时看到随手拿起来拍的照片
算是来充数的
12.
https://imgur.com/K7YnTLw
器材就是要去了解它 善用它们优点
并且尽量地避开他的短处
就可以用得很开心
不要老是拿某系统的缺点去跟另外一个系统的优点比
再来说很烂 没有很烂的系统 只有会不会使用而已
我这样说应该还算公道吧
希望大家都能用手上的器材拍到自己喜欢的照片
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.171.117.160 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1709356730.A.189.html
1F：推 NewTypeNeo: 你就是当月单眼版公道伯了03/02 13:21
2F：→ irvinemax: 别这样啦，我真挚的心声耶03/02 13:23
3F：→ ckitwei: 现在ff镜随便都是光圈1、1.2的年代，一样的场景03/02 13:30
4F：→ ckitwei: iso 100 f1.2 1/125的情况下，m43有光圈0.8的镜头吗?03/02 13:30
5F：→ ckitwei: 好的说，坏的也说，之後再自行选择合适的相机吧03/02 13:32
6F：→ irvinemax: 请看我的前题”不追求极致散景的状况”03/02 13:33
7F：→ ckitwei: 等效焦段，光圈，我觉得是满重要的概念，不能在中判上就03/02 13:33
8F：→ ckitwei: 一直说如何如何，m43上就避而不谈吧x03/02 13:34
9F：→ irvinemax: 学理上的东西，你就找别人讨论吧03/02 13:36
10F：→ irvinemax: 我只看使用状况跟能否符合个人拍摄需求03/02 13:36
不要老是拿某系统的缺点去跟另外一个系统的优点比
再来说很烂 没有很烂的系统 只有会不会使用而已
我这样说应该还算公道吧
希望大家都能用手上的器材拍到自己喜欢的照片
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.171.117.160 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1709356730.A.189.html
11F：推 NewTypeNeo: 你就是当月单眼版公道伯了03/02 13:21
12F：→ irvinemax: 别这样啦，我真挚的心声耶03/02 13:23
13F：→ ckitwei: 现在ff镜随便都是光圈1、1.2的年代，一样的场景03/02 13:30
14F：→ ckitwei: iso 100 f1.2 1/125的情况下，m43有光圈0.8的镜头吗?03/02 13:30
15F：→ ckitwei: 好的说，坏的也说，之後再自行选择合适的相机吧03/02 13:32
16F：→ irvinemax: 请看我的前题”不追求极致散景的状况”03/02 13:33
17F：→ ckitwei: 等效焦段，光圈，我觉得是满重要的概念，不能在中判上就03/02 13:33
18F：→ ckitwei: 一直说如何如何，m43上就避而不谈吧x03/02 13:34
19F：→ irvinemax: 学理上的东西，你就找别人讨论吧03/02 13:36
20F：→ irvinemax: 我只看使用状况跟能否符合个人拍摄需求03/02 13:36
21F：→ irvinemax: 能够符合需求，那就是好器材03/02 13:36
22F：推 xoy: 我用的R8加上16/2.8 28/2.8 50/1.8一样是九百克左右，之前E-03/02 13:38
23F：→ xoy: M5我也用很久03/02 13:38
24F：→ irvinemax: 这样也很好，有用到喜欢的器材就是好事03/02 13:43
25F：推 PAULDAVID: 推推03/02 13:55
26F：推 NewTypeNeo: 不会 我觉得你这篇真的是公道 又附图03/02 14:00
27F：推 masiro: 推推 小弟我也是用过M43的用户，且目前是全画幅的用户,在03/02 15:33
28F：→ masiro: 光线充足的情况下M43跟全幅我自己看下来感觉差距并不多，03/02 15:33
29F：→ masiro: 至少我觉得画质还是不错的。而便携性跟轻量化在我成为全幅03/02 15:33
30F：→ masiro: Nikon佬後更是有感，不追求极致画质和焦外奶化，M43真的03/02 15:33
33F：推 killer2k: 重量真的是一大限制，出门旅行几十次觉得每天走一万两万03/02 15:41
34F：→ killer2k: 步，少100g都很感恩XD (所以12100基本上被我嫌弃超少带)03/02 15:41
35F：→ killer2k: 相对的一支1240+一支1.2几乎可以应付各种场景了03/02 15:42
36F：→ killer2k: 这样的算下来大概会是在1.3kg上下，再重真的背不动了03/02 15:42
37F：→ killer2k: 尝试过把1.2战队全带出门，只有想死， 虽然只差300，但03/02 15:44
38F：→ killer2k: 很明显的走起来背包重的很明显03/02 15:44
39F：推 xoy: 1.3 Kg喔，X-T5+35/1.4+Sigma 18-50/2.8应该更轻，蛮常这样03/02 15:59
40F：→ xoy: 带的，我也很喜欢轻量化，现在有很多方式达到这个目的03/02 15:59
42F：→ irvinemax: 我喜欢轻量化跟体积小03/02 16:07
43F：推 killer2k: 富士跟m43重量落差不大吧，主要还是跟FF落差比较容易凸03/02 17:51
44F：→ killer2k: 显？03/02 17:51
45F：推 KingSccasher: FF镜随便都是光圈F1、1.2???03/02 17:58
46F：推 xoy: 我的说法是这样啦，小片幅要做小一定办得到，问题是大片幅小03/02 18:03
47F：→ xoy: 到什麽程度小片幅轻便的吸引力会降低？在手机拍照这麽普及的03/02 18:03
48F：→ xoy: 现在。不光是135在做小，中片幅都在做小想抢135的客户，都是03/02 18:03
49F：→ xoy: 相对的03/02 18:03
51F：→ CBTHSH: EM5II拍的，这台我超满意，轻便好看，唯一困扰是有时候会03/02 18:36
52F：→ CBTHSH: 有假合焦的问题03/02 18:36
53F：→ irvinemax: 对，会有假合焦的问题，对到背景，所以拍活动不是很适03/02 18:44
54F：→ irvinemax: 合03/02 18:44
55F：→ irvinemax: 要多拍几张比较安心03/02 18:45
56F：→ diablohinet: O的中低阶机身容易对到背景，P的中低阶机身喜欢对线03/02 18:54
57F：→ diablohinet: 之前带去动物园被这两个弄得很困扰03/02 18:55
58F：推 canandmap: 了解器材的特性，善用优势，转化劣势，选择符合自己需03/02 19:06
59F：→ canandmap: 求的器材，不过度盲目，离相在摄影专有名词上，无住於03/02 19:06
60F：→ canandmap: 喜欢讨厌，摄影的本质不过就是这样而已03/02 19:06
61F：推 helixc: 开峰值可以避免假合焦的问题吗03/02 19:42
62F：推 fiiox3: 我m43自己是带下水，ff下水那体积、重量不是开玩笑的03/02 19:54
64F：推 fiiox3: 价格也是XD03/02 19:58
65F：→ smileahpain: 不存在等效光圈。03/02 20:13
66F：推 XJY13: 谢谢您的专业讲解03/02 20:40
67F：推 dansy: 不用纠结等校 不然135的f2.8等校去8"x10"还不是变成f8以上03/02 21:01
68F：→ dansy: 难道这样就要把手中135的镜头都砸了吗:)03/02 21:02
69F：推 topx: 好文值得推啊！用啥器材还不如把器材用透用好比较重要03/02 21:29
70F：→ topx: 我要敲碗 X3 的专业文！03/02 21:29
71F：推 r80613: 器材公道伯03/02 21:34
72F：→ irvinemax: 推D大，观念还是要正确比较重要，才不会有奇怪的结论03/02 21:37
73F：→ irvinemax: 混淆在里面。03/02 21:37
※ 编辑: irvinemax (118.171.117.160 台湾), 03/02/2024 21:39:30
74F：→ canandmap: 被「等效光圈」这种表相给执着，是不是很可怜? 03/02 22:05
75F：→ irvinemax: 楼上，是的，用一句话解释就是「拍照时用光圈控制景深 03/02 22:14
76F：→ irvinemax: 」结束 03/02 22:14
77F：推 canandmap: 所以，「凡所有相，皆是虚妄」 03/02 22:16
78F：推 airnoon: 感谢原PO的作品跟心得分享，每个系统的长短处我想大家其 03/02 22:17
79F：→ airnoon: 实也有底，真的选适合自己就好了，结果某楼到现在还在意 03/02 22:17
80F：→ airnoon: 指别人避重就轻，我也不知道该说什麽好，从头到尾也没看 03/02 22:17
81F：→ airnoon: 某楼拿等效焦段来比较FF跟m43，到底是谁避而不答啊www 03/02 22:17
82F：推 canandmap: 不用跟执着等效焦段、等效光圈的人认真，他想继续叽哩 03/02 22:24
83F：→ canandmap: 呱啦讲个不停就随他去，时间与版面就给他浪费，我们可 03/02 22:24
84F：→ canandmap: 以选择不用浪费在这种人身上 03/02 22:24
85F：推 s82223: 我其实有时候不懂FF跟m43有什麽好吵的…m43轻便长焦、微 03/02 22:30
86F：→ s82223: 距、防手震的优势就是摆在那边，画质、高iso表现的劣势也 03/02 22:30
87F：→ s82223: 是人尽皆知，双修不香吗XD 03/02 22:30
88F：→ canandmap: 大概是口袋不够所以只能眼红?但我其实也是这样XD 03/02 22:31
89F：→ canandmap: 只是我不会随便就吵起来就是 03/02 22:32
90F：推 killer2k: m43无法挑剔的优点就是版友们爱恨分明，爱的爱恨的恨XD 03/02 23:03
91F：→ canandmap: 「爱的恨的又有什麽，想的做的都不相同」 03/02 23:40
92F：→ canandmap: 「看的听的多 there's a symbol to my name」 03/02 23:40
93F：→ canandmap: 突然想到苏打绿 符号的歌词，哈哈 03/02 23:40
94F：→ killer2k: 以前很爱吵，老了爽就好哈哈哈哈 03/02 23:41
95F：→ killer2k: 年纪大了QQ 03/02 23:41
96F：→ canandmap: 没关系，只要心不老就还好，YA!(比剪刀手势) 03/02 23:46
97F：→ irvinemax: 一直吵大家都认同的事情，真的颇无聊。m43就是比全片 03/02 23:50
98F：→ irvinemax: 幅或apsc同规格的体积小跟轻，就是比全片幅apsc画质不 03/02 23:50
99F：→ irvinemax: 好，这个有什麽好吵的 03/02 23:50
100F：→ canandmap: 没关系，懂的人知道就好了 03/02 23:55
101F：推 mrbook: 我双修FF+M43原因就是旅游背不动 03/03 00:49
102F：推 smena: 在这手机将1寸画质榨乾的时代如果有什麽片幅没有发挥全部 03/03 08:44
103F：→ smena: 效能那大致上只是厂商的家底问题，讨论数学上的可能性没有 03/03 08:45
104F：→ smena: 意义，使用者唯一能做的就是挖出历史长河中适合自己的器材 03/03 08:45
105F：→ smena: 发挥，不然CCD党是怎麽出现的呢 03/03 08:45
106F：推 Rogozov: 推 照片很漂亮 讲话也很公道 03/03 14:53
107F：→ irvinemax: 理论固然重要，但实际应用才是重点啊，全片幅画质好， 03/03 15:15
108F：→ irvinemax: 机身性能好，但我就是不想带出门，拿它对我外出的需求 03/03 15:15
109F：→ irvinemax: 就是不适合的器材 03/03 15:15
110F：推 WiLLSTW: 追求极致景深到底是追求什麽 是完美无二线性的焦外虚化吗 03/03 15:53
111F：→ WiLLSTW: 还是追求除了对焦点其他地方都是糊的 我觉得一堆讲等效光 03/03 15:53
112F：→ WiLLSTW: 圈的人都没搞清楚过…… 03/03 15:53
113F：→ irvinemax: 同视角且同构图范围下，全幅用f4达成的景深，用m43大 03/03 17:37
114F：→ irvinemax: 约要用f2,大概是光圈两级的景深差距，就是这样的观念 03/03 17:37
115F：→ irvinemax: 而已，就是这麽简单，差距只在景深 03/03 17:37
116F：推 Annex: 拍的很好，不过我个人是连M43都嫌重，现在只用手机拍(买手 03/03 19:27
117F：→ Annex: 机直接买最顶规)，拍照自己快乐就好，方便携带+AI修图+随 03/03 19:27
118F：→ Annex: 时分享，不在电脑上100%放大检视的话真心觉得87%没差，全 03/03 19:27
119F：→ Annex: 幅单眼(5D3)只有工作时才会拿出来用 03/03 19:27
120F：→ Annex: 顺便说还有一台APS-C和两台底片机和一台拍立得，玩摄影也 03/03 19:29
121F：→ Annex: 十多年了，有办法带出去的相机就是好相机 XD 03/03 19:29
122F：→ irvinemax: 真的是这样，自己觉得好用的相机就是好相机，我也是用 03/03 20:29
123F：→ irvinemax: 过很长时间的手机拍摄，但画质跟焦段运用灵活性实在达 03/03 20:29
124F：→ irvinemax: 不到我想要的效果，所以才用了M43,有适合自己使用就好 03/03 20:29
125F：→ irvinemax: ，不需要去说别人的选择不对，因为我们不是他 03/03 20:29
126F：推 qwer870320: alfa156帅车推一个 03/03 21:47
127F：推 canandmap: 拍照的载体一直变，但摄影的本质仍然不变 03/07 12:56
128F：推 vandrend: 有人追求极致；有人追求平衡。青菜萝卜各有所好。不知 03/17 16:21
129F：→ vandrend: 道有什麽好嘴的，每次看到某些器材党的嘴脸真的摇头。 03/17 16:21
130F：→ vandrend: 不来酸个两句好像会内伤。 03/17 16:21
131F：推 voodoolc: 推 04/01 10:37