剪影片剪到好累，来刷一下存在感。 原Po问了一个很有趣的问题， 大意是他不喜欢这组照片， 形容它们「拍得跟狗屎一样」， 认为自己「说实话的人反而被炮轰」。 美确实是很主观的， 但美感是有标准的。 即「『大部分』观众认为『美』的感受」。 https://imgur.com/beXgets 它包含了许多元素， 构图、色彩、氛围塑造等， 也包括了「因为他是陈柏霖」这个元素－－ 确实，被摄者是「帅哥」加「艺人」， 本来就包含在摄影师的加分项里。 认真论起美感的定义要讲十二堂课， 所以我这边提供一个蛮基础的： 教育部委托的美感发展计画的入门电子书...... 看起来很业配也很官腔， 但我是认真的， 这个里面写的很多东西， 其实也适用於摄影的美感。 免费的，不看白不看。 https://reurl.cc/n7KNGD －－－－ 那既然美感是「大部分」人的感受， 自然也有觉得不好看的少部分人。 那我们不会说这些人不懂美， 只是他们欣赏美的角度， 不符合大众的审美。 讲到这里就要定义一下大师的标准了。 各位认为大师的标准是什麽呢？ https://imgur.com/I82Kx01 得过奖吗？ https://imgur.com/SX8LCfd （嘉义市「欢迎回嘉」摄影比赛特优） https://imgur.com/qXFztCZ （Sony世界摄影大奖获奖者用AI制图获奖） 开过课吗？ https://imgur.com/SyCPhzT （理科太太谘商笔记被骂到免费释出） 拍过的作品有流量吗？ https://imgur.com/r5K9M7A （知名摄影师李宗瑞作品流量皆上千万） 我认为在摄影的世界里， 做到下列三种情况任何一种的， 就可以称得上大师： 一、获得的奖项被业界所认可 ex.台北电影奖、普立兹新闻摄影奖 二、受到大众追捧而知名 ex.草间弥生-点、村上隆-花 三、创作有启蒙或代表性意义 ex. 侯孝贤-长镜头、今敏-匹配剪辑 https://imgur.com/AhMKCXO （今敏的匹配剪辑被大量使用在电影） （参考更多：https://reurl.cc/vkMa9a） 所以在我对大师的定义下， 奥山由之应该算得上大师。 毕竟就算你没听过他， 也应该看过他的作品。 https://y-okuyama.com/films/ －－－－－ 既然他算得上是大师吧， 那问题又变成了另一个了： 大师拍的照片，就真的好看吗？ 人有失足、马有乱蹄， 大师也是人，不可能每个创作都是佳作。 《让子弹飞》的导演姜文除了这部之外， 其他拍的片几乎乏人问津， 还有「票房毒药」的称号。 https://imgur.com/4S4a7FR 所以原Po说的不能算错， 即使是大师，拍的照片也可能很烂。 这下问题又回到美感上了。 https://imgur.com/xE0fTED 问题有点多，我们用QA的方式来回答好了。 Ｑ：别人觉得好看、我觉得难看，就是没有美感吗？ Ａ：对。 你当然可以很艺术家， 认为自己的审美更加高尚或前卫； 认为自己是怀才不遇的天选之人； 认为自己有不亚於大众的独特观点。 那麽恭喜你， 这类人也通常是创新与引领潮流的人。 （虽然87%都变得愤世忌俗又不赚钱） https://imgur.com/lrnKSoy Ｑ：说不出好看的理由，就不能觉得好看吗？ Ａ：这绝对是错的。 Teamlab举办了很多艺术展， 被戏称为「网美展」。 但他们的核心理念很简单， 就是要让美渗入一般民众的生活。 https://imgur.com/46sizxK 日本在美感教育这一块就做得比台湾好很多， 看看台湾马路上的招牌与竞选时的海报， 就知道我们离「说得出好看在哪里」， 还有很长的路要走。 可是这不代表我们不能欣赏美， 因为美感是需要时间培养的。 如同一个笑话好笑， 你不需要解释他的Punch Line在哪里， 也一样可以觉得它好笑。 当然，你也可以觉得丑， 然後说不出来它丑在哪里。 至於到底是美还是丑， 就要看「大部分的人」觉得美还是丑了。 如同鸡肉饭那张照片被大多数人觉得丑， 所以它被归类为丑。 再说一次，美感是「大部分」人对美的感受。 它更偏向统计学， 不是逻辑或辩论。 即使你驳倒了大家， 认为它们「像智障屁孩」、「背景肮脏」， 但大多数人皆认为好看而给予赞扬， 它就是偏向美的那一方。 https://imgur.com/j2WrCIs Ｑ：最後，这组照片真的「好看」吗？ Ａ：好看。 https://imgur.com/YtKouMW 篇幅有限，我就不分析美感的部分了。 我们看一张照片就好， 兴奋到模糊的这张。 跟纯粹的艺术创作不同， 一张商业摄影作品的诞生， 会经过至少10个人的决策。 从最基本的导演、制作、演员本人、演员的经纪， 到广告商与代理商的PM、视觉包装、总监， 再到後面决定要怎麽利用照片的行销、公关...... 这张照片的获选， 至少通过了10个比一般观众更挑刺的人。 所以，我们可以认为这张照片， 至少在这些人的美感标准下是合格的。 https://imgur.com/jWMjKVy 就我个人主观的评监， 它在创意与视觉呈现是比较抓人眼球的， 有别具一格、不同於平凡商业摄影的独创性， 色彩的平衡也恰到好处， 是会让人停下来看一眼的照片。 所以就我商业摄影的角度来说， 这张照片也是及格的。 你说同样情况下， 你一个不有名的摄影师， 照着这张照片同样翻拍， 能不能获得相同的赞赏？ 我觉得很难讲。 美是包含偏见的， 「名气」确实也属於商业审美的一环。 如同你看到小朋友画了很多点点， 你会觉得这小屁孩密集恐惧症。 但如果它挂上「草间弥生」的招牌， 你又觉得合理了。 今天它不是奥山由之挂名、 今天它不是New Balance出品、 今天它不是陈柏霖主演...... 它还好看吗？ 真的不好说。 但今天它是，所以它好看。 https://imgur.com/onT20sp －－－－－－ 最後，想针对原Po提到的， 一些「不美」的痛点解释一下： Ｑ：高ISO杂讯？ Ａ：底片颗粒不是噪讯。 噪讯的色彩更接近电视杂讯的干扰感， 底片颗粒感的颜色会更柔和、不刺眼， 还能帮助降低画面的数位感。 尹国贤导演的广告创作经常使用。 https://vimeo.com/737044213 Ｑ：脱焦？ Ａ：动态模糊不是脱焦。 动态模糊也是拍影片很常提及的一个技术， 基本上你可以认为较慢的快门速度， 可以获得运动时较为不锐利、有移动光影的画面。 适当地保留动态模糊，也同样可以降低数位感。 Ｑ：垃圾构图？动作很畸形？跟时尚一点关系都没有？ Ａ：前两个我不予置评，但时尚...... 你很懂时尚吗？我是不懂。 https://imgur.com/QVOKXG9 https://imgur.com/sGQHOj3 最後我想说， 抱怨是一种反应，不是一种对策。 如果你想在摄影的路上走得更高， 在看到不喜欢的创作时， 最好言之有物地去描述不喜欢在哪里， 你才能融会贯通地补强在自己的创作中。 好啦，我该继续剪片了， 呜呜。 https://imgur.com/gPeJf31 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.60.194 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1683351337.A.21D.html