作者binnin (艾玛华生)
看板DSLR
标题[闲聊] AI真人辨识测验 结果出炉
时间Tue Feb 28 18:05:20 2023
怕有人没做过测验，
先丢测验防雷。
【AI真人辨识测验】
https://forms.gle/NNHfxapTmPAUR65M8
※2023/3/2更新
友善提醒，有Coser反应自己不愿意被放入测验中，
目前已把所有Coser照片撤换成线上艺人照片。
先前有转发他们图片的人或媒体自己留意一下。
－－－－
先感谢拍片LINE社群的群友，
以及DSLR的板友们。
没有你们的帮助，
分享、转发、宣传这份测验，
我们不会知道人类的眼睛有多差。
https://imgur.com/er2VYT4
在此再宣传一下拍片LINE社群，
欢迎对拍片剪片有兴趣的板友加入，
放心，不咬人的。
https://imgur.com/eVsY0Od
那就直接来看结果吧。
https://imgur.com/C1sxuPr
中位数落在10分，
就像我上篇文章说的，
我是支持「分不出来」的那一派，
所以这结果我很满意。
题外话是样本数只有1万的时候，
中位数其实是12分。
看来我们的同温层(摄影师们)，
眼睛还是比较锐利......
不是，你们就不能好好欣赏美女就好吗？
https://imgur.com/PNsaZh3
再来是社群群友关心的「都错哪些题目」，
以下是错误率由低到高的排名。
https://imgur.com/5PuBOSr
https://imgur.com/QWBSuvb
（因Coser反应不愿意被放入测验，
目前皆已把Coser照片换成线上艺人。）
最讶异的应该是第1名，
因为这是我误放的、
有严重破绽的照片－－外星语。
我猜是因为大部分人还不清楚，
AI制图目前还不会写字。
所以当出现文字的时候，
「是不是AI」就变得容易分辨。
（除非他进PS把字修正）
我比较满意的彩蛋应该是第4名，
因为我很想知道，
在图片有严重破绽的前题下(手指)，
人们看到熟悉的场景，
会不会下意识地选错。
另一个很喜欢的彩蛋是黄捷的Cos照，
虽然仍然有10%左右的人答错，
看来是可爱到有人以为是AI。
......我就捷粉。
https://imgur.com/72fiSZK
最後想特别回个很多网友提出的疑问：
「照片修了图还叫『Real Photo』吗？」
我最初做这份测验时，
想模拟的是我们滑社群看到图片的直觉。
既然是社群，那当然几乎是有修图的照片。
现今连证件照都有所谓的「韩式」，
所以在目前来讲，
修图应该还可以叫「Real Photo」吧。
至於未来若是能把模型捏成自己的脸，
那花时间制作出来、跟我本人很像的图，
到底要算AI图、还是真人图？......
这就留给未来的大家去定义了。
https://imgur.com/DgQI46j
对了，还有一些板友&网友提到，
AI生成的图比较容易直挺挺地看着镜头；
AI生成的图胸部与脸的比例比修图正常；
AI生成的图背景比较容易产生歪斜扭曲......
这些在目前来说，
其实都是可以被克服的问题。
Twitter上不乏完美的背景、
夸张的胸脸比例、
眼神与姿势不直挺挺盯着镜头的图。
https://imgur.com/5thU4Kg
（图源：Twitter @AI_Angels_）
只是那些AI图都太红，
红到新闻都有报，
我怕放进测验直接被考古。
但话又说回来，
当初会搞这个测验，
也只是觉得这现象很有趣而已。
所以不用因为它的到来感到紧张，
它创造出的工作机会，
绝对比它影响到的生计来得多。
我倒是很期待AI未来的发展。
https://imgur.com/QhDtz4r
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.60.194 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1677578722.A.960.html
1F：推 kblover: 我觉得AI生成的胸部很棒 02/28 18:11
2F：→ meishan31: I Dot Car 02/28 18:13
※ 编辑: binnin (123.193.60.194 台湾), 02/28/2023 18:15:25
3F：推 ss50661: 我(19/20)但是是很仔细观察才区别出来 02/28 18:30
4F：推 gundamrx63: 有几张AI图的散景居然连口径蚀都做出来，真的蛮意外 02/28 18:35
5F：推 helixc: 超棒的常态分布出现了 02/28 18:36
6F：推 RC8377: 耶 02/28 18:51
7F：推 lvlvlv2g: 以後可以摸到AI整出来的胸部，想想就… 02/28 18:52
8F：推 lumwhola: 10/20在统计学就是丢铜板 人类真的分不出来 02/28 19:02
9F：→ eric00169: 如果单纯看人 我觉得7是最难分辨的... 02/28 19:32
10F：推 freeasa: 耶 02/28 20:37
11F：推 nigatsuki: 耶 推结果分析 02/28 20:59
12F：推 vi000246: 我是觉得AI被喂的资料都是这些IG网美图 所以产出的人都 02/28 21:01
13F：→ vi000246: 是这种修图风格的 如果喂的是杂志摄影师 02/28 21:02
14F：→ vi000246: 可能产出的图就真的很难辨认了 02/28 21:02
15F：推 killer2k: 只有5分的是不是不能继续参加讨论QQ 02/28 22:32
我们是摄影师又不是AI工程师，有什麽不可以
16F：推 a06380802: 耶 03/01 00:09
17F：推 kuraiya: 大多觉得是AI的我...12分(被巴 03/01 00:52
18F：推 tweisun: 推 03/01 01:17
19F：推 ferrinatice: 我错的都是误把真照当AI 03/01 01:23
20F：→ ferrinatice: 其实修图不好判断，SD的Image2Image也是拿真图来改 03/01 01:24
21F：推 archangel: 8竟然是ai，那麽熟悉的场景... 03/01 02:24
22F：→ icexice: 其实现阶段真假难辨的关键是修得太假，而不是AI太真 03/01 02:48
23F：推 rjhowmanyo: 8分 我该卖相机了 03/01 07:55
24F：推 Taichun318: 推 03/01 08:20
25F：推 koma1995: 每题大概只看一眼凭感觉就是落在中位数XD 後来搭配 03/01 08:57
26F：→ koma1995: 文章看第二次 03/01 08:57
27F：→ koma1995: 才注意到那麽细 03/01 08:57
28F：推 joy3252355: 请问这篇方便借转AI绘图板吗 ? 03/01 11:09
29F：推 BalaBalaDaBa: 耶 03/01 11:28
30F：→ kslxd: 应该是某些人修图修太大… 03/01 12:51
31F：推 x80378: 我也觉得单纯就是修太大，塑胶感爆发XD 03/01 14:41
32F：→ x80378: 不过糖水照过这麽多年依然还是受欢迎就是了 03/01 14:42
※ joy3252355:转录至看板 AI_Art 03/01 19:14
33F：推 linjp: 用手机小萤幕(15/20)心满意足 03/02 01:13
※ 编辑: binnin (123.193.60.194 台湾), 03/02/2023 01:31:19
34F：推 a0935666203: 自己，家人，女友： 9:14:7 03/02 04:37
35F：→ a0935666203: 感谢提供有趣的测试 03/02 04:37
36F：推 a0935666203: 对了，我们测验时都是专注在脸部（场景等因素尽量忽 03/02 04:39
37F：→ a0935666203: 略）因为想知道最敏感的面部辨识能不能判断。 03/02 04:39
38F：→ airlow: 会失业的是正妹们吧 03/02 16:12
39F：推 ztdxqa: 用手机来看13/20，我算是完全没经验的 一般人 03/03 01:17
40F：→ airlow: 其实看多真人修图，反而会把AI的当成真人 03/03 10:37