作者yytseng (yytseng)
看板DSLR
标题[闲聊] Topaz photo AI 使用心得
时间Tue Jan 3 11:53:05 2023
记得很久以前试过这个软体，运行很慢，效果也还好．然而换了Macbook Pro M1Pro之後
，
处理照片速度已经可以接受，软体又持续改进之下现在秒杀一切其他软体，尤其是处理高
ISO，兼人脸模糊拯救以及少许磨皮加上气色粉红化效果，现在我的多数人像照片处理
流程就是Lightroom调整曝光，然後进Topaz photo AI自动化一番，或手动调一下，以
A7R5的六千万画素照片处理大概十几二十秒左右，升频到四倍2.5亿像素大概也在一分钟
以内，最高解析度读不回LR就不使用了。一套软体买断只要三千以内，真的买了之後再也
不用看那些什麽高iso相机评测了。也不用搞LR 或Luminar Neo AI 半天效果只有一点点
特别是不小心拍到稍微脱焦的人像也能救喔，旅游时难免赶时间出错一些珍贵画面，救
回来就无价了，我特别翻出十几年前低解析度的照片救回来效果还算满意，幸好不舍得
砍掉
底下是处理效果示范
原图 ISO 10000 A7R5 2470GM2 f/2.8 @70mm
https://imgur.com/VbRCVIO.jpg
处理後
https://imgur.com/d6KzGho.jpg
部分放大
https://imgur.com/HSkYyzm.jpg
查板最近讨论是两年前了，特别提出来给大家参考，这套软体太棒了，比30万硬体超值!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 192.19.247.250 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1672717987.A.B78.html
1F：推 evilcherry: 是noise还是石米？01/03 11:56
2F：推 zechsmarkii: Topaz单买价钱是不算贵,可是他只处理降噪/放大. 其他 01/03 11:58
3F：推 vi000246: LR应该也有移除噪点的功能吧? 01/03 11:58
4F：→ zechsmarkii: 功能还是要搭配其他软体.所以我之前选photolab它的AI01/03 11:59
5F：→ zechsmarkii: 降噪跟Topaz互有胜负.自己本身可以处理曝光/调色等等01/03 12:00
6F：→ yytseng: LR的处理效果天差地远，无法相提并论01/03 12:01
7F：推 zechsmarkii: 2021那时的评比,LR的降噪是最差的,细节都抹到不见01/03 12:03
8F：→ yytseng: photolab？你说DxO的吗？很後悔我买了三个版本….01/03 12:03
9F：推 seshero: 12月特价也手滑买了01/03 12:03
10F：→ yytseng: Topaz记得一年多前用也没很好…现在真的神01/03 12:04
11F：推 zechsmarkii: 我买的是DxO PL5用起来还行啦。简单拉拉曲线水平校正01/03 12:06
12F：推 zechsmarkii: 不过我认为现在软体的进步帮助最大的是M43还有以前的01/03 12:09
13F：→ zechsmarkii: 老相机(ex.550D)，靠着AI降噪以前不能用的高iso档位01/03 12:10
14F：→ zechsmarkii: 都能处理到可接受范围了 (以我粗略的标准XD)01/03 12:11
15F：推 CGary: PhotoAI,Sharpen AI不一定要买Topaz的,但是Denoise Topaz是01/03 12:13
16F：→ CGary: 基本把其他家压在地上磨擦...PhotoAI把这几套合一之後我没01/03 12:13
17F：→ CGary: 觉得变强,锐化偶尔反而出现一些奇怪的状况(破图)01/03 12:14
18F：→ CGary: 但整体来说相当满意... DxO Photolab 我其实也很满意...但 01/03 12:15
19F：→ CGary: 现在整体修图流程没机会用到它了...01/03 12:16
20F：→ yytseng: 的确锐化还不完美，使用率大概20%，recover face我觉得可01/03 12:19
21F：→ yytseng: 用，我大概75%会用01/03 12:19
22F：→ yytseng: 只有排画浓妆的模特儿才没必要用recover face01/03 12:20
23F：→ yytseng: 拍01/03 12:20
24F：→ yytseng: 另外dxo的速度以我以前用的i9笔电，常常跑到卡死当机… 01/03 12:23
25F：推 liujerry: Denoise每次用都会当机个几次才能成功出图，处理又慢， 01/03 12:29
26F：→ liujerry: 是不是笔电太烂了(macbook air 非m1板）01/03 12:30
27F：推 n61208: Topaz有限定一个帐号给几个电脑用吗？01/03 13:12
28F：推 momokoshi: topaz gigapixel AI 可以参考我之前的测试01/03 13:32
32F：→ momokoshi: photo AI 是把三套合在一起，运算法感觉没有增强01/03 13:32
33F：→ momokoshi: 我个人是买了单独的 DeNoise 和 Sharpen01/03 13:32
34F：→ momokoshi: 对後制流程的确有帮助，gigapixel 反倒没那麽需要01/03 13:32
35F：→ momokoshi: 不过生态、运动类需要裁切时会很有用，或是实体输出01/03 13:32
36F：推 devin0329: 买断制真的佛01/03 14:50
37F：→ twenty7: 虽说是买断制，但隔年会叫你花钱更新，很烦01/03 15:26
38F：推 ericfys: 噪点消失了但仔细看假假的,更喜欢dxo的感觉比教自然01/03 16:12
39F：推 spring28892: 其实他更新很不频繁 不买更新也没差01/03 18:03
40F：推 simonohmygod: 有特价价格还可以 01/03 18:07
41F：推 dsn1224: 个人也是单用Topaz DeNoise 半年下来整体成果真的满意01/03 21:36
42F：推 joyoyo: 拍鸟类好用，AUTO ISO 100~6400变成100~5120001/03 22:05
43F：推 CGary: 51200的iso完全不行吧?最多25600...XD01/03 22:16
45F：推 CGary: 这倒也是...01/03 22:34
46F：推 Chdolodocha: 降噪拍raw没有比deep primeXD更强的了 都测过了 01/03 23:50
47F：推 mac0925: deep prime 跟Denoise两套调整照片杂讯为主，些微小朋友 01/04 00:35
48F：→ mac0925: 学校除噪用，会建议那套较好呢？01/04 00:35
49F：→ mac0925: 说错是小孩学校老师传的照片～01/04 00:36
50F：→ mac0925: 现在很纠结，一套只能Raw，一套可以兼用，但听说转Raw会01/04 00:37
51F：→ mac0925: 有色差01/04 00:37
52F：推 Chdolodocha: 先下载试用版呀~01/04 01:33
53F：推 flyinggoat: 推实用01/04 02:49
54F：推 a577108: 现在AI真的很猛01/04 05:48
55F：→ a577108: 我用dxo处理一些以前小相机（LX5)拍的raw档，蛮惊讶的，01/04 05:48
56F：→ a577108: 有点後悔没早点开始拍raw，以及有些raw处理後就删掉没有01/04 05:48
57F：→ a577108: 继续留着01/04 05:48
DXO PureRaw2 是另一个raw的converter，也需要支援的raw才能用，而Topaz是一个挂在A
dobe Camera Raw下面就可以用的，也可以用jpg开始。
不论是工作流程 价格 速度 各方面，Topaz都有优势，而且deNoise也是可调整参数的，
不一定要用到全开strong。从ytbr的比较也是互有胜负，多数认为dxo对比比较强，其实
那就是Adobe的坑了。另外三个Topaz的功能也很实用，例如recover face 虽然假&边缘有
问题，但是对拍糊的人脸来说比没有要好，我不知道大家拍照失败率高不高，但出门旅游
赶时间我总是会有几张拍糊的，当下也没法检查，sharpen 跟 recover face就是这时候
用的。升频也是很实用的功能，对於风景类的没啥必要，但细节要求的就很有帮助了。
总之买什麽用都好，现今的软体已经跑在硬体前面很多了，所有照片都是机器内建软体处
理过的，不必再坚持直出，买台好的电脑跑流程一张也是几秒搞定。买相机一定要留预算
给软体，不然只是自废一手一脚。
※ 编辑: yytseng (114.137.98.65 台湾), 01/04/2023 08:40:51
58F：推 xoy: Topaz靠LibRaw也可以开RAW，不过这明显不是它的强项 01/04 09:45
60F：→ yytseng: 这是拍糊的Face recovery例子，这功能也很实用 01/04 10:23
61F：推 Pkinase: 大推topaz但是最好还是不要因此滥用ISO(笑 01/04 15:22
62F：推 mac0925: 那我可以确定买DeNoise了，谢谢大家建议～ 01/04 16:12
63F：推 devin0329: 鸟照强的太扯了，已经算生成不存在的影像了吧 01/04 19:41
64F：推 ttamura: 我从2年多前买Topaz豪华包，当中最爱用的就是DeNoise和 01/04 23:30
65F：→ ttamura: Sharpen，自从有A7R4和GFX100S之後Gigapixel只偶尔用得 01/04 23:30
66F：→ ttamura: 上，每年upgrade plan续命到去年赠送Photo AI，改版到现 01/04 23:30
67F：→ ttamura: 在 Sharpen AI真的猛，自动mask抓人或物体都非常精准， 01/04 23:30
68F：→ ttamura: 也开放自订遮罩，救回微震或失焦的照片不知凡几。 01/04 23:30
69F：→ ttamura: Video Enhance AI治疗失焦影片也很有用，不过不在豪华包 01/04 23:32
70F：→ ttamura: 内，跑影片很花时间就是 01/04 23:32
71F：推 vi000246: 还以为只是普通降噪演算法 看来AI就跟之前去马赛克演算 01/05 00:57
72F：→ vi000246: 法一样 是找相似的东西合成上去 01/05 00:58
73F：→ vi000246: 套了这软体的照片还能称为自己的作品吗? 01/05 00:59
74F：→ yytseng: 甚麽算法我不清楚，但应该不是DELL-E-2那种无中生有的AI 01/05 07:13
75F：→ yytseng: 至於算不算自己作品，比论文抄袭还难认定，选美大赛冠军 01/05 07:14
76F：→ yytseng: 和韩女团哪个赚的多，我认为社会大众自有标准，娶回家当 01/05 07:14
77F：→ yytseng: 老婆，也是有人能接受有人不能接受，就像直出党一直占比 01/05 07:16
78F：→ yytseng: 不少，机器直出也是有抹，磨皮也是抹，应该去拍底片才对 01/05 07:17
79F：推 jhangyu: 没有秒杀其他软体吧，DxO PhotoLab还是比他强很多 01/05 07:43
80F：推 jhangyu: 你确定你有测试过DeeprimeXD吗？ 01/05 07:46
81F：→ jhangyu: 我觉得是DxO PhotoLab把TopLab按在地上摩擦耶 01/05 07:46
82F：→ jhangyu: Topaz处理RAW杂讯我认为有点惨不忍睹 01/05 07:48
83F：→ jhangyu: BTW这两个软体我都有喔 01/05 07:48
我的确换电脑和相机之後没用过DXO，看到前面有人提到之後就想下载来试，但是ARW就打
不开了，这就是0与1的差别。其次以我以前使用photolab的经验，运作速度慢得可以，我
以前i9都是用最低Quality再转图，因为用了高品质那个转图2048放上网根本浪费生命...
我这两天也看了几十个ytbr的横评，并没有谁一定胜出的表现，包含另一个ON1我也没用过
的。我本文提到的秒杀是指 Lightroom 内建的以及全套的编辑软体像Capture One之类的
另一个就是工作流程问题，已经使用Lightroom的就用Topaz 插件方式比较方便快速，而甚
麽都没有的可以买photolab 比较便宜，至於我也两种都买过，我是比较倾向花比较多钱向
Adobe 买整套的，这样手机也能用，云端上也有照片，对於分享到ig fb 比较方便。
整套的价格photolab高一些，但 topaz 要加上adobe订阅，附赠 recover face, enhance
resolution 所以很难比较。如果手中有老旧档案没有拍RAW的， topaz 就是救星了。
※ 编辑: yytseng (192.19.247.250 美国), 01/05/2023 09:06:48
84F：推 xoy: 我主要用Adobe CC跟LR，传统给LR Classic跟PS的插件都不能用 01/05 10:11
85F：→ xoy: ，不过以流程来说我会给LR解RAW，有需要的再输出TIFF给Topaz 01/05 10:11
86F：→ xoy: 之类的软体，所以不太需要DxO从RAW开始作业，Topaz解RAW的能 01/05 10:11
87F：→ xoy: 力比较像是附加的，不是主要功能 01/05 10:11
88F：推 teiugun: 前一阵子黑五在Topaz、DXO、ON1在做抉择 最後选了ON1 01/05 12:17
89F：→ teiugun: 一开始我是买Topaz 流程先把RAW转成DNG再进LR 後来发现 01/05 12:21
90F：→ teiugun: 颜色会跑掉 只好默默地按下退费 01/05 12:21
91F：→ teiugun: DXO全自动 还顺便调好色温 一眼看上去是三者里面最好的 01/05 12:33
92F：→ teiugun: ON1可以调整去噪跟锐化力度 我只是想去噪 所以最後选便 01/05 12:33
93F：→ teiugun: 宜的XD 01/05 12:33
94F：推 valorh54321: 这个细节看起来还是很惨啊 01/05 21:44
95F：推 axeltw0079: DxO降噪是最自然的，topaz有时候会在夜空或是某些地 01/05 22:09
96F：→ axeltw0079: 方产生奇怪的斑纹 01/05 22:09
97F：→ axeltw0079: 但是DxO缺点就是DeepPrime只支援RAW档，如果遇到DxO 01/05 22:12
98F：→ axeltw0079: 不支援的RAW格式就没办法用 01/05 22:12
因为DXO尚未支援A7R5的ARW(2023/1官网号称可以？)，找了旧的M11拍的来对比DXO
deepprime2和 topaz photo AI
DXO
https://imgur.com/aVoLOsO.jpg
Topaz
https://imgur.com/OHkRbZs.jpg
拍糊掉的DXO无解
DXO
https://imgur.com/QhgFhlO.jpg
Topaz recover face + enhance resolution
https://imgur.com/ziccpJl.jpg
另外注意到Topaz色偏的问题，经过反覆比对发现，autopilot效果太强导致，如果都手
动调整的话色偏是很小的。如果流程是 dxo -> topaz 那tool不会再 denoise 这时候
色偏几乎为0，这个流程比较不顺大概只有特别在意的照片会这样跑，其他的用topaz一
键手动参数大概就够了
※ 编辑: yytseng (42.79.22.232 台湾), 01/06/2023 10:28:25
99F：→ yytseng: 另外提一下MBP M1pro跑新DXO速度也不错，之前误会他慢 01/06 10:36
100F：→ yytseng: 特别更正说明！两套AI软体速度都差不多6千万画素十几秒 01/06 10:37
101F：→ yytseng: 包含档案输入输出时间，以前慢应该是电脑的问题 01/06 10:39
102F：推 axeltw0079: DxO只提供AI降噪，糊掉的照片本来就没办法用它来补救 01/06 16:57
103F：→ axeltw0079: 降噪效果要多场景或是主题对比才会有参考性，我之前 01/06 16:57
104F：→ axeltw0079: 是比较旅游时的夜拍画面，DxO整体表现上我比较喜欢 01/06 16:57
105F：→ axeltw0079: 之前还在DeNoise AI的版本，夜空黑暗的地方降噪後会 01/06 16:57
106F：→ axeltw0079: 出现不同於杂讯的白点，我还要自己用PS点掉它(不管选 01/06 16:57
107F：→ axeltw0079: 哪个降噪模组都会有)，新的Photo AI我还没拿该照片试 01/06 16:57
108F：→ axeltw0079: 验过 01/06 16:57
109F：推 jhangyu: 楼上RAW档传给我，我用DxO最新的DeeprimeXD解给你看 01/06 20:55
110F：→ jhangyu: 你会整个傻眼 01/06 20:55
111F：→ jhangyu: 我猜楼主的Topaz和Deeprime差不多 01/06 21:00
112F：→ jhangyu: 是建立在JPG降噪这件事情上面的 01/06 21:00
113F：→ jhangyu: 而在RAW档降噪上面这两个根本完全不同等级 01/06 21:00
114F：→ jhangyu: DxO用RAW降噪的最大优势是除了去除热噪点之外 01/06 21:00
115F：→ jhangyu: 也能把原本可能失去颜色细节解析出来 01/06 21:00
116F：→ jhangyu: 这对後续进Lr修图流程上有巨大的帮助 01/06 21:00
117F：→ jhangyu: 而Topaz的Denoise AI我的License在去年11月到期 01/06 21:00
118F：→ jhangyu: 我用那个时候的版本去降RAW档杂讯 01/06 21:00
119F：→ jhangyu: 暗部细节会惨遭全部抹平，只留下一片黑 01/06 21:00
120F：→ jhangyu: 而DxO的DeeprimeXD则可以正确的 01/06 21:01
121F：→ jhangyu: 把所有暗部细节全部还原出来 01/06 21:01
122F：→ jhangyu: 甚至可以正确的拉正白平衡 01/06 21:01
123F：→ jhangyu: 这根本不是Topaz那种假RAW降噪能比的 01/06 21:01
124F：→ jhangyu: 当然我也不是只为了说DxO好话 01/06 21:04
125F：→ jhangyu: 对於还原拍糊的照片我还是会交给Topaz的 01/06 21:04
126F：→ jhangyu: 不过是我最後在LR後制好输出成jpg後才给Topaz 01/06 21:04
127F：→ jhangyu: 所以我的照片後制流程就会变成 01/06 21:04
128F：→ jhangyu: RAW→DxO PhotoLab→Lightroom 01/06 21:04
129F：→ jhangyu: →Topaz Photo AI 01/06 21:04
130F：→ jhangyu: 对了DxO Prime你要装N家的显卡 01/06 21:07
131F：→ jhangyu: 我大概跑一张24MP ARW的照片是6秒 01/06 21:07
132F：→ jhangyu: 大量照片平行处理可以到平均4秒 01/06 21:08
133F：→ jhangyu: Macbook M1我也有，只是我懒得再上面装DxO了 01/06 21:08
134F：→ jhangyu: 至於Topaz我对他的评价大概是从去年的「我花了6000买了一 01/06 21:10
135F：→ jhangyu: 个垃圾」 01/06 21:10
136F：→ jhangyu: 进步到今年「处理手机拍的照片还行啦」这种评价 01/06 21:10
137F：推 tomhlover: 之前Topaz组合餐特价有买觉得还不错 01/08 10:42
都更新到最新版本了，DXO deepPrime2 RAW 已支援 A7R5 故重新比较
LR结果输出全图缩成2048
https://imgur.com/O180iU8.jpg
原始/DXO/Topaz 都用AI预设效果输出
https://imgur.com/6l1ti2m.jpg
https://imgur.com/YGm6Wb1.jpg
https://imgur.com/ZhckTvt.jpg
https://imgur.com/UVgI62Y.jpg
https://imgur.com/f91BZ9z.jpg
https://imgur.com/IxQbZld.jpg
https://imgur.com/DK1DCpe.jpg
https://imgur.com/hvEd76D.jpg
https://imgur.com/QQx91Dh.jpg
个人观察是Topaz杂讯最少，但有些许色偏（变淡），DXO结果颜色又有加浓，但不在现场
＆比较原图者应该无法分辨谁是正确的。
※ 编辑: yytseng (114.137.19.59 台湾), 01/14/2023 10:26:05
※ 编辑: yytseng (114.137.19.59 台湾), 01/14/2023 10:40:52
138F：推 kloden: DXO prime XD跑Sony A7R5的图平均一张多久？ 03/29 17:59