是说板上都没有看到过几篇PL 10-25mm f1.7的心得 但突然发现M43的旅游变焦组合是不是可以有点不同变化？ 1. O 12-100 f4 + PL 15 f1.7 + O 40-150 f2.8 + MC-20 优点：基本上不用换镜，使用场景明确，12-100在旅游期间户外全程挂着 只有超长焦需求要直接上40-150+增距，室内低光有PL15可以搞定 完全体现M43轻便方便的优点 缺点：40-150跟12-100焦段重叠太多，可以当成绑定增距，实质上要当成80-300 f/5.6 夜晚户外低光只有PL15可以用，要拍广角夜景长曝比较吃力 2. PL 10-25 f1.7 + O 40-150 f2.8 + MC-20 优点：可以不用多带其他定焦，全焦段的画质都更好（因为第一套重叠焦段不少） 40-150还能充当一部分户外人像镜使用，夜晚低光也不太有问题 没有8鱼的话取景取好一点也能兼用10-25拍银河 缺点：用不到M43系统的一大神镜12-100外，不管上哪个镜头都不是轻便 （由於25-50 f/1.7很显然是全焦段人像镜所以我就忽略掉了） 25-40中间要靠脚变焦，不然就是要换镜，有机率错过拍照机会 两套重量跟花钱量都差不多的情况下，大家觉得哪一组镜头组成会更好呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 98.200.207.252 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1666836677.A.0B2.html ※ 编辑: rn940111 (98.200.207.252 美国), 10/27/2022 10:20:42 刚刚忘了说个大前提，就是我已经有12-100这个让我用M43的一代神镜 加上一直都想买40-150+增距去球场用，只是因为焦段重复性过高迟迟没有下定决心 此外室内低光用的定焦也一直都有在采购清单中 是刚刚在逛镜头才发现还有10-25这神奇镜头才有此想法 40-150焦段真的重复过多，但我现在添购在旅游场景只有等效>200才会上场 因此多半都是已经需要增距镜的场合，因此并不是他的最佳画质状态 球场就是无脑40-150，增距看情况用 可是把旅游场景转到第二组配置就会在等效80以上就会直接拿出来最大化利用 需要增距的时候也跟第一组配置情况相同 因此在第二组配置的时候40-150还能在户外兼当人像镜使用，这是第一组配置不会发生的 （且12-100拍户外人像会比较弱） 第二组配置的遗憾除了要舍弃（卖掉）12-100这个入坑神镜外，就是不能用到其他小定焦 因为很多都被10-25一只打死，两者都稍稍违背了使用M43的特点跟精神 （虽说10-25这种镜头也是任何片幅的首见，某个程度上也算特点，跟12-100的存在一样） 如果不是因为40-150这个先决条件，我应该就是买8鱼，这样旅行就搞定了 同上，如果不买40-150应该就是8鱼+12-100，但我记得40-150两个版本价差很小吧？ 毕竟还是要打球场上的鸟（欸 ※ 编辑: rn940111 (98.200.207.252 美国), 10/27/2022 12:55:34 财力很够的话乾脆10-25，25-50，50-200 我的O家机身表示侵门踏户）欸 但其实都要带着的话跟轻便我自己也会觉得尴尬，如果能用10-25一镜搞定也很不错 是我有调查了我的使用焦段（下面）才有明确答案 我自己生涯没用过双机所以外部配备不知道是不是要大改 不过如果有便宜的EM5感觉可以考虑 有考虑过100-300，但成像实力还是不太一样 後来想到我可以拿过去全部的照片来推断我喜欢什麽焦 发现自己意外的明明有等效50-85这一段却几乎没在用，只有个位数的照片 （我在前面的系统焦段几乎都有涵盖到） 集中在等效16-50（60%，室内户外皆有） 85（15%，带景半身人像、街拍） 105-480（25%，街拍、压缩、球场） 於是应该很明确会买10-25跟40-150，之後有机会多塞一颗8鱼 因为8-25没办法室内且为此要多买至少一个15/1.7不会轻便跟便宜多少还要换镜 （而且可能後续还会想要12定25定之类的XDD） 45这种大光圈人像镜就 等我有人拍了再买就好，呵呵 球场其实有限长度而且也考虑了平常用不用得到 本来就是这样才会让我两种片幅都用过之後决定进M43 而且除非未来没有这个片幅否则不会再变了 但最後发现惰性跟选择障碍很可怕XDD 毕竟8-25比10-25轻200g但光圈差两级半，还是需要买跟带最少一个广角定焦 ※ 编辑: rn940111 (98.200.207.252 美国), 10/29/2022 13:45:56