因为刚好念影像处理，抛砖引玉的提一下ELA。 但这不是我的第一专长，如果有错误请高手更正。 把照片I想像成 I=O+N，其中 O是无杂讯影像，N是白杂讯。 N的产生是感光元件固有的特性，在照片各处的【长相】都是一样的。 ELA 是利用白杂讯【长相】在各处都相同的特性；来判定影像是否有异常之处， 当某处的白杂讯【长得像这张影像的白杂讯】时，ELA结果看起来比较亮。 因此当一张影像被处置时；一定会符合一些基本原则： 1. 当影像重新以有损方式(JPEG)存档时，演算法倾向保留大边缘与纹理。 高频(边缘或纹理)附近的衰退较低；低频(平滑处)附近则被抹除。 因为白杂讯残存比例不同，在影像平滑处ELA变暗；边缘处ELA较亮。 每存档一次，就衰退一次。 2. 当影像某些位置被过度强化，导致细节消失时(过亮过暗)， 白杂讯消失，该处ELA呈现纯黑色。 3. 边缘对比相同，ELA亮度相同；边缘对比较弱处，只会比较强处暗一点点。 而且颜色大致相同。 4. 根据 2+3： 有纹理的区块，ELA比平滑区亮。 纹理相似的区块，ELA颜色与亮度应该大致相同。 5. 无论区块的颜色如何，平滑区块大致上颜色应该相同，而且较暗。 6. HE, Gamma 等one-to-one的强化法是对整张影像做 (而且单调递增) 因此整张影像的白杂讯一起变化；大体上不影响上面原则。 但可想而知，在原始图中使用笔刷就会影响判读。 另外，影像处理软体因为使用的色彩空间移除了亮度与色彩的相关性， 所以处理完的影像容易有 Rainbowing 效应， 能看到ELA呈现有色彩的大尺度纹理变化。 7. JPEG压缩因为DCT分解的关系，会有 8*8、16*16... 诸如此类的区块。 原始影像的区块应该呈现不重叠的分布。 (虽然在合成时，只要程式写的用心点就可以蒙混过去) 如果要把两张JPEG拿来合成，只能说： 【若合成时采用的两张图压缩的程度不同、强化的历史不同、 由不同相机取得，都会使两张图中的白杂讯产生不对称的改变。 举个简单的例子来说： A影像由相机直出，B影像来自相同的相机，但经过LR去杂讯与对比增强。 现在A当中有一个区块A(x)被贴到B；又有个区块B(x)跟A(x)特徵接近。 那在合成照片当中，A(x)与B(x)的ELA差异就可以拿来判断真伪。】 因此ELA不是看哪个区块特别亮或暗就好， 而是要搭配上述原则去找出 "具有同样特徵，但是ELA却不同" 的位置。 还要推敲是不是影像处理的手段所造成。 例如：ELA的异常可能是用笔刷，但如果Luminance Gradient的边缘同时也异常； 那就非常可能是Matting不完善的结果。 另外PCA的结果也可以参考，因为异常的边缘通常都是独立成分。 结论： 从这张图的ELA和Luminance Gradient来看， ELA似乎没有太大的异常，但有明显的Rainbowing； Luminance Gradient 边缘的颜也看似没有异常。 因此从这类分析的结果来看，大概是没合成； 但99.99%用软体调整过。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.165.118.231 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1659996964.A.4BB.html ※ 编辑: LPJ723 (1.165.118.231 台湾), 08/10/2022 00:33:39